Приговор № 1-116/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-116/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Балахна Нижегородской области 07 июня 2018 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Евдокимова О.О.,

при секретаре Агафоновой И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Балахнинского городского прокурора Нижегородской области Кучерова Д.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Соловьевой С.В., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование <данные изъяты>, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- <дата> Балахнинским городским судом Нижегородской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца без штрафа, с присоединением наказания по приговору Балахнинского городского суда от <дата>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 5 месяцев без штрафа; постановлением Лукояновского районного суда Нижегородской области от <дата> приговор от <дата> изменен, окончательное наказание снижено до 2 лет 4 месяцев лишения свободы; <дата> освобожден условно – досрочно по постановлению Лукояновского районного суда Нижегородской области от <дата>, на срок 2 месяца 11 дней;

- <дата> приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, условно с испытательным сроком 6 месяцев,

осужденного приговором Балахнинского городского суда Нижегородской области от <дата> к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

<дата> ФИО1 был осужден Балахнинским городским судом Нижегородской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от <дата> к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 5 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<дата> ФИО1 условно-досрочно освобожден из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области, где отбывал наказание. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 прибыл для постоянного проживания в г. Балахна Нижегородской области, и <дата> поставлен на учет в Отделе МВД России по Балахнинскому району как лицо, условно-досрочно освободившееся из мест лишения свободы.

В связи с тем, что в действиях ФИО1, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и ранее осужденного к реальному лишению свободы, имелся опасный рецидив преступлений, <дата> решением Балахнинского городского суда Нижегородской области, вступившим в законную силу <дата>, в отношении ФИО1 установлен административный надзор до погашения судимости.

Согласно решению Балахнинского городского суда Нижегородской области от <дата>, ФИО1 установлены административные ограничения в виде явки на регистрацию 2 раза в месяц в Отдел МВД России по Балахнинскому району, запрета пребывания в увеселительных заведениях с целью распития спиртных напитков, запрета выезда за пределы Балахнинского района, запрета пребывания вне места жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

<дата> в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора. В тот же день, <дата> ФИО1 поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по Балахнинскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

При постановке на учет в Отделе МВД России по Балахнинскому району ФИО1 указал адрес: <адрес>, как адрес своего фактического места жительства, где будет проживать. После этого ФИО1 был обязан проживать по указанному адресу.

В тот же день, <дата> ФИО1 ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес>, ознакомлен с административными ограничениями прав и свобод и обязанностями, предусмотренными ФЗ № от 06.04.201] года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и установленными ему решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от <дата>. Также при постановке на учет ФИО1 был предупрежден сотрудником полиции об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

В связи с тем, что в период срока административного надзора ФИО1, являясь поднадзорным лицом, неоднократно привлекался к административной ответственности, <дата> решением Балахнинского городского суда Нижегородской области, вступившим в законную силу <дата>, ранее установленные ФИО1 административные ограничения дополнены следующими административными ограничениями: явкой на регистрацию 4 раза в месяц в Отдел МВД России по Балахнинскому району; запретом посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

<дата> ФИО1 ознакомлен с новым графиком прибытия на регистрацию, утвержденным начальником Отдела МВД России по Балахнинскому району, согласно которому ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в Отдел МВД России по Балахнинскому району в первую, вторую, третью и четвертую среду каждого месяца.

<дата> ФИО1 в установленный день явился на регистрацию в Отдел МВД России по Балахнинскому району и написал заявление о смене места жительства, сообщил инспектору направления по осуществлению административного надзора о своем переезде для постоянного проживания по адресу: <адрес>, после чего ФИО1 был обязан проживать по новому, избранному им адресу.

После этого ФИО1, ранее судимый, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, имея непогашенные судимости, вновь совершил преступление.

Так, ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, в период времени с <дата> по <дата>, не поставив в известность инспектора направления по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по Балахнинскому району, самовольно оставил свое место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, и не проживал там с целью уклонения от административного надзора, сначала проживая у сожительницы в квартире по адресу: <адрес>, а затем уехав на заработки в <адрес>, то есть выехал за пределы Балахнинского района Нижегородской области, тем самым, нарушив установленное ему решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от <дата> ограничение в виде запрета выезда за пределы Балахнинского района, и став проживать там по месту своей подработки, не сообщая об этом инспектору по надзору, в том числе, не находился по избранному им месту жительства в ночной период времени, тем самым, нарушая установленное ему решением Балахнинского городского суда от <дата> ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, достоверно зная, что ему установлена обязательная явка на регистрацию в Отдел МВД России по Балахнинскому району 4 раза в месяц, а именно, в первую, вторую, третью и четвертую среду каждого месяца, ФИО1 умышленно не явился 18 и <дата>, 01, 08, 15 и <дата>, <дата> в Отдел МВД России по Балахнинскому району для регистрации.

Таким образом, ФИО1, желая уклониться от административного надзора и ввести в заблуждение сотрудников полиции относительно своего фактического места жительства, самовольно оставил установленное место жительства по адресу: <адрес>, и не проживал там, тем самым, в период времени с <дата> по <дата> уклонялся от административного надзора, до тех пор, пока <дата> ФИО1 не был обнаружен инспектором направления по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по Балахнинскому району в квартире своей сожительницы по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, согласен.

Государственный обвинитель, защитник, выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые находит достаточными для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и подтверждено в судебном заседании, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства: а) с отказом от исследования доказательств; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель Кучеров Д.О. поддержал выдвинутое обвинение и просил квалифицировать действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Исследовав материалы дела, доказательства, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 установлена и доказана, квалифицирует его действия по ч.1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от <дата>, ФИО1 признаков психического расстройства не выявляет, мог к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в ходе дознания (следствия) и суде (<данные изъяты>).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не оспаривал выводы экспертизы.

Выводы врачей-психиатров согласуются с поведением подсудимого в судебном заседании, который адекватно оценивает и воспринимает происходящие вокруг события, высказывает свою позицию к предъявленному обвинению, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 является психически вменяемым лицом, и поэтому должен нести ответственность за содеянное.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимого.

Согласно справки врача - психиатра ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ», ФИО1 на учете не состоит, наблюдался по <дата>, <данные изъяты> (<данные изъяты>), врача психиатра - нарколога ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ», ФИО1 на учете не состоит (<данные изъяты>), справке-характеристике, выданной УУП ОМВД России по Балахнинскому району, ФИО1 характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>); по месту отбытия наказания ФКУ ИК -20 ГУФСИН России по Нижегородской области характеризуется положительно (<данные изъяты>)

Смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве явки с повинной суд считает необходимым признать объяснение ФИО1 (<данные изъяты>), в котором он добровольно до возбуждения уголовного дела сообщил об обстоятельствах совершенного преступления; на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1

Отягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая цели наказания, установленные ст.43 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, данные о личности подсудимого, который ранее судим, совершил преступление в период непогашенной судимости, а также с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, суд находит назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку иное наказание, не приведет к достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и будет несправедливым вследствие несоответствия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Назначая ФИО1 наказание суд руководствуется правилами, установленными ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом не находит оснований для применения ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание подсудимому ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Также судом не установлено оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку у ФИО1 имеются отягчающие обстоятельства в виде рецидива преступлений.

<дата> приговором Балахнинского городского суда Нижегородской области ФИО1 осужден по ч.1 ст. 314.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст. 69 УК РФ, при этом целесообразным, по мнению суда, является принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Отбывать наказание ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ должен в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором с наказанием, назначенным приговором Балахнинского городского суда Нижегородской области от <дата>, окончательно назначить ФИО1 по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с <дата>, зачесть в срок отбывания наказания, наказание, отбытое по приговору Балахнинского городского суда Нижегородской области от <дата> с <дата> по <дата>, а также время содержания под стражей с <дата> по <дата>.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации через Балахнинский городской суд Нижегородской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья: О.О.Евдокимов