Приговор № 1-127/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-127/2018

Уголовное дело № 1-127/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 14 февраля 2018 г.

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Сыреновой Е.С. единолично, при секретаре Будажаповой А.Б., с участием государственного обвинителя – заместителя Бурятского транспортного прокурора Бонеева А.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Сорокина Е.Ю., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого: 28.02.2016 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 руб., оплаченного 13.04.2017;

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласился с предъявленным ему органом предварительного следствия обвинением в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

28 октября 2017 г. примерно в 18 часов 45 минут ФИО1, находясь на поле, <данные изъяты> действуя умышленно с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в течение 40 минут собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, прошел на расстояние 20 м. в юго-западном направлении, где собранную им траву просеивал в течение 1 часа через отрез ткани, натянутый на чашку, тем самым, получив порошкообразное вещество. Затем ФИО1 развел костер, на который поставил кружку с водой для доведения её до кипения и примерно с 21 часа 28 октября 2017 г. полученное порошкообразное вещество примерно равномерными порциями высыпал на кусочки ткани, сворачивал в комок и держал над паром кипящей воды, доводя порошкообразную массу до вязкой консистенции, после чего данный комок прессовал, зажимая между двух досок, применяя силу, наступая ногой, тем самым, получая кусочки наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) твердой консистенции. Таким образом, в период времени с 21 часа 28 октября 2017 г. до 03 часов 29 октября 2017 г. ФИО1 незаконно приобрел 28 кусочков твердой консистенции, являющихся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 258,055г., которые сложив в пакет, положил в карман одетой куртки.

При получении 28 кусочков наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) на отрезках такни, используемой ФИО1 образовались мелкие кусочки наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) твердой консистенции, которые ФИО1 примерно в 03 часа 29 октября 2017г. собрал в пакет и положил в карман одетой куртки, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0, 115г.

Тем самым ФИО1 в период времени с 18 часов 45 минут 28 октября 2017 г. до 03 часов 29 октября 2017 г. путем сбора наркотикосодержащего растения конопля и дальнейшей его обработки (просеивания, протирания, прессования) с целью получения данного наркотического средства в готовом к использованию и потреблению виде, незаконно приобрел наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 258, 170 г.

Далее ФИО1 с целью обеспечения сохранности и дальнейшего незаконного хранения наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в виде 28 кусочков твердой консистенции, массой 258,055 г. спрятал возле здания железнодорожного вокзала ст. Селенга ВСЖД по адресу: <...>, где незаконно хранил примерно до 07 часов 40 минут 11 ноября 2017 г., а наркотическое средство гашиш, массой 0, 115г. в виде мелких кусочков ФИО1 принес к себе домой по адресу: <данные изъяты> где незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта до 22 часов 05 минут 11 ноября 2017 г., когда в ходе производства обыска по месту жительства ФИО1 указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

11 ноября 2017 г. примерно в 07 часов 40 минут ФИО1 забрал спрятанное им возле здания вокзала наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в виде 28 кусочков твердой консистенции, массой 258,055 г. и совершил посадку на поезд сообщением «Иркутск-Забайкальск» и по прибытию на ст. Улан-Удэ ВСЖД 11 ноября 2017 г. примерно в 09 часов был установлен сотрудниками полиции ФИО2 России на транспорте.

11 ноября 2017 г. в 09 часов 20 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в помещении дежурной части ФИО2 России на транспорте по адресу: <...> в дорожной сумке у ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 258, 055 г.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» и в соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 258,170 г. относится к крупному размеру наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Вину в совершении преступления признает полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. Указанное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником.

Защитник – адвокат Сорокин Е.Ю. поддержал заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации, характер и последствия применения особого порядка разъяснялись.

Государственный обвинитель Бонеев А.В., находя, что предусмотренные законом условия соблюдены, не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый ФИО1 осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, своевременно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В порядке ст. 316 ч. 5 УПК РФ судом исследованы:

- заключение комиссии экспертов от 11.12.2017 № 231, согласно которому ФИО1 страдает наркоманией, у него обнаруживается синдром зависимости, вызванный употреблением каннабиноидов и опиоидов, нуждается в лечении от наркомании, противопоказаний к лечению не имеет (л.д. 62-63);

- заключение комиссии экспертов от 26.12.2017 № 2318, согласно которому Плясов страдает <данные изъяты>. Указанные изменения психики выражены не столь значительно и не лишали ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время Плясов также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях. Психическое расстройство ФИО1 не связано с опасностью для него или других, либо возможностью причинения им иного существенного вреда (л.д. 67-68);

- копия паспорта, согласно которой ФИО1 имеет регистрацию по адресу: <данные изъяты>

- справка характеристика УУП отдела МВД России по Кабанскому району Д., согласно которой ФИО1 характеризуется посредственно, хитрый и лживый по характеру, склонен к совершению преступлений и правонарушений, имеет вредные привычки, имел приводы в отдел полиции за появление в состоянии опьянения в общественных местах (л.д. 164);

- требование ИЦ МВД по РБ, согласно которому ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 28.12.2016 по ст. 228 ч. 1 УК РФ (л.д. 165);

- копия приговора Кабанского районного суда РБ от 11.05.2012 (л.д. 167-171);

- копия приговора Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 28.12.2016 по ст. 228 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 руб. На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложена обязанность пройти лечение от наркомании (л.д. 174 – 175);

- сообщение начальника филиала по Кабанскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ У. о том, что ФИО1 отбыл наказание 14.04.2017 по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 28.12.2016, штраф выплачен в полном объеме, на учетах УИИ по состоянию на 20.12.2017 не состоит (л.д. 177);

- сообщение Республиканского клинического противотуберкулезного диспансера, Республиканского кожно-венерологического диспансера о том, что ФИО1 на учетах не состоит (л.д. 179, 182);

- сообщение ГБУЗ Республиканский центр профилактики и борьбы со СПИД о том, что ФИО1 <данные изъяты>

- сообщение ГАУЗ «РНД» о том, что ФИО1 <данные изъяты>

- сообщение ГБУЗ «РПНД» о том, что ФИО1 <данные изъяты>

- справка врача-инфекциониста С. о том, что ФИО1 <данные изъяты>

- характеристика ИП К. о том, что ФИО1 с 15.05.2017 по 10.11.2017 работал разнорабочим по благоустройству и облагораживанию прилегающей территории магазина, проявил себя как ответственный и пунктуальный работник. Замечаний и нареканий не имел. В употреблении спиртных напитков не замечен (л.д. 187);

- характеристика соседей ФИО1 по месту жительства, согласно которой последний спокойный, вежливый, отзывчивый, уважительный к пожилым (л.д. 188);

- сообщение военного комиссара Кабанского района Ш. о том, что ФИО1 <данные изъяты>

Учитывая изложенные данные о личности ФИО1, исходя из его поведения в судебном заседании и обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым как на момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований, предусмотренных законом, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, освобождения его от наказания и уголовной ответственности, не установлено, как и оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности ФИО1, ранее судимого, посредственно характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным, положительно характеризующегося по месту прежней работы и соседями, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

В порядке ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давал подробные признательные показания по обстоятельствам его совершения, в том числе, не известным органу расследования, раскаялся в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд считает, что смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности не носят характер исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Учитывая все вышеизложенное, в целях исправления ФИО1, предупреждения совершения им преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, при определении размера наказания с применением положений ст. 62 ч.1 и ч.5 УК РФ. С учетом совокупности установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Суд обсуждал назначение ФИО1 дополнительных видов наказания, однако пришел к выводу о возможности его исправлении при назначении лишь основного наказания.

Вещественные доказательства: наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 России на транспорте, в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Адвокат Сорокин Е.Ю. по назначению суда участвовал в судебном заседании по настоящему уголовному делу в качестве защитника подсудимого ФИО1 в течение 2 рабочих дней, в связи с чем, следует произвести оплату труда адвоката за счет средств федерального бюджета в сумме <данные изъяты> руб. Кроме того, в ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу указанному защитнику, осуществлявшему защиту обвиняемого ФИО1 была произведена оплата труда в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.195). В соответствии со ст.ст. 131, 132, 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Сорокину Е.Ю. в размере <данные изъяты> руб. взысканию с осужденного не подлежат, должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 ч. 1 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства, куда являться 1 раз в квартал для отчета о своем поведении, не менять место жительства без уведомления указанного органа, пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 253,855 г., изъятое в ходе личного досмотра, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,015г., изъятое в ходе обыска в жилище, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 России на транспорте, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Сорокина Е.Ю. в размере <данные изъяты> руб. возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от их возмещения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Е.С. Сыренова