Решение № 2-101/2020 2-101/2020(2-3050/2019;)~М-3124/2019 2-3050/2019 М-3124/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-101/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 14.01.2020 г.

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Батальщикова О.В.,

при секретаре Тохове А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в защиту интересов Российской Федерации к ФИО2 о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Пролетарского района г. Ростова-на-Дону обратился с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации к ФИО2 о взыскании денежных средств в обоснование исковых требований прокурор указал, что приговором Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в том, что летом 2012 г. у него, находясь в неустановленном следствием месте, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества - хищения денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений. При этом ФИО2 осознавал, что лица, признанные инвалидами, имеют право на систематическое получение денежных средств, выделяемых из федерального бюджета, в том числе право на получение страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты и единовременной денежной выплаты.

Для этого ФИО2, не желая проходить медико-социальную экспертизу в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», приказом Минтруда России от 29.01.2014 № 59н "Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы", не позднее 24.10.2012, находясь в неустановленном следствии месте, обратился к неустановленному лицу и впоследствии передал ему денежные средства в размере 50000 руб. с целью получения выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, и справки об инвалидности в отсутствие законных оснований и вопреки установленному порядку их получения.

После этого ФИО2 при посредничестве неустановленного лица, фактически не проходя медико-социальную экспертизу, не ранее 24.10.2012, более точное время, следствием не установлено, находясь в неустановленном месте, получил от неустановленного лица выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом и справку серии МСЭ-2012 № 1686234 от 24.10.2012, выполненные на бланке формы, утвержденной приказом Минздравсоцразвития России №1031н от 24.11.2010, выданные и переданные ему руководителем Бюро № 30 - филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации ФИО3 с указанием в них заведомо для ФИО2 недостоверных сведений о признании его с 24.10.2012 в качестве инвалида второй группы бессрочно.

Далее ФИО2, зарегистрированный по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, осознавая незаконный характер получения выщеуказанных документов, которые являются основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя 24.10.2012 обратился в УПФР в Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплгггы, приложив к нему в качестве оснований для производства выплат справку серии МСЭ-2012 № от 24.10.2012, а также 13.11.2012 обратился в УПФР в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, приложив к нему в качестве оснований для производства выплат выписку из акта освидетельствования гражданина, признанрюго инвали<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с 24.10.2014 по 31.08.2018 ГУ - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области ФИО2 выплачены из средств федерального бюджета в счет ежемесячной денежной выплаты, страховой пенсии по инвалидности и единовременной денежной выплаты пенсионеру денежные средства в общей сумме 779621,01 руб., путем перечисления с расчетного счета № УФК по Ростовской области, расположенного по адресу: <адрес>, на счет ФИО1

Таким образом, в результате противоправных действий ФИО2 путем хищения последним социальных выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, бюджету Российской Федерации причинен имущественный ущерб на общую сумму 779621,01 руб., составляющий крупный размер.

Вышеуказанные денежные средства в общей сумме 779621,01 руб. в период времени с 24.10.2014 по 31.08.2018 перечислены на счет ФИО2, после чего последний распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Приговором Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05.06.2019 ФИО2 назначено наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор был обжалован ФИО2, но апелляционным определением от 14.08.2019 приговор от 05.06.2019 оставлен без изменения и вступил в законную силу. В настоящее время осужденным добровольно возмещено 10000 руб.

Просил взыскать с ФИО2 в пользу ГУ отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области в счет возмещения средств федерального бюджета денежные средства в сумме 769621,01 руб.

Представитель прокуратуры ФИО5 в судебном заседании поддержал доводы иска, просил уточненные требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, ответчик извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания заказной корреспонденцией, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил. В силу ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

В силу ст.154 ГПК РФ, - гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст. 167 ГПК РФ, систематическое отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при наличии сведений о том, что они знают о наличии в суде дела, по которому они участвуют в качестве стороны, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку стороны в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Ст.165.1 ГК РФ, закрепляет, что юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Информация о принятии искового заявления к производству, о датах судебных заседаний, своевременно и в полном объеме была размещена судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Суд пришел к выводу, что ответчик, действуя с необходимой степенью заботливости и осмотрительности, мог и должен был получить почтовую корреспонденцию от суда, или получить такую информацию на сайте суда, полагает возможным рассмотреть дело по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя прокуратуры, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивщим вред.

В судебном заседании установлено и подтверждается соответствующими документами, что приговором Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05.06.2019 ФИО2 признан виновным в том, что летом 2012 г. у него, находясь в неустановленном следствием месте, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества - хищения денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений. При этом ФИО2 осознавал, что лица, признанные инвалидами, имеют право на систематическое получение денежных средств, выделяемых из федерального бюджета, в том числе право на получение страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты и единовременной денежной выплаты.

Для этого ФИО2, не желая проходить медико-социальную экспертизу в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», приказом Минтруда России от 29.01.2014 № 59н "Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы", не позднее 24.10.2012, находясь в неустановленном следствии месте, обратился к неустановленному лицу и впоследствии передал ему денежные средства в размере 50000 руб. с целью получения выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, и справки об инвалидности в отсутствие законных оснований и вопреки установленному порядку их получения.

После этого ФИО2 при посредничестве неустановленного лица, фактически не проходя медико-социальную экспертизу, не ранее 24.10.2012, более точное время, следствием не установлено, находясь в неустановленном месте, получил от неустановленного лица выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом и справку серии МСЭ-2012 № 1686234 от 24.10.2012, выполненные на бланке формы, утвержденной приказом Минздравсоцразвития России №1031н от 24.11.2010, выданные и переданные ему руководителем Бюро № 30 - филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации ФИО3 с указанием в них заведомо для ФИО2 недостоверных сведений о признании его с 24.10.2012 в качестве инвалида второй группы бессрочно.

Далее ФИО2, зарегистрированный по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, осознавая незаконный характер получения выщеуказанных документов, которые являются основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя 24.10.2012 обратился в УПФР в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплгггы, приложив к нему в качестве оснований для производства выплат справку серии МСЭ-2012 № от 24.10.2012, а также 13.11.2012 обратился в УПФР в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, приложив к нему в качестве оснований для производства выплат выписку из акта освидетельствования гражданина, признанрюго инвали<адрес> от 24.10.2012.

В период времени с 24.10.2014 по 31.08.2018 ГУ - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области ФИО2 выплачены из средств федерального бюджета в счет ежемесячной денежной выплаты, страховой пенсии по инвалидности и единовременной денежной выплаты пенсионеру денежные средства в общей сумме 779621,01 руб., путем перечисления с расчетного счета № УФК по Ростовской области, расположенного по адресу: <адрес>, на счет ФИО2

Таким образом, в результате противоправных действий ФИО2 путем хищения последним социальных выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, бюджету Российской Федерации причинен имущественный ущерб на общую сумму 779621,01 руб., составляющий крупный размер.

Вышеуказанные денежные средства в общей сумме 779621,01 руб. в период времени с 24.10.2014 по 31.08.2018 перечислены на счет ФИО2, после чего последний распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Приговором Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05.06.2019 ФИО2 назначено наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор был обжалован ФИО2, но апелляционным определением от 14.08.2019 приговор от 05.06.2019 оставлен без изменения и вступил в законную силу. В настоящее время осужденным добровольно возмещено 10000 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами настоящего гражданского дела и ответчиками не опровергнуты, а значит подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика исходя из удовлетворенных исковых требований, поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области в счет возмещения средств федерального бюджета денежные средства в сумме 769621,01 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10896,21 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.