Решение № 2-101/2020 2-101/2020(2-1699/2019;)~М-1527/2019 2-1699/2019 М-1527/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-101/2020

Дело № 2-101/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года

с. Покровское Неклиновского района Ростовской области

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Грущенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 оформил заявление на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета в ПАО «МТС-Банк», ранее ОАО «МТС-Банк», на основании которого .... ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» заключили в офертно-акцептной форме кредитный договор .... в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 50 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании заявления на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и обязуется соблюдать Условия получения и использования банковских карт с условиями кредитного счета. Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, однако ответчик в установленные сроки несвоевременно и не в полном объеме производил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности по погашению кредита.

ПАО «МТС-Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № требования к должнику по кредитному договору .... от .....

На основании договора уступки прав ООО «АФК» направило в адрес ответчика заказным почтовым отправлением идентификатор .... уведомление о состоявшейся уступке прав требования и досудебное требование.

Оплата ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору произведена не в полном объеме, с .... также не производилась, и на .... составляет 64 476 рублей 10 копеек.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, содержащего требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, однако в дальнейшем судебный приказ отменен.

В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 64 476 рублей 10 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 135 рублей 00 копеек, а всего взыскать 66611 рублей 10 копеек.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля», извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в котором также указано что исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в суд также не явился, ходатайств об отложении слушания дела и своего представителя в суд не направил.

Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк», извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился ходатайств об отложении слушания дела в суд не направил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, п.2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что .... ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» заключили в офертно-акцептной форме кредитный договор ...., в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 50 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании заявления на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и обязуется соблюдать Условия получения и использования банковских карт с условиями кредитного счета.

Согласно условиям договора Банк исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, однако заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

Ответчик в установленные сроки не производил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, в связи с чем по состоянию на .... включительно образовалась задолженности по кредитному договору, которая составила 64476,10 рублей, из которых 49967,36 рублей – сумма основного долга, 15508,74 рублей – сумма процентов.

ПАО «МТС-Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № требования к должнику по кредитному договору № .... от .....

На основании договора уступки прав ООО «АФК» направило в адрес ответчика заказным почтовым отправлением идентификатор .... уведомление о состоявшейся уступке прав требования и досудебное требование.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик также не исполнил. Оплата ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору с .... также не производилась, и на .... составляет 64 476 рублей 10 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности суд признает арифметически верным.

Ответчиком данный расчет в процессе судебного разбирательства оспорен не был, свой расчет с обоснованиями он не представил, как и доказательств надлежащего исполнения кредитного договора в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, в связи с чем суд исходит из суммы задолженности, указанной в расчете истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 2 135 рублей 00 копеек, которая оплачена истцом при подаче иска по платежным поручениям .... от .... и .... от .....

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору .... от .... в сумме 64 476 рублей 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 135 рублей 00 копеек. Всего взыскать 66611 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд .... в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено .....

Председательствующий

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....