Приговор № 1-69/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-69/2018

Дело № 1-69/2018 (№11701009503093781)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе: председательствующего Иванова И.А.

с участием государственного обвинителя – помощника Красноярского транспортного прокурора Тодинова А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Свердловской коллегии адвокатов г. Красноярска ФИО3,

при секретаре Макаревич Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего индивидуальным предпринимателем, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а также совершил незаконный сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах.

В октябре 2017 г., но не позднее 31.10.2017 г., точное время следствием не установлено, ФИО2, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, у неустановленного лица в п. Додоново г. Железногорска Красноярского края незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана). Часть указанного наркотического средства ФИО2 стал незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес>

01.11.2017 г. в период времени с 15 час. 45 мин. до 16 час. 40 мин. в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис, массой 14,90 грамма.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) включена в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в России запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства – каннабис (марихуана), 14,90 грамма, образует значительный размер.

Кроме того, 31.10.2017 г. около 16 час. к ФИО2 обратился ФИО1., действующий под контролем сотрудников полиции, с просьбой продать ему наркотическое средство – каннабис (марихуана), на что ФИО2, у которого в указанное время возник умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, согласился.

Реализуя задуманное, в этот же день ФИО2 взял в своем жилище по адресу: <адрес> наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 3,35 грамма, с целью его дальнейшего сбыта ФИО1., и в 19 час. 30 мин., находясь в принадлежащем ему автомобиле «Mersedes Benz GL320», г/н № припаркованном на проезжей части с правой стороны от торца дома №46а по ул. Северо-Енисейская г. Красноярска, незаконно сбыл его ФИО1. за 6000 руб.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее поданное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Вину в совершенных преступлениях признал, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспаривал. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, процессуальные требования при заявлении ходатайства не нарушены, наказание за преступления, в которых обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы, а обвинение, с которым он согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 14,90 граммов, изъятого в ходе обыска, – по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере;

- по факту продажи наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 3,35 граммов, ФИО1. – по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

Оценка состояния психического здоровья подсудимого с учетом характера совершенного преступления, имеющихся в материалах дела сведениях о его личности, поведения в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости.

На предварительном следствии ФИО2 проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, в выводах которой указано, что он хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого деяния мог, а также в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Соглашаясь с выводами экспертного заключения, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который ранее не судим, на учетах в медицинских учреждениях (нарколог, психиатр) не состоит, характеризуется положительно, а также его возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому за каждое из преступлений в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание им своей вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, которое выразилось в даче подробных признательных показаний, сообщении информации о фактических обстоятельствах, в том числе неизвестных органу следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, исключительных обстоятельств, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с которыми возможно применение положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не установлено.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд полагает, что исправление ФИО2 и достижение иных целей наказания возможны лишь в условиях реального отбывания лишения свободы. В этой связи суд считает несправедливым применение положений ст. 73 УК РФ и назначение менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, за каждое из совершенных преступлений.

Размер наказания определяется судом путем последовательного применения правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Окончательное наказание по совокупности преступлений следует определить согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Оснований для назначения ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в качестве дополнительного наказания, суд не усматривает, находя справедливым и достаточным основного наказания.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание ФИО2 следует определить в исправительной колонии общего режима. В целях обеспечения исполнения приговора суд до вступления его в законную силу в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ изменяет подсудимому меру пресечения на заключение под стражу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказания:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – 11 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – 2 года 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 19.02.2018 г.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в СИЗО-1 г. Красноярска, взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) остаточными массами 13,90 и 2,75 граммов, оставить при уголовном деле, возбужденном по факту незаконного сбыта наркотических средств;

- два полимерных контейнера, две полимерные миски, смывы с рук ФИО2, фрагмент листа бумаги с фрагментом полимерного пакета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СУ Сибирского ЛУ МВД России, два кассовых чека ПАО «Сбербанк», уничтожить;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №№, диктофон оставить в ОКОН Сибирского ЛУ МВД России;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №№, сотовый телефон «Lamborghini» вернуть по принадлежности ФИО2;

- диск CD-R, детализацию телефонных соединений хранить при уголовном деле;

- препараты «BRITISH DRAGON methandienione 10 mg», «STROMBAGED 10 mg», «PRO-VIMED mesterolone 50 mg», «CLOMED clomiphene-comprimate 50 mg» в блистерах и упаковка хранить при уголовном деле, возбужденном по факту незаконного сбыта сильнодействующих веществ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.А. Иванов