Приговор № 1-625/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-625/2020

11RS0001-01-2020-005049-14 Дело № 1-625/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 05 ноября 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Шпилевой В.Г.,

при секретаре судебного заседания Лобанове Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Куликовой М.В., представившей удостоверение №... и ордер №... от ** ** **,

представителя потерпевшего ООО «...» ... А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ..., ранее судимого:

31.03.2015 Сыктывдинским районным судом Республики Коми (с учетом постановления Кольского районного суда Мурманской области от 29.08.2016) по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 8 месяцев, освобожден 30.09.2016 по отбытии срока наказания в виде лишения свободы, наказание в виде ограничения свободы отбыто 29.05.2017;

- 31.05.2017 мировым судьей Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожден 21.09.2017 по отбытии срока наказания;

- 05.07.2018 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 15.10.2018 мировым судьей Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием по приговору Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 05.07.2018, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 21.05.2019 по отбытии срока наказания. Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 28.03.2019 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет;

содержащийся под стражей поданному уголовному делу с 17 октября 2020 по настоящее время в связи с изменением судом меры пресечения в отношении ФИО2, скрывшегося от суда,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкие хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

17 декабря 2019 года в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде штрафа за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании постановления Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 20 февраля 2017 года, вступившем в законную силу 10 марта 2017 года, и постановления Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 20 февраля 2017 года, вступившем в законную силу 11 марта 2017 года, исполнительное производство по которым прекращено 11.03.2019 и 18.03.2019 соответственно в связи с истечением срока давности исполнения указанных судебных актов, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., путем свободного доступа тайно похитил со стеллажа одну бутылку ликера «Бехеровка» десертный объемом 0,7 литра, стоимостью 892 рубля 92 копейки, принадлежащую ООО «...», после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб на сумму 892 рубля 92 копейки.

Он же, ФИО2, 19 февраля 2020 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде штрафа за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании постановления Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 20 февраля 2017 года, вступившем в законную силу 10 марта 2017 года, и постановления Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми от 20 февраля 2017 года, вступившем в законную силу 11 марта 2017 года, исполнительное производство по которым прекращено 11.03.2019 и 18.03.2019 соответственно в связи с истечением срока давности исполнения указанных судебных актов, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., путем свободного доступа тайно похитил со стеллажа одну бутылку виски «...», объемом 0,7 литра, стоимостью 718 рублей 50 копеек, принадлежащую ООО «...», после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб на сумму 718 рублей 50 копеек.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное обвинение в отношении ФИО2 по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ в полном объеме, а подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего.

Учитывая, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, при этом он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за преступления, предусмотренные ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что имеются все условия для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что предъявленное ФИО2 обвинение по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с которым последний полностью согласился, является обоснованным, поскольку подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО2 по каждому эпизоду совершенных им хищений 17.12.2019 и 19.02.2020 квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Активное способствование подсудимым расследованию преступлений, выражающееся в даче им признательных показаний, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении ...., а также состояние здоровья подсудимого, ..., суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку имеющаяся у ФИО2 судимость по приговору Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 31.03.2015 года за совершение тяжкого преступления, за которое он отбывал наказание в виде реального лишение свободы, не снята и не погашена в установленном законом порядке.

ФИО2 ранее неоднократно судим за совершение корыстных преступлений, на учете у нарколога и психиатра не состоит, однако привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно, регистрации и постоянного места жительства не имеет, после освобождения из места лишения свободы ....

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который совершил данные преступления, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений невозможны без изоляции его от общества, в связи с чем наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы.

Учитывая раскаяние подсудимого в содеянном и установленные смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что имеются основания для назначения наказания ФИО2 с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При определении срока наказания суд также учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, поскольку им похищались алкогольные напитки.

С учетом наличия в действиях ФИО2 рецидива преступлений, суд не имеет правовых оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая данные о личности ФИО2, ранее неоднократно судимого, отсутствия у него места работы и постоянного места жительства, суд не установил оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку подсудимый склонен к совершению общественно опасных преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО2 для отбытия наказания исправительную колонию строгого режима.

Учитывая склонность ФИО2 совершению преступлений, его поведение после совершения преступлений, т.к. он скрылся от суда и препятствовал рассмотрению уголовного дела по существу, суд, в целях своевременного исполнения приговора, считает необходимым на апелляционный период оставить меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего ООО «...» ... А.И. о взыскании с подсудимого ФИО2 1611 рублей 42 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, необходимо прекратить, поскольку в судебном заседании ФИО3 отказалась от иска в связи с возмещением ущерба в полном объеме, что подтверждается чеками ПАО ... о перечислении денежных средств в общей сумме 1611 рублей 42 копейки на расчетный счет ООО «Агроторг» в счет возмещения ущерба, причиненного действиями ФИО2

Вещественные доказательства по делу: ....

Процессуальные издержки в сумме 6375 рублей, связанные с оплатой труда защитника Куликовой М.В. по защите интересов ФИО2 на стадии дознания, возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 17.12.2019) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 19.02.2020) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 на апелляционный период оставить в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания осужденного ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу с 17 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Прекратить производство по гражданскому иску представителя потерпевшего ООО «...» ... А.И. о взыскании с ФИО2 1611 рублей 42 копейки в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в связи с отказом представителя гражданского истца от иска, поскольку ущерб возмещен добровольно и в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу: ....

Процессуальные издержки в сумме 6375 рублей, связанные с оплатой труда защитника Куликовой М.В. по защите интересов ФИО2 на стадии дознания, возместить за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий В.Г. Шпилева