Приговор № 1-375/2018 1-39/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-375/2018

Дело №1-39/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владикавказ 27 февраля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания Губиев Р.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Иристонского района г.Владикавказ РСО-Алания – юриста 2 класса ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Центральная» Адвокатской палаты РСО-Алания ФИО14, представившей удостоверение № и ордер №АП 001793 от ДД.ММ.ГГГГ (участвующей в производстве по уголовному делу по назначению),

при секретаре судебного заседания Багаевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах.

Так она, 25 октября 2018 года, в дневное время, находясь в <адрес> РСО-Алания, при неустановленных органом предварительного расследования обстоятельствах, посредством мобильной связи, договорилась с неустановленным органом предварительного расследования лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении в крупном размере смеси, содержащей в своем составе наркотические средства в виде диацетилморфина (героина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина. ФИО2, находясь в <адрес> РСО-Алания, с помощью платежного терминала перечислила на сообщенный неустановленным органом предварительного расследования лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, виртуальный счет «Qiwi»-кошелька денежные средства в размере 10 000 рублей для приобретения наркотического средства.

25 октября 2018 года, в вечернее время, посредством мобильной связи получив информацию от неустановленного органом предварительного расследования лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о месте произведенной закладки наркотического средства, ФИО2, находясь в одном из жилых массивов, расположенном по <адрес> РСО-Алания, извлекла из тайника-закладки смесь, содержащую в своем составе наркотические средства в крупном размере в виде диацетилморфина (героина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина общим весом 2,69 грамма, с целью последующего личного употребления. В продолжении своего преступного умысла, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО2, положила приобретенное ею наркотическое средство, находящееся в свертке из фрагмента бесцветного прозрачного полимерного материала, в левый карман надетых на ней спортивных брюк.

Своими действиями ФИО2, в нарушение требований ч.ч.1,2 ст.8, ч.1 ст.14, ст.20, ч.4 ст.21 и ст.24 Федерального Закона Российской Федерации №3 - ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без цели сбыта, приобрела и хранила в крупном размере смесь, содержащую в своем составе наркотические средства в виде диацетилморфина (героина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина общим весом 2,69 грамма.

В тот же день, 25 октября 2018 года, примерно в 21 час 45 минут, ФИО2, находясь в <адрес>, расположенной по <адрес> РСО-Алания, была задержана ФИО7 МВД по РСО-Алания в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. В целях обнаружения предметов, запрещенных к обороту, в присутствии понятых, ФИО2 был произведен личный досмотр, в ходе проведения которого у нее в левом кармане надетых на ней спортивных брюк и было обнаружено, а впоследствии изъято, указанное – незаконно приобретенное ею и хранимое при себе без цели сбыта, наркотическое средство.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, признала в полном объеме и показала, что 25 октября 2018 года она хотела употребить наркотическое средство «героин». Имея в распоряжении наличные, она решила приобрести героин массой 3 грамма. Для этого она воспользовалась услугами Глобальной телекоммуникационной сети «Интернет» и через сайт, название которого уже не помнит, она сделала заказ о приобретении героина массой 3 грамма за 10 000 рублей. Ей отправили счет киви-кошелька, который необходимо было пополнить. Пополнив указанный счет посредством использования платежного терминала, точное местонахождение которого она не помнит, ей отправили адрес с месторасположением закладки. Точный адрес она уже не помнит, но закладка находилась по <адрес>. Доехав до указанного места, она, примерно в 20 часов 00 минут, 25 октября 2018 года, изъяла прозрачный целлофановый сверток, в котором находился героин. При приобретении вышеуказанного наркотического средства она использовала телефон сотовой связи ее знакомого, данные которого называть не хочет. Телефон она знакомому вернула, предварительно удалив всю переписку. Знакомому она не говорила для каких целей использует его телефон и соответственно тому не было известно о ее намерении приобрести героин. Что касается чека от произведенного перевода, то она его выкинула, а номер киви-кошелька она не помнит. Примерно в 20 часов 40 минут, она пришла домой, где находился ее супруг ФИО6 Проживает же она по адресу: РСО-Алания, <адрес>. Спустя 10 минут, к ним в гости пришли знакомые ФИО13 и ФИО12. Примерно в 21 час 20 минут, в их дверь постучались. Она открыла, и у двери увидела молодых парней и девушку, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, после чего они прошли в дом. Сотрудники полиции сообщили, что подозревают ее и супруга в незаконном хранении наркотических средств, в связи с чем будут проводить им досмотровые мероприятия, а также обследование жилища на основании судебного решения. ФИО6 увели в другую комнату, а ее сопроводили в кухонную комнату, где впоследствии, примерно в 21 час 50 минут, сотрудница полиции, в присутствии двух приглашенных понятых, провела ее личный досмотр. Перед проведением личного досмотра сотрудница полиции сообщила в присутствии понятых, что она подозревается в незаконном хранении наркотиков, в связи с чем ей будет проводиться личный досмотр, на что она не возражала. По просьбе сотрудницы полиции понятые представились, после чего представилась и она. Перед началом личного досмотра ей и двум понятым были разъяснены их права и обязанности. После этого, сотрудница полиции спросила, имеются ли у нее при себе предметы, вещества и средства, ограниченные гражданским оборотом, а именно, оружие, боеприпасы, наркотические вещества, а также иные запрещенные предметы, на что она ответила, что таковых при себе не имеет. После этого, сотрудница полиции, в присутствии понятых и при участии другого ФИО7 полиции, приступила к ее личному досмотру. В ходе проведения личного досмотра в левом кармане надетых на ней спортивных брюк был обнаружен вышеуказанный сверток с наркотическим средством героин. По поводу обнаруженного она отказалась от пояснений. После этого, обнаруженный у нее сверток с наркотическим средством героин сотрудница полиции упаковала в прозрачный полимерный пакет и опечатала печатью № «Для пакетов» МВД по РСО-Алания», на оттиске которой расписалась сотрудница полиции и понятые. Она отказалась ставить свою подпись на печати. По данному факту там же на месте был составлен протокол личного досмотра, с указанием всех производимых действий, который был предъявлен для ознакомления ей и понятым. После ознакомления с протоколом, каких-либо замечаний и дополнений от нее и понятых не поступило. Понятые расписались в протоколе, а она от подписи отказалась. После этого, также в присутствии тех же понятых, у нее были получены смывы с обеих рук на два ватных тампона, которые были упакованы в индивидуальные полимерные пакеты, и, помимо этого, был сделан контрольный смыв, который был упакован в отдельный полимерный пакет. Все указанные три пакета были помещены в другой пакет, который был опечатан печатью № «Для пакетов» МВД по РСО-Алания, на оттисках которых расписались сотрудница полиции и понятые. Она от подписи отказалась. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались понятые, не имея к нему замечаний. Она от подписи отказалась. Наркотическое средство героин она приобрела для личного употребления без цели сбыта. О том, что приобретение, хранение и перевозка наркотических средств преследуется уголовным законом Российской Федерации ей было известно, однако испытывая желание употребить наркотик, она решила совершить вышеуказанное преступление. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Оценив исследованные и добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями допрошенных в ходе судебного следствия свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО12, показаниями допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания в порядке ст.281 УПК РФ свидетеля ФИО13

Так, из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 следует, что 25 октября 2018 года, она была приглашена сотрудниками полиции принять участие в оперативных мероприятиях с целью пресечения незаконных действий граждан по обороту наркотических средств в качестве представителя общественности, на что она согласилась. Помимо нее сотрудники полиции в качестве представителя общественности также пригласили и другую девушку – ФИО3. Они выехали по адресу: РСО-Алания, <адрес>. По приезду к указанному дому она вместе с другой понятой и сотрудницей полиции прошла внутрь, где, как она поняла, были задержаны лица. Далее она, вторая понятая вместе с сотрудницей полиции прошли в кухонную комнату, где находилась незнакомая ей девушка, которая представилась ФИО2, на которой были надеты наручники. В их присутствии представилась сотрудница полиции, как она помнит ФИО5, которая в частности предъявила служебное удостоверение. ФИО2 было объявлено, что она подозревается в незаконном обороте наркотических средств и в отношении нее будут проводиться досмотровые мероприятия в присутствии двух приглашенных понятых, на что со стороны ФИО2 никаких возражений не поступило. Она со второй понятой также представились и назвали свои данные. Затем задержанной и им были разъяснены права и обязанности. Перед проведением личного досмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся при ней предметы, на что она ничего не пояснила. После этого сотрудница полиции приступила к проведению личного досмотра ФИО2, в ходе которого у нее в левом кармане надетых на ней спортивных брюк был обнаружен сверток, содержащий порошкообразное вещество бежевого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что находится в свертке и кому он принадлежит, ФИО2 от каких-либо пояснений отказалась. Изъятый сверток был упакован в полимерный пакет и опечатан печатью «№ «Для пакетов МВД по РСО-Алания», на котором расписались она, вторая понятая и сотрудница полиции, проводившая личный досмотр ФИО2, последняя от подписи отказалась. После этого сотрудник полиции составил протокол, зачитал его вслух, с ним также ознакомились участвующие лица. Не имея замечаний и дополнений к протоколу личного досмотра ФИО2 все участвующие лица, кроме ФИО2, расписались в нем. Далее, у ФИО2 были взяты смывы с пальцев и ладоней обеих рук ватными тампонами, которые были упакованы в два индивидуальных прозрачных полимерных пакета. Контрольный образец ватного тампона также был упакован в индивидуальный полимерный пакет. После этого все вышеуказанные три полимерных пакета с ватными тампонами были помещены в один пустой полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати № «Для пакетов МВД по РСО-Алания», на оттиске которой расписались она, вторая понятая, и сотрудник полиции, о чем также был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, кроме ФИО2 Также с ее участием и участием ФИО3 сотрудниками полиции на основании судебного решения было проведено обследование жилища по адресу: РСО-Алания, <адрес>, с участием ФИО6 В ходе обследования указанного домовладения сотрудниками полиции были изъяты, помимо прочего, медицинские шприцы, стеклянный флакон. По данному факту также был составлен протокол. Также проводился личный досмотр другой девушке - ФИО12, которая была в этой же квартире, однако у той ничего не было обнаружено. Затем они все вместе приехали в здание ФИО7 МВД по РСО-Алания, где у нее было получено объяснение по данному факту. В ходе проведения указанных действий на ФИО2 со стороны сотрудников полиции какого – либо физического, либо морального воздействия не оказывалось. Когда проводился личный досмотр ФИО2 в кухонной комнате, то там находились она, вторая понятая, а также сотрудница полиции.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 показала, что 25 октября 2018 года, она была приглашена сотрудником полиции принять участие в оперативных мероприятиях в качестве представителя общественности, на что она согласилась. Сотрудник полиции в качестве второго представителя общественности пригласил другую девушку – ФИО4. Они выехали по адресу: РСО-Алания, <адрес>. По приезду к указанному дому, она вместе с другой понятой и сотрудницей полиции прошла внутрь, где, как она поняла, были задержаны лица. Далее она, вторая понятая вместе с сотрудницей полиции прошли в кухонную комнату, где находилась незнакомая ей девушка, которая представилась ФИО2, на которой были надеты наручники. В их присутствии представилась сотрудница полиции, которая предъявила служебное удостоверение. ФИО2 было объявлено, что она подозревается в незаконном обороте наркотических средств и в отношении нее будут проводиться досмотровые мероприятия в присутствии двух приглашенных понятых, на что со стороны ФИО2 никаких возражений не поступило. Они со второй понятой также представились и назвали свои данные. Затем задержанной и им были разъяснены права и обязанности. Перед проведением личного досмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся при ней предметы, на что она ничего не пояснила. После этого сотрудница полиции приступила к проведению личного досмотра ФИО2, в ходе которого у нее в левом кармане надетых на ней спортивных брюк был обнаружен сверток, содержащий порошкообразное вещество бежевого цвета. На вопрос сотрудницы полиции, что находится в свертке и кому он принадлежит, ФИО2 от каких-либо пояснений отказалась. Изъятый сверток был упакован в полимерный пакет и опечатан печатью № «Для пакетов МВД по РСО-Алания», на котором расписались она, вторая понятая и сотрудница полиции, проводившая личный досмотр ФИО2, последняя от подписи отказалась. После этого сотрудник полиции составил протокол, зачитал его вслух, с ним также ознакомились участвующие лица. Не имея замечаний и дополнений к протоколу личного досмотра ФИО2 все участвующие лица, кроме ФИО2, расписались в нем. Далее у ФИО2 были взяты смывы с пальцев и ладоней обеих рук ватными тампонами, которые были упакованы в два индивидуальных прозрачных полимерных пакета. Контрольный образец ватного тампона также был упакован в индивидуальный полимерный пакет. После этого все вышеуказанные три полимерных пакета с ватными тампонами были помещены в один пустой полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати № «Для пакетов МВД по РСО-Алания», на оттиске которой расписались она, вторая понятая сотрудница полиции, ФИО2 от подписи отказалась, о чем так же был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, кроме ФИО2 Также с ее участием и участием ФИО4 сотрудниками полиции, на основании судебного решения, было проведено обследование жилища по адресу: РСО-Алания, <адрес>, с участием ФИО6 В ходе обследования указанного домовладения сотрудниками полиции были изъяты, помимо прочего, медицинские шприцы, стеклянный флакон. По данному факту также был составлен протокол. Все изъятое было упаковано. Кроме того проводились досмотровые мероприятия в отношении другой женщины ФИО12, однако у той ничего обнаружено не было. Затем они все вместе приехали в здание ФИО7 МВД по РСО-Алания, где у нее было получено объяснение по данному факту. В ходе проведения указанных действий на ФИО2 со стороны сотрудников полиции какого – либо физического, либо морального воздействия не оказывалось. Когда проводился личный досмотр ФИО2 в кухонной комнате, то там помимо последней находились она, вторая понятая, а также сотрудница полиции.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показала, что в период до 25 октября 2018 года в ФИО7 МВД по РСО-Алания поступила оперативная информация о том, что ФИО6 и <данные изъяты> ФИО2, которые проживают по адресу: РСО-Алания, <адрес>, занимаются незаконным оборотом наркотических средств. ФИО7 РФ по <адрес> РСО-Алания было принято решение провести оперативно-розыскные мероприятия в отношении указанных лиц с целью пресечения их незаконной деятельности и его последующего документирования. По указанию руководства ФИО7 МВД по РСО-Алания она прибыла по адресу: РСО-Алания, <адрес>, примерно в 21 час 40 минут, 25 октября 2018 года. Пройдя в домовладение вместе с представителями общественности, она увидела четверых задержанных, как выяснилось ими были: ФИО2, ФИО6, ФИО12, ФИО13, помимо них там были и сотрудники ФИО7 МВД по РСО-Алания ФИО9, ФИО11, ФИО10, ФИО8, а также два сотрудника подразделения «Гром» МВД по РСО-Алания. На задержанных были надеты наручники. ФИО2 находилась в кухонной комнате, куда прошла она вместе с понятыми - представителями общественности ФИО4 и ФИО3, где и было решено провести личный досмотр ФИО2 Когда в комнате остались она, представители общественности и ФИО2, то она представилась, показав служебное удостоверение и объявила ФИО2 о том, что она подозревается в незаконном хранении наркотических средств, в связи с чем ей будет проводиться личный досмотр в присутствии двух приглашенных представителей общественности - понятых, на что от ФИО2 никаких возражений не поступило. По ее просьбе представились понятые, после чего она разъяснила ФИО2 и понятым права и обязанности. Перед проведением личного досмотра, ФИО2 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся при ней предметы, на что она ничего не пояснила. После этого она приступила к проведению личного досмотра ФИО2, в ходе которого у нее в левом кармане надетых на ней спортивных брюк был обнаружен сверток, содержащий порошкообразное вещество бежевого цвета. На ее вопрос, что находится в свертке и кому он принадлежит, ФИО2 от каких-либо пояснений отказалась. Изъятый сверток был упакован в полимерный пакет и опечатан печатью № «Для пакетов МВД по РСО-Алания», на котором расписались она и представители общественности. ФИО2 от подписи отказалась. После этого она составила протокол, зачитала его вслух, с ним также ознакомились участвующие лица. Не имея замечаний и дополнений к протоколу личного досмотра ФИО2 все участвующие лица, кроме ФИО2 расписались в нем. Далее у ФИО2 были взяты смывы с пальцев и ладоней обеих рук ватными тампонами, которые были упакованы в два индивидуальных прозрачных полимерных пакета. Контрольный образец ватного тампона также был упакован в индивидуальный полимерный пакет. После этого все вышеуказанные три полимерных пакета с ватными тампонами были помещены в один пустой полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати № «Для пакетов МВД по РСО-Алания», на оттиске которой расписались она, представители общественности, однако ФИО2 от подписи отказалась, о чем также был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, кроме ФИО2 Акт также был предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам. Кроме этого, были проведены досмотровые мероприятия в отношении других находившихся там лиц, а также обследование домовладения по <адрес> с участием ФИО6 Как она впоследствии узнала, наркотические средства были обнаружены при личном досмотре ФИО6, а также при обследовании домовладения с его участием. После этого все указанные лица были доставлены в здание ФИО7 МВД по РСО-Алания, где у них были получены объяснения. ФИО2 была направлена на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказалась. После того, как по результатам исследований стало известно, что изъятые у ФИО2 и ФИО6 вещества являются наркотическими средствами, материалы проверки в отношении ФИО2 и ФИО6 были переданы в ФИО7 РФ по <адрес> РСО-Алания для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ. В ходе указанных мероприятий от ФИО2 никаких жалоб и заявлений не поступало. Каких-либо незаконных действий в отношении нее применено не было. В ходе личного досмотра ФИО2 в кухонной комнате кроме понятых и нее никого не было. Два сотрудника подразделения «ГРОМ» МВД по РСО-Алания помогали при задержании вышеуказанных лиц, они в проводимых оперативных мероприятиях участие не принимали.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 показал, что в период до 25 октября 2018 года в ФИО7 МВД по РСО-Алания поступила оперативная информация о том, что ФИО6 и его супруга ФИО2, проживающие по адресу: РСО-Алания, <адрес>, занимаются незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем было принято решение провести оперативно-розыскные мероприятия в отношении указанных лиц с целью пресечения их незаконной деятельности и его документирования. 25 октября 2018 года, в соответствии с действующим законодательством, было получено судебное решение об ограничении конституционного права на неприкосновенность жилища с целью дальнейшего обследования жилища вышеуказанных лиц. Вечером 25 октября 2018 года он с другими ФИО7 МВД по РСО-Алания - ФИО11, ФИО22, ФИО9, а также ФИО7 подразделения «ГРОМ» МВД по РСО-Алания выехали по указанному адресу с целью проведения необходимых оперативно-розыскных мероприятий. Примерно в 21 час 20 минут, 25 октября 2018 года они постучались в двери, которые им открыла ФИО2 Как было видно по внешнему виду последней она находилась в нетрезвом состоянии. Он, ФИО11, ФИО10, ФИО9 представились, показав свои служебные удостоверения, а ФИО11 показал постановление об ограничении конституционного права на неприкосновенность жилища, объявив, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств, после чего они с ФИО7 подразделения «ГРОМ» МВД по РСО-Алания прошли в указанное домовладение по <адрес> для своевременного задержания находившихся там лиц с целью пресечения попытки побега и воспрепятствованию оперативно-розыскных мероприятий. В указанном домовладении было 4 человека, а именно: ФИО2, ФИО6, ФИО12, ФИО13 Указанные лица были ими задержаны и на них были надеты средства ограничения передвижения – наручники. ФИО2 была сопровождена в кухонную комнату, где и планировалось провести ей личный досмотр. Для производства личного досмотра ФИО2 руководством ФИО7 МВД по РСО-Алания была направлена оперуполномоченный ФИО5 Кроме того, им были приглашены для участия в качестве представителей общественности в запланированных мероприятиях двое гражданок – ФИО4 и ФИО3 Так, после них в домовладение прошла ФИО5 и с ней представители общественности - ФИО4 и ФИО3 Вместе с ними ФИО5 прошла в кухонную комнату, где и был произведен личный досмотр ФИО2 Как стало известно, у ФИО2 был изъят сверток с веществом, который, как впоследствии выяснилось по результатам исследования, являлся наркотическим средством - героин в крупном размере. Кроме того, были проведены досмотровые мероприятия в отношении других находившихся там лиц, а также обследования домовладения по <адрес> с участием ФИО6 Наркотические средства были обнаружены при личном досмотре ФИО6, а также обследование домовладения. После этого все указанные лица были доставлены в здание ФИО7 МВД по РСО-Алания, где у них были получены объяснения. ФИО2 была направлена на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказалась. После того, как по результатам исследований стало известно, что изъятые у ФИО2 и ФИО6 вещества являются наркотическими средствами, материалы проверки в отношении ФИО2 и ФИО6 были переданы в ФИО7 РФ по <адрес> РСО-Алания для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ. При проведении личного досмотра ФИО2 в кухонной комнате кроме понятых и оперуполномоченного ФИО7 МВД по РСО-Алания ФИО5 никого не было. Сотрудники подразделения «ГРОМ» МВД по РСО-Алания помогали им при задержании вышеуказанных лиц, они в проводимых мероприятиях участие не принимали, то есть в момент, когда они начали проводить оперативные мероприятия, те покинули домовладение ФИО2

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 показал, что в период до 25 октября 2018 года в ФИО7 МВД по РСО-Алания поступила оперативная информация о том, что ФИО6 и его супруга ФИО2, которые проживают по адресу: РСО-Алания, <адрес>, занимаются незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем ими было принято решение провести оперативно-розыскные мероприятия в отношении указанных лиц с целью пресечения их незаконной деятельности и его последующего документирования. 25 октября 2018 года в соответствии с действующим законодательством было получено судебное решение об ограничении конституционного права на неприкосновенность жилища с целью дальнейшего обследования жилища вышеуказанных лиц. В вечернее время, 25 октября 2018 года он с другими сотрудниками УКОН МВД по РСО-Алания ФИО11, ФИО22, ФИО8, а также двумя сотрудниками подразделения «ГРОМ» МВД по РСО-Алания выехали по указанному адресу с целью проведения необходимых оперативно-розыскных мероприятий. Примерно в 21 час 20 минут, 25 октября 2018 года они постучались в двери, которые им открыла ФИО2 Как было видно по внешнему виду последней она находилась в нетрезвом состоянии. Он, ФИО11, ФИО10, ФИО8, представились, показав свои служебные удостоверения, ФИО11 также показал постановление об ограничении конституционного права на неприкосновенность жилища, объявив, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств, после чего они с сотрудниками подразделения «ГРОМ» МВД по РСО-Алания прошли в указанное домовладение по <адрес> для своевременного задержания лиц, которые там находились, с целью пресечения попытки побега и воспрепятствования проведения оперативно-розыскных мероприятий. В указанном домовладении находилось 4 человека, а именно: ФИО2, ФИО6, ФИО12, ФИО13 Указанные лица были ими задержаны и на них были надеты средства ограничения передвижения – наручники. Они предъявили им свои служебные удостоверения. ФИО2 была препровождена в кухонную комнату, где и планировалось провести ей впоследствии личный досмотр. Для производства личного досмотра ФИО2 руководством ФИО7 МВД по РСО-Алания была направлена оперуполномоченный ФИО5 Также были приглашены для участия в качестве представителей общественности в запланированных мероприятиях двое гражданок – ФИО4 и ФИО3 ФИО5 вместе с понятыми прошла в кухонную комнату, где и был впоследствии произведен личный досмотр ФИО2 У ФИО2 был изъят сверток с веществом, который по результатам исследования, являлся наркотическим средством героин в крупном размере. Кроме того, были проведены досмотровые мероприятия в отношении других находившихся там лиц, а также обследование домовладения по <адрес> с участием ФИО6 Наркотические средства были обнаружены при личном досмотре ФИО6, а также при обследовании домовладения с его участием. Все указанные лица были доставлены в здание ФИО7 МВД по РСО-Алания, где у них были получены объяснения. ФИО2 была направлена на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказалась. После того, как по результатам исследований стало известно, что изъятые у ФИО2 и ФИО6 вещества являются наркотическими средствами, материалы проверки в отношении ФИО2 и ФИО6 были переданы в ФИО7 РФ по <адрес> РСО-Алания для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ. В ходе личного досмотра ФИО2 в кухонной комнате кроме понятых и оперуполномоченного ФИО7 МВД по РСО-Алания ФИО5 никого не было. Два ФИО7 подразделения «ГРОМ» МВД по РСО-Алания помогали им при задержании вышеуказанных лиц, они в проводимых оперативных мероприятиях участие не принимали. В период, когда они начали проводить оперативные мероприятия, те покинули домовладение ФИО2 Каких-либо нарушений законности сотрудниками УКОН МВД по РСО-Алания допущено не было.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 показал, что в период до 25 октября 2018 года в ФИО7 МВД по РСО-Алания поступила оперативная информация о том, что ФИО2 и ФИО6, проживающие по адресу: РСО-Алания, <адрес>, занимаются незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем с целью пресечения их незаконной деятельности было решено провести оперативно-розыскные мероприятия в отношении указанных лиц. 25 октября 2018 года ими было получено судебное решение об ограничении конституционного права на неприкосновенность жилища с целью дальнейшего обследования жилища по <адрес>. В тот же день, 25 октября 2018 года, в вечернее время, он с другими сотрудниками УКОН МВД по РСО-Алания ФИО8, ФИО11, ФИО9, а также двумя ФИО7 подразделения «ГРОМ» МВД по РСО-Алания выехали по указанному адресу с целью проведения оперативно-розыскных мероприятий. Примерно в 21 час 20 минут, 25 октября 2018 года они постучались в двери указанного домовладения, которые им открыла ФИО2 Как было видно по внешнему виду ФИО2 находилась в нетрезвом состоянии. Он, ФИО8, ФИО9, ФИО11, представились, показав свои служебные удостоверения, а ФИО11 предъявил постановление об ограничении конституционного права на неприкосновенность жилища, объявив, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств, после чего они с ФИО7 подразделения «ГРОМ» МВД по РСО-Алания прошли в указанное домовладение по <адрес> для своевременного задержания находившихся там лиц с целью воспрепятствованию побега и проведения оперативно-розыскных мероприятий. В указанном домовладении были ФИО2, ФИО6, ФИО12, ФИО13 Указанные лица были ими задержаны и на них были надеты средства ограничения передвижения – наручники. ФИО2 была сопровождена в кухонную комнату, где и планировалось провести ей личный досмотр. Для производства личного досмотра ФИО2 руководством ФИО7 МВД по РСО-Алания была направлена оперуполномоченный ФИО5 Также были приглашены для участия в качестве представителей общественности в запланированных мероприятиях двое гражданок – ФИО4 и ФИО3 ФИО5 вместе с понятыми прошла в кухонную комнату, где и был произведен личный досмотр ФИО2 Как потом стало известно, у ФИО2 в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством - героин. Кроме того, были проведены досмотровые мероприятия в отношении других находившихся там лиц, а также обследование домовладения с участием ФИО6 Наркотические средства были обнаружены при личном досмотре ФИО6, а также при обследовании домовладения. После этого все указанные лица были доставлены в здание ФИО7 МВД по РСО-Алания, где у них были получены объяснения. ФИО2 была направлена на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказалась. После того, как по результатам исследований стало известно, что изъятые у ФИО2 и ФИО6 вещества являются наркотическими средствами, материалы проверок в отношении ФИО2 и ФИО6 были переданы в ФИО7 РФ по <адрес> РСО-Алания для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ. При проведении личного досмотра ФИО2 в кухонной комнате кроме понятых и оперуполномоченного ФИО7 МВД по РСО-Алания ФИО5 никого не было. Физическое либо моральное давление на ФИО2 не оказывалось. Сотрудники подразделения «ГРОМ» МВД по РСО-Алания помогали им при задержании вышеуказанных лиц, они в проводимых мероприятиях участие не принимали. Когда они начали проводить оперативные мероприятия, те покинули домовладение Д-вых.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 показал, что в период до 25 октября 2018 года в ФИО7 МВД по РСО-Алания поступила оперативная информация о том, что супруги ФИО2 и ФИО6, проживающие по адресу: РСО-Алания, <адрес>, занимаются незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем с целью пресечения их противоправной деятельности они решили провести оперативно-розыскные мероприятия в отношении указанных лиц. 25 октября 2018 года ими было получено судебное решение об ограничении конституционного права на неприкосновенность жилища с целью дальнейшего обследования жилища вышеуказанных лиц. В тот же день, 25 октября 2018 года в вечернее время, он с другими сотрудниками УКОН МВД по РСО-Алания ФИО8, ФИО22, ФИО9, а также двумя ФИО7 подразделения «ГРОМ» МВД по РСО-Алания выехали по указанному адресу с целью проведения оперативно-розыскных мероприятий. Примерно в 21 час 20 минут, 25 октября 2018 года они постучались в двери указанного домовладения, которые открыла ФИО2 Как было видно по внешнему виду последней она находилась в нетрезвом состоянии. Он, ФИО8, ФИО10, ФИО9, представились, показав свои служебные удостоверения, после он предъявил постановление об ограничении конституционного права на неприкосновенность жилища, объявив, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств, после чего они с сотрудниками подразделения «ГРОМ» МВД по РСО-Алания прошли в указанное домовладение по <адрес> для своевременного задержания находившихся там лиц с целью воспрепятствованию побега и проведения оперативно-розыскных мероприятий. В указанном домовладении было 4 человека, а именно: ФИО2, ФИО6, ФИО12, ФИО13 Указанные лица были ими задержаны и на них были надеты средства ограничения передвижения – наручники. ФИО2 была сопровождена в кухонную комнату, где и планировалось провести ей личный досмотр. Для производства личного досмотра ФИО2 руководством ФИО7 МВД по РСО-Алания была направлена оперуполномоченный ФИО5 Также были приглашены для участия в качестве представителей общественности в запланированных мероприятиях двое гражданок – ФИО4 и ФИО3 Так, ФИО5 вместе с понятыми прошла в кухонную комнату, где и был произведен личный досмотр ФИО2 Как потом стало известно, у ФИО2 в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сверток с веществом, который, как показало исследование, являлся наркотическим средством - героин в крупном размере. Кроме того, были проведены досмотровые мероприятия в отношении других находившихся там лиц, а также обследование домовладения с участием ФИО6 Наркотические средства были обнаружены при личном досмотре ФИО6, а также при обследовании домовладения. После этого все указанные лица были доставлены в здание ФИО7 МВД по РСО-Алания, где у них были получены объяснения. ФИО2 в частности была направлена на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказалась. После того, как по результатам исследований стало известно, что изъятые у ФИО2 и ФИО6 вещества являются наркотическими средствами, материалы проверок в отношении ФИО2 и ФИО6 были переданы в ФИО7 РФ по <адрес> РСО-Алания для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ. При проведении личного досмотра ФИО2 в кухонной комнате кроме понятых и оперуполномоченного ФИО7 МВД по РСО-Алания ФИО5 никого не было. Физическое либо моральное давление на ФИО2 не оказывалось. Сотрудники подразделения «ГРОМ» МВД по РСО-Алания помогали им при задержании вышеуказанных лиц, они в проводимых мероприятиях участие не принимали. Когда они начали проводить оперативные мероприятия, те покинули домовладение ФИО2

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 показала, что супруги ФИО2 и ФИО6 являются ее знакомыми. Они являются потребителями наркотических средств. В период до 25 октября 2018 года, она и ее гражданский супруг ФИО13 решили употребить наркотическое средство - героин. От ФИО2 стало известно, что та имеет возможность приобрести наркотическое средство - героин посредством закладок. Тогда она и ФИО13 решили собрать денежную сумму и передать их ФИО2 с целью приобретения наркотического средства - героин для дальнейшего единократного совместного потребления. 25 октября 2018 года ФИО13 передал ФИО2 их совместные денежные средства в размере 1 000 рублей, на которые та, доложив свои деньги, должна была приобрести героин для единократного совместного потребления с ней и ФИО6 Количество единократного потребления героина для лица не превышает 0,2 - 0,3 грамма. Вечером того же дня ФИО2 сообщила ей, чтобы она и ФИО18 взяли шприцы и пошли к ней на <адрес>. Она и ФИО18 купили два медицинских шприца в аптеке, после чего пришли в дом по <адрес>. Когда она и ФИО18, примерно в 21 час 00 минут, пришли, то там находились ФИО2 и ФИО6, а наркотическое средство - героин было уже изготовлено, ввиду чего она и ФИО18 с использованием ранее приобретенных ими в аптеке медицинских шприцов из общей массы изготовленного наркотического средства в жидком виде набрали необходимое количество, после чего потребили его путем внутримышечной инъекции. Как она понимает, ФИО2 и ФИО6 также потребили героин с использованием своих шприцов до их прихода. При них те героин не потребляли. Кто в тот день изготовил героин и, каким образом, она не знает, так как не видела. Примерно в 21 час 20 минут, 25 октября 2018 года она услышала стук в дверь. К двери подошла ФИО2 и, спустя непродолжительное время, помимо ФИО2 в домовладение прошли сотрудники полиции, которые представились и показали свои удостоверения. Как она помнит, было 4 оперуполномоченных и два сотрудника в масках. Последние не представлялись и удостоверения не показывали. Им было объявлено, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств, после чего они были задержаны и на них четверых были надеты наручники. ФИО2 была препровождена в кухонную комнату. После указанных сотрудников прошла девушка, тоже сотрудник полиции, также были приглашены понятые. Девушка – сотрудник полиции вместе с двумя девушками – понятыми, прошла в кухонную комнату, где был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у нее было обнаружено наркотическое средство – героин. Учитывая, что она не находилась в кухонной комнате в период проведения личного досмотра ФИО2, то не может показать, как он проходил и при каких обстоятельствах. Она не знает откуда героин, обнаруженный у ФИО2 Ей также был произведен личный досмотр, однако у нее ничего незаконного обнаружено не было. Какого-либо психологического или физического давления ни на кого из числа задержанных со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Каких-либо противозаконных действий она не наблюдала.

Из показаний свидетеля ФИО13, данных им в ходе предварительного расследования с соблюдением требований ч.2 ст.11, п.1 ч.4 ст.56 УПК РФ, и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что супруги ФИО2 и ФИО6 являются его знакомыми. Они являются потребителями наркотических средств. В период до 25 октября 2018 года, он и ФИО12 решили потребить наркотическое средство – героин. От ФИО2 стало известно, что она имеет возможность приобрести наркотическое средство – героин посредством закладок. Тогда он и ФИО12 решили собрать денежную сумму и передать их ФИО2 с целью приобретения наркотического средства – героин для дальнейшего единократного совместного потребления с Д-выми ФИО16 и Оксаной. 25 октября 2018 года по договоренности он встретился с ФИО2 и передал ей их совместные с ФИО12 денежные средства в размере 1 000 рублей, на которые та, доложив свои, должна была приобрести героин для единократного совместного потребления. Количество единократного потребления героина для лица не превышает 0,2 - 0,3 грамма. Вечером того же дня ФИО2 сказала ФИО12, чтобы они взяли шприцы и пошли к ней на <адрес>. Он и ФИО12 купили два медицинских шприца в аптеке, после чего прошли в дом по <адрес>. Когда он и ФИО12 прошли, то там находились ФИО2 и ФИО6, а наркотическое средство - героин было уже изготовлено, ввиду чего он и ФИО12 с использованием ранее приобретенных ими в аптеке медицинских шприцов из общей массы изготовленного наркотического средства в жидком виде набрали необходимое количество, после чего потребили его путем внутримышечной инъекции. ФИО2 и ФИО6, как он полагает, до них также потребили героин. При них те его не потребляли. Кто в тот день изготовил героин и каким образом, он не знает, так как не видел. После употребления героина они некоторое время сидели, пили кофе и общались. Примерно в 21 час 20 минут, 25 октября 2018 года он услышал стуки в дверь. К двери подошла ФИО2 и, спустя непродолжительное время, помимо ФИО2 в домовладение прошли сотрудники полиции, которые представились и показали свои удостоверения. Как он помнит, было 4 оперуполномоченных и два ФИО7 в масках. Последние не представлялись и удостоверения не показывали. Им было объявлено, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств, после чего они были задержаны и на них четверых были надеты наручники. ФИО2 была препровождена в кухонную комнату. После указанных сотрудников прошла девушка, тоже сотрудник полиции, также были приглашены понятые. Девушка – сотрудник полиции вместе с двумя девушками – понятыми, прошла в кухонную комнату, где был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе чего, как он узнал впоследствии, у ФИО2 было обнаружено наркотическое средство – героин. Что это за наркотическое средство и откуда оно у ФИО2 он не знает. Ему также был произведен личный досмотр в присутствии двух понятых - парней, однако у него ничего незаконного обнаружено не было. Что касается сотрудников полиции, то какого-либо психологического или физического давления ни на кого из числа задержанных не оказывалось. Каких-либо противозаконных действий он не наблюдал. Относительно того, выражала ли ФИО2 какое-либо недовольство в адрес сотрудников полиции или нет ничего показать не может, так как не видел этого (т.2, л.д.21-23).

Помимо вышеприведенных доказательств виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, полностью и объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- актом изъятия вещей, предметов и документов, находящихся при физическом лице от 25 октября 2018 года, согласно которого 25 октября 2018 года, в присутствии представителей общественности, был произведен досмотр ФИО2, в ходе проведения которого у ФИО2 был изъят сверток, содержащий порошкообразное вещество бежевого цвета (том 1, л.д.8-9);

- справкой об исследовании № от 26 октября 2018 года, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество с комочками бежевого цвета, изъятое у ФИО2 содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) общей массой 2, 69 грамма (т.1, л.д.12-15);

- заключением судебной физико-химической судебной экспертизы материалов веществ и изделий № от 2 ноября 2018 года и фототаблицей к нему, согласно которого представленное на экспертизу вещество, изъятое 25 октября 2018 года в ходе личного досмотра ФИО2 содержит в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 2, 69 грамма (без учета израсходованного вещества) (т.1, л.д.44-49);

- протоколом осмотра предметов от 16 ноября 2018 года и фототаблицей к нему, согласно которого осмотру был подвергнут полимерный пакет, в котором согласно заключения судебной физико-химической судебной экспертизы материалов веществ и изделий № от 2 ноября 2018 года находится вещество, изъятое 25 октября 2018 года в ходе личного досмотра ФИО2, которое содержит в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, а также осмотру был подвергнут полимерный пакет, в котором находятся два ватных тампона со смывами с рук ФИО2 и контрольный тампон (т.1, л.д.62-64);

- протоколом очной ставки от 6 декабря 2018 года, проведенной между свидетелем ФИО8 и подозреваемой ФИО2, согласно которого свидетель ФИО8 подтвердил свои, – изобличающие ФИО2, показания, а подозреваемая ФИО2 отказалась от дачи показаний (т.1, л.д.125-128);

- протоколом очной ставки от 6 декабря 2018 года, проведенной между свидетелем ФИО9 и подозреваемой ФИО2, согласно которого свидетель ФИО9 подтвердил свои, – изобличающие ФИО2, показания, а подозреваемая ФИО2 отказалась от дачи показаний (т.1, л.д.129-131);

- протоколом очной ставки от 6 декабря 2018 года, проведенной между свидетелем ФИО22 и подозреваемой ФИО2, согласно которого свидетель ФИО10 подтвердил свои, – изобличающие ФИО2, показания, а подозреваемая ФИО2 отказалась от дачи показаний (т.1, л.д.132-135);

- протоколом очной ставки от 6 декабря 2018 года, проведенной между свидетелем ФИО5 и подозреваемой ФИО2, согласно которого свидетель ФИО5 подтвердила свои, – изобличающие ФИО2, показания, а подозреваемая ФИО2 отказалась от дачи показаний (т.1, л.д.136-139);

- протоколом очной ставки от 6 декабря 2018 года, проведенной между свидетелем ФИО3 и подозреваемой ФИО2, согласно которого свидетель ФИО3 подтвердила свои, – изобличающие ФИО2, показания (т.1, л.д.140-144);

- протоколом очной ставки от 6 декабря 2018 года, проведенной между свидетелем ФИО4 и подозреваемой ФИО2, согласно которого свидетель ФИО4 подтвердила свои, – изобличающие ФИО2, показания (т.1, л.д.146-150);

- протоколом очной ставки от 18 декабря 2018 года, проведенной между свидетелем ФИО12 и подозреваемой ФИО2, согласно которого свидетель ФИО12 подтвердила свои, – изобличающие ФИО2, показания (т.1, л.д.189-192);

- протоколом очной ставки от 18 декабря 2018 года, проведенной между свидетелем ФИО11 и подозреваемой ФИО2, согласно которого свидетель ФИО11 подтвердил свои, – изобличающие ФИО2, показания (т.1, л.д.193-196);

- постановлением <данные изъяты> об ограничении конституционного права гражданина на неприкосновенность жилища от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого постановлено провести оперативно-розыскное мероприятие – «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО29 и ФИО2 по месту их фактического проживания по адресу: РСО-Алания, <адрес> (т.1, л.д.119-120);

- вещественным доказательством – смесью, содержащей в своем составе наркотические средства в виде диацетилморфина (героина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина, общим весом 2,63 грамма, которое постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16 ноября 2018 года признаны таковыми и приобщены к уголовному делу (том 1, л.д.65-66).

Акт смывов с рук от 25 октября 2018 года, согласно которого 25 октября 2018 года, в присутствии представителей общественности, у ФИО2 были получены смывы с обеих рук (том 1, л.д.10); акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 26 октября 2018 года, согласно которого ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказалась (том 1, л.д.26); заключение амбулаторной комиссионной судебной психиатрической экспертизы № от 20 ноября 2018 года, согласно которого ФИО2 поставлен диагноз – синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов. Синдром зависимости, вызванный употреблением каннабиноидов. Страдает опийной наркоманией. Нуждается в принудительном лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании. Могла во время совершения преступления и в настоящем в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Подлежит наблюдению нарколога по месту жительства (т.1, л.д.73), суд не может признать в качестве доказательств по уголовному делу, так как таковыми, в соответствии со ст.74 УПК РФ, они не являются, в связи с чем, указанные акты и заключение подлежат исключению из перечня доказательств, подтверждающих предъявленное ФИО2 обвинение, приведенных органом предварительного следствия в обвинительном заключении, так как:

- акт смывов с рук от 25 октября 2018 года доказательством по уголовному делу не может служить ввиду того, что при экспертном исследовании на представленных двух ватных тампонах со смывами с рук ФИО2 и на контрольном образце ватного тампона, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не выявлено;

- акт медицинского освидетельствования, которым констатируется факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, не может никоим образом свидетельствовать о виновности ФИО2 в совершении преступления;

- заключение амбулаторной комиссионной судебной психиатрической экспертизы № от 20 ноября 2018 года является документом, характеризующим подсудимую, но никак не доказательством по уголовному делу.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела, в связи с чем полагает возможным положить их в основу приговора.

При этом, суд находит, что показания вышеобозначенных свидетелей, данные ими как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования, последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую в совершении вышеуказанного преступления, в связи с чем полагает, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимую и признает их показания правдивыми, а у подсудимой ФИО2, признавшей себя виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, нет оснований оговаривать саму себя.

Проверив исследованные в судебном заседании доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», требования Федерального Закона Российской Федерации №3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», требования Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее Протоколом в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, в отношении ФИО2, органами предварительного расследования допущено не было.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.8, ч.1 ст.14, ст.20, ч.4 ст.21 и ст.24 Федерального Закона Российской Федерации №3 - ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах»:

- оборот наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров на территории Российской Федерации осуществляется только в целях и порядке, установленных настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации;

- деятельность, связанная с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров, подлежит лицензированию и осуществляется в соответствии с международными договорами Российской Федерации и законодательством Российской Федерации;

- оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34 - 36 вышеобозначенного Федерального закона;

- хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии на указанный вид деятельности;

- хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных вышеобозначенным Федеральным законом, запрещается;

- физическим лицам разрешается перевозить наркотические средства и психотропные вещества, полученные в медицинских целях в соответствии со ст.25 указанного Федерального закона, при наличии документа, выданного аптечной организацией и подтверждающего законность получения наркотических средств и психотропных веществ;

- приобретение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских и иных целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с вышеобозначенным Федеральным законом при наличии лицензий на указанные виды деятельности.

В соответствии с п.п.6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»:

- незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки;

- под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества;

Как установлено в ходе судебного заседания ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта смесь, содержащую в своем составе наркотические средства в виде диацетилморфина (героина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина общим весом 2,69 грамма.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин отнесены к категории наркотических средств.

В соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 1 марта 2012 года №18-ФЗ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившим в силу 1 января 2013 года, крупным размером наркотических средств - диацетилморфина (героина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина признается количество, превышающее 2,5 грамм, но не свыше 1000 граммов.

Размер изъятой у ФИО2 незаконно приобретенной и хранимой ею без цели сбыта смеси, содержащей в своем составе наркотические средства в виде диацетилморфина (героина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина общим весом 2,69 грамма, составляет крупный размер, так как указанное количество превышает 2,5 грамм.

Согласно абзаца 4 п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный крупный или особо крупный размер.

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение ФИО2 незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

ФИО2, вопреки установленному законом порядку, то есть незаконно, приобрела и хранила смесь, содержащую в своем составе наркотические средства в виде диацетилморфина (героина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина в крупном размере, не преследуя при этом цели ее сбыта. При этом подсудимая осознавала, что приобретенное ею вещество является наркотическим средством и умышленно, в целях личного потребления, хранила при себе.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимой ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд, исходя из требований ст.ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные, характеризующие личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание – при наличии таковых, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи.

Так, подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, признала в полном объеме, чистосердечно раскаялась в содеянном, <данные изъяты> что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой.

<данные изъяты>

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд не находит.

Совершенное ФИО2 умышленное преступление в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Разрешая вопрос о мере наказания ФИО2, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею деяния, считает, что ей следует назначить наказание в виде лишения свободы. Однако, с учетом личности подсудимой, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО2 может быть достигнуто без изоляции ее от общества и считает возможным назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Учитывая имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также возможности получения ею какого-либо дохода, суд считает возможным не назначать ФИО2 в соответствии с санкцией ч.2 ст.228 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа.

Помимо этого, при обсуждении вопроса о возможности применения дополнительного наказания, в соответствии с санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд, считая назначаемое подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, достаточным для ее исправления и перевоспитания, находит возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, и при этом в испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, характер и размер наступивших последствий, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, касающихся направленности деяния, совершенного умышленно, на охраняемые уголовным законом социальные ценности, и личности подсудимой ФИО2, не находит.

ФИО2 ранее судима:

- по приговору Ленинского районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей;

- по приговору Ленинского районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы; в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 8 месяцев,

и указанные судимости не погашены и не сняты в установленном законом порядке.

В соответствии с п.п.«а», «б» ч.2 ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных – по истечении испытательного срока, а в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

В соответствии с п.п.«а», «в» ч.4 ст.18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости, среди прочего, за умышленные преступления небольшой тяжести, и за преступления, осуждение за которые признавалось условным, в связи с чем судимости по приговору Ленинского районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Ленинского районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ рецидива преступлений не образуют, но в то же время суд считает необходимым отнести эти сведения к данным, отрицательно характеризующим подсудимого.

Согласно чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ и чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ исполнено уплатой штрафа в доход государства в размере 7 000 рублей.

Согласно справке №/ТО/19/2/2-8 от ДД.ММ.ГГГГ Иристонского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания, ФИО2 был поставлена на учет УИИ ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из обстоятельств совершения подсудимой преступления установлено, что факт совершения преступления ФИО2 имел место ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения в отношении ФИО2 Ленинским районным судом <адрес> РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ приговора.

В тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Помимо этого, по этим же основаниям правила части 5 статьи 74 УК РФ также применены быть не могут.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.73 УК РФ, условное осуждение не назначается, среди прочего, и при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

При постановлении обвинительного приговора, положения п.«б» ч.1 ст.73 УК РФ не могут быть применены, так как факт совершения ФИО2 преступления имел место не в течении испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления по приговору Ленинского районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает необходимым исполнять самостоятельно как настоящий приговор, так и приговор Ленинского районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ.

Вывод о возможности сохранения условного осуждения излагается в описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части указывается на то, что приговор в части условного осуждения по первому приговору исполняется самостоятельно.

Кроме того, суд не может признать в действиях подсудимой ФИО2 рецидива преступлений, так как, по смыслу ст.18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление. Из этого следует, что законодатель связывает наличие рецидива с непогашенной судимостью именно на момент совершения преступления, а не на момент вынесения в отношении лица, совершившего преступление, каких-либо следственных либо судебных процессуальных решений.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимой после совершения преступления психическим расстройством, лишающим ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему участниками судопроизводства не представлены.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, в соответствии со ст.64 УК РФ, не находит.

<данные изъяты>

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденную с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение обязанностей в виде прохождения курса лечения от наркомании.

В соответствии с ч.2 ст.72.1 УК РФ контроль за исполнением осужденной обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч.4 ст.178.1 УИК РФ уголовно-исполнительная инспекция ставит осужденную на учет и в дальнейшем осуществляет контроль за ее поведением и прохождением ею курса лечения от наркомании, а также медико-социальной реабилитации.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела подсудимая ФИО2 изъявила желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию, и возложить, при этом, на уголовно-исполнительную инспекцию контроль за исполнением осуждаемой возложенных на нее обязанностей.

Мера пресечения, избранная органом предварительного расследования в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, подлежит отмене.

В соответствии с п.п.1, 2, 3 ч.1 и п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, ст.47 Федерального Закона Российской Федерации №3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», вещественное доказательство по уголовному делу – смесь, содержащую в своем составе наркотические средства в виде диацетилморфина (героина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина, общим весом 2,63 грамма, - являющееся предметом, на который были направлены преступные действия и запрещенным к обращению, а также сохранившим на себе следы преступления, служившим средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по г.Владикавказ РСО-Алания, следует конфисковать у подсудимой и уничтожить.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимой ФИО2 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд, учитывая имущественную несостоятельность осуждаемой, а также учитывая то, что взыскание процессуальных издержек с осуждаемой может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении ФИО2, считает необходимым произвести оплату услуг адвокатов за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по уголовному делу не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-298, п.п.1-7, 7.2, 12, 13, 17 ч.1 ст.299, ч.ч. 1, 4, п.1 ч.5, ч.7 ст.302, ст.ст. 303, 304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Обязать ФИО2 не менять своего места жительства без уведомления Иристонского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания, осуществляющего исправление осужденной и на который возлагается контроль за ее поведением.

Назначенный ФИО2 при условном осуждении испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и зачесть при этом в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 27 февраля 2019 года.

Приговор Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 14 ноября 2018 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Возложить на осужденную ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденной ФИО2 обязанности пройти лечение от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Вещественное доказательство по уголовному делу – смесь, содержащую в своем составе наркотические средства в виде диацетилморфина (героина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина, общим весом 2,63 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по г.Владикавказ РСО-Алания, после вступления приговора в законную силу, конфисковать и уничтожить.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ГУБИЕВ Р.А.