Приговор № 1-577/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-577/2019

Дело № 1-577/2019

74RS0028-01-2019-002988-71


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Копейск «05» сентября 2019 года.

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: судьи Габриелян Л.А.,

при секретаре: Савочкиной М.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Звонарева А.И.,

подсудимой: ФИО1,

защитника: адвоката Севостьяновой А.И.,

потерпевшего: Ф.О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 23 часов 13.04.2019 года до 01 часа 03 минут 14.04.2019 года совершила умышленное преступление, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 23 часов 13.04.2019 года до 01 часа 03 минут 14.04.2019 года находилась в своей спальной комнате принадлежащей ей квартиры АДРЕС, когда услышала, что в спальную комнату указанного дома пришел Ф.О.М., находящийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, после чего между ФИО1 и Ф.О.М. возникла словесная ссора, в ходе которой у ФИО1 внезапно возник преступный умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Ф.О.М., с применением предмета, используемого в качестве оружия.

После чего, ФИО1 в период времени с 23 часов 13.04.2019 года до 01 часа 03 минут 14.04.2019 года, находясь в своей спальной комнате, в вышеуказанном доме, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Ф.О.М., с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышлено взяла со стола принадлежащий ей нож, общей длиной - 23 см., длиной клинка - 12 см., длиной рукояти - 11 см., не являющийся холодным оружием, который ФИО1, удерживая в правой руке, подошла к находящемуся в непосредственной близости от нее Ф.О.М., у которого в руках никаких предметов не было, и угрозы для ФИО1 он не представлял, после чего, ФИО1, применяя нож, как предмет, используемый в качестве оружия, удерживая вышеуказанный нож в правой руке, умышленно с силой нанесла данным ножом Ф.О.М. не менее одного удара в область грудной клетки слева.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Ф.О.М., согласно заключения судебно-медицинской экспертизы НОМЕР от 08.05.2019 года, было причинено ранение грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость. Данное повреждение повлекло за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимая ФИО1 с обвинением в совершении преступления, изложенным в обвинительном заключении, полностью согласилась, признав себя виновной полностью.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ. Ходатайство ФИО1 заявила добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Адвокат Севостьянова А.И. поддержала заявленное ФИО1 ходатайство о постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Потерпевший Ф.О.М.в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, просил не назначать подсудимой строгое наказание, так как претензий у него к подсудимой не имеется, они продолжают проживать совместно одной семьей.

Государственный обвинитель Звонарев А.И. выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ, так как наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против жизни и здоровья человека.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает, что она является не судимой, совершила преступление впервые, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также полное признание своей вины, как на протяжении предварительного расследования и в судебном заседании, явку с повинной, искреннее раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, что свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, принятие мер по оказанию медицинской и иной помощи потерпевшему после совершения преступления и в последующее время, наличие постоянного места жительства, исключительно положительные характеристики по месту жительства, ее возраст - она является пенсионеркой, состояние здоровья - наличие у нее ряда тяжелых заболеваний, семейное положение - нахождение в браке с потерпевшим, с которым проживают совместно и в настоящее время, аморальное противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, и мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, просившего не назначать ей строгое наказание, связанное с реальной изоляцией от общества.

Однако, суд не может признать указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, и оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения ею новых преступлений, будет соответствовать назначение ей наказания только в виде лишения свободы, как единственно возможное, исходя из санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ, но с учетом требований ст. 316 УПК РФ, ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, исходя из вышеизложенного, принципа социальной справедливости, конкретных обстоятельств уголовного дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой может быть достигнуто без реальной изоляции ее от общества, и в данном конкретном случае считает возможным и не противоречащим закону при назначении наказания применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, с возложением соответствующих обязанностей.

С учетом изложенного выше, принимая во внимание всю совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы к ФИО1 не применять.

Данное наказание будет соответствовать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, а также личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком два года.

Обязать условно-осужденную ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденной, являться на регистрацию в данный орган 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- нож, хранящийся при уголовном деле - уничтожить,

- ночную сорочку, хранящуюся при уголовном деле - возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Габриелян Л.А.