Приговор № 1-86/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-86/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Бодрова Е.А., при секретаре Ганн А.Ю., с участием государственного обвинителя от прокуратуры г. Октябрьска Самарской области ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника Кац А.П., представившего удостоверение № и ордер № от 13.11.2017 года, а также потерпевшей ФИО5 №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

1) 21.05.2013 года Октябрьским городским судом Самарской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, к одному году и 7-ми месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказание в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 17.06.2014 года, на основании ст. 79 УК РФ, условно-досрочно на 4-ре месяца и 13 дней по постановлению Красноглинского районного суда г. Самары от 05.06.2014 года (Постановлением Октябрьского городского суда Самарской области от 27.10.2014 года, в силу п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, в отношении ФИО2 отменено условно-досрочное освобождение и определено к отбытию неотбытая часть наказания сроком четыре месяца и 13 дней);

2) 22.12.2014 года тем же судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 и ст. 70 УК РФ, к одному году и 7-ми месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказание в исправительной колонии строгого режима;

3) 10.02.2015 года Сызранским районным судом Самарской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ, к двум годам лишения свободы с отбыванием наказание в исправительной колонии строгого режима;

4) 20.02.2015 года Сызранским городским судом Самарской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к двум годам и 5-ти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожденного 24.03.2017 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 15 августа 2017 года примерно в 16 час 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, находясь по месту своего проживания в <адрес>, где в этот момент находилась его сожительница ФИО5 №1, заведомо зная, что у последней имеются денежные средства, решил открыто похитить их. В указанное время он, незаконно потребовал от ФИО5 №1 передать ему денежные средства в сумме 600 рублей. После отказа ФИО5 №1 выполнить его незаконные требования, ФИО2, заведомо зная о том, что в сумке, лежавшей на полу в зальной комнате вышеуказанного дома ФИО5 №1 хранит денежные средства, подошел к данной сумке и попытался открыто похитить из нее денежные средства. ФИО5 №1, предотвращая его преступные действия, взяла за ручку вышеуказанной сумки, пытаясь удержать ее при себе. ФИО2 с силой дернул сумку на себя, отчего потерпевшая выпустила ручку сумки из своих рук. Он, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что преступный характер его действий очевиден для находящейся там же ФИО5 №1 пренебрегая этим, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, и достижению своего преступного умысла, направленного на открытое хищение денежных средств, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, своей левой рукой оттолкнул ФИО5 №1 в сторону, отчего последняя испытала физическую боль. После чего ФИО2 открыто, умышленно из корыстных побуждений похитил, достав руками из кошелька, находящегося в сумке, денежные средства в сумме 2 250 рублей, принадлежащие ФИО5 №1

Продолжая реализовывать свои преступный умысел, направленный на открытое хищение денег, ФИО2 незаконно потребовал от потерпевшей передачи ему денег. ФИО5 №1 опасаясь за свою жизнь и здоровье, была вынуждена выполнить незаконные требования ФИО2 и переда ему деньги в сумме 80 рублей, которые он взял у последней, тем самым открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил.

После чего, удерживая похищенные денежные средства при себе, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись деньгами по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей ФИО5 №1 материальный ущерб на общую сумму 2 330 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину фактически признал и показал, что 15 августа 2017 года поехал в офис ООО <данные изъяты>» <адрес>, чтобы получить заработную плату, но в тот день зарплату ему не выдали и пообещали выдать через несколько дней. Он попросил свою сожительницу ФИО5 №1 встретить в <адрес> на автобусной остановке, чтобы расплатиться за проезд, так как него не было денег. В <адрес> он приехал около 15 часов, где ФИО5 №1 расплатилась за проезд и они пошли с ней оплачивать коммунальные услуги. В этот момент он попросил ее купить ему сигарет, но она отказала, пояснив, что он не зарабатывает денег и на этой почве у них произошла ссора. Потом они пришли домой - в <адрес>, где ФИО5 №1 стала его упрекать, что он не приносит домой денег. Тогда он решил взять у нее деньги в размере 600 рублей, чтобы уехать к знакомым в <адрес>. Она не давала ему денег, тогда он решил самовольно забрать их и именно все какие найдет. ФИО5 №1 не давала ему сумку с деньгами, он вырвал из ее рук сумку и оттуда забрал 2 250 рублей, затем еще поспросил денег, она ему передала еще 50 рублей и 30 рублей мелочью передал ему ее сын ФИО4 После этого он уехал в <адрес>. В <адрес> он вернулся через несколько дней, а когда получил заработную плату, то вернул ФИО5 №1 все деньги, которые он забрал, но она уже на тот момент заявила о случившемся в полицию. При этом он также подтвердил, что насилие к ФИО5 №1 не применял, лишь вырывал из ее рук сумку и один раз оттолкнул ее от себя, отчего она упала на пол. В содеянном раскаялся.

Помимо признание своей вины, виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления при установленных выше обстоятельствах в судебном заседания полностью нашла свое подтверждение.

Так, потерпевшая ФИО3 в судебном заседании показала, что она является сожительницей ФИО2, который проживает вместе с ней и с ее сыном в <адрес>. 15 августа 2017 года в 16 часов ФИО2 находился дома, потом попросил у нее деньги в сумме 600 рублей, она ему отказала, так как денежные средства оставались для проживания до следующей заработной платы. Сам он заработную плату не получил, а у нее деньги были, которые она заработала сама. После отказа дать ФИО2 он стал кричать, ножом повредил телевизор, стал требовать деньги, а потом сказал, что заберет все деньги, которые найдет. Он знал, где они находились, он взял сумку, она взялась за ручку сумки и не давала ему, он силой вырвал сумку из рук, она вновь схватилась за сумку, тогда он ее оттолкнул от себя и она упала на пол. Она перестала его удерживать, и он вынул из сумки 2 250 рублей, затем еще 50 рублей из кармашка сумки и 30 рублей ему отдал сын ФИО4. Забрал все эти денежные средства в сумме 2 330 рублей он ушел из дома, куда вернулся через несколько дней. О случившемся она сразу же сообщила в полицию. Денежные средства принадлежали только ей, от ФИО2 она никогда не брала денег, полученные деньги он тратил на себя.

Свидетель ФИО4. в судебном заседании показал, что он является сыном ФИО5 №1, которая проживает с сожителем ФИО2 15 августа 2017 года он находился в <адрес>, примерно в 16 часов пришла его мать ФИО5 №1 с ФИО2, который стал требовать с матери деньги, она ему отказала. Тогда он самовольно взял сумку, где находились денежные средства матери и хотел их забрать, мать стала удерживать сумку, он силой вырвал ее из рук ФИО5 №1 Он также пытался остановить ФИО2, но он его не слушал и держал его на расстоянии. ФИО5 №1 вновь схватила за ручки сумку, ФИО2 оттолкнул ее и она упала на пол. После этого он самовольно забрал все деньги, которые находились в сумке и еще он лично ему отдал 30 рублей мелочью, чтобы только ФИО2 ушел из дома.

Согласно протоколу проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от 09.10.2017 года ФИО2, на месте происшествия рассказал и показал каким образом он завладел денежными средствами ФИО5 №1 15.08.2017 года в <адрес>.

( л.д. 44-48)

Согласно письменному заявлению ФИО5 №1 от 15.08.2017 года она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который в тот день угрожал и применил к ней насилие открыто похитил у нее денежные средства в сумме 2 330 рублей.

(л.д. 5)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.08.2017 года в <адрес> обстановка нарушена, разбросаны предметы мебели.

(л.д. 6-11)

Согласно явки с повинной от 17.08.2017 года ФИО2 15.08.2017 года примерно в 16 часов, находясь в <адрес> у своей гражданской жены ФИО5 №1, применяя силу забрал денежные средства в сумме 2 330 рублей.

(л.д. 20)

Вина подсудимого ФИО2 также подтверждается следующими документами:

- сообщениями о происшествии от 15.08.2017 года о том, что бывший сожитель пришел в дом к ФИО5 №1 и забрал денежные средства;

(л.д. 4)

- протоколом выемки от 10.10.2017 года женской сумочку и кошелька;

(л.д. 50-51)

- протоколом осмотра предметов от 10.10.2017 года, изъятых в ходе предварительного следствия.

(л.д. 52-55)

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в полном объеме предъявленного обвинения.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении преступления при установленных обстоятельствах полностью доказанной, действия ФИО2 правильно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

О наличии умысла у подсудимого ФИО2 на открытое хищение чужого имущества свидетельствует совокупность обстоятельств, а именно: открытый характер изъятия имущества в присутствии потерпевшей и ее сына, он действовал против воли потерпевшей, которую он оттолкнул и силой забрал, принадлежащее ей имущество, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: его явку с повинной и добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающими наказание подсудимого ФИО2 является наличие в его действиях рецидива преступлений.

И с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который по прежнему месту отбывания наказания, месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, так как совершил новое преступление при рецидиве преступлений с применением правил ст. 68 УК РФ.

В силу п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 имеется опасный рецидив, так как он совершил тяжкое преступление, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, имея две непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений средней тяжести.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ст. 73 УК РФ в силу указанного вида рецидива.

В силу указанных обстоятельств, суд счел возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую. При этом суд исходил из того, что ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы в марте 2017 года на путь исправления не встал и через короткое время, спустя пять месяцев, вновь совершил преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде двух лет и пяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 22 ноября 2017 года с момента заключения под стражу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв осужденного ФИО2 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу (№<данные изъяты> ФИО5 №1,- оставить в е распоряжении.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья = Е.А. БОДРОВ =