Приговор № 1-86/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 1-86/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(в особом порядке)

с. Кинель – Черкассы 29 мая 2017 года

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.,

с участием государственного обвинителя Сапуновой К.С.

подсудимого ФИО1

защитника Кошиной Н.А. удостоверение №, ордер №

потерпевшей ФИО2

при секретаре Ненарокомовой Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19.00 до 22.00 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <адрес>, после совместного распития спиртного с ФИО2, воспользовавшись тем, что последняя уснула, действуя по внезапно возникшему корыстному умыслу, направленному на хищение чужого имущества, свободным доступом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает из кармана брюк, одетых на последней, тайно похитил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, после чего ФИО1 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 ущерб на указанную сумму.

ОН же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома <адрес>, где, действуя по внезапно возникшему корыстному умыслу, направленному на тайное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, с целью незаконного личного обогащения, сознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, подошел к сараю, расположенному во дворе вышеуказанного дома, неустановленным в ходе следствия способом, <данные изъяты>, после чего незаконно проник в это помещение, откуда тайно похитил принадлежащую ФИО2 мультиварку <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего ФИО1 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 ущерб на указанную сумму.

ОН же совершил незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов при следующих обстоятельствах:

В один из дней летнего периода времени ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точные дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1, находясь на <адрес> обнаружил 7 патронов калибра <данные изъяты> мм, являющихся боеприпасами, после чего сознавая, что делает это в нарушение установленного порядка оборота таких боеприпасов, положил их в карман своей одежды, присвоил найденное количество боеприпасов, тем самым, совершил их незаконное приобретение, затем это количество боеприпасов незаконно перенес к себе по месту жительства по адресу <адрес>, где, продолжая свои преступные действия, незаконно хранил. После чего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, сознавая, что делает в нарушении установленного порядка, незаконно перенес указанное количество боеприпасов в кармане своей одежды до <адрес>, где в тот же день был задержан сотрудниками полиции, которые в 12 часов 30 минут обнаружили и изъяли у ФИО1 данные патроны. <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью и поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным после проведения консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель Сапунова К.С., защитник Кошина Н.А., потерпевшая ФИО2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы, санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ не превышает 4 лет лишения свободы, поэтому данное дело возможно рассмотреть в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: имеется заявление ФИО1 о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение ФИО1 в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения дела.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 органом следствия правильно квалифицированы по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ. п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, по ч. 1 ст. 222 УК РФ- незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, по двум преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд учитывает в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, которое способствовало совершению преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ по трем преступлениям признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, возвращение похищенного и возмещение ущерба потерпевшей ФИО2, мнение потерпевшей о наказании, не связанном с лишением свободы.

В силу ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ 420 от 07.12.2011г.) преступления, совершенные подсудимым относятся к категории средней тяжести, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных преступлений, на менее тяжкую.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает правила постановления приговора в особом порядке и полагает возможным назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение без назначения по ст. 158 ч.2 УК РФ дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, по ст. 222 ч.1 УК РФ в виде штрафа с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих исправлению в пределах санкций статей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ,

Приговорил:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание:

по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ- 1 год 6 месяцев лишения свободы;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ- 1 год 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст.222 УК РФ- 1 год 4 месяца лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 2 года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде.

Обязать осужденного ежедневно с 22-00 часов до 06-00 часов находиться по месту жительства, кроме случаев, связанных с работой, а также не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

<данные изъяты>

Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10 дневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>