Приговор № 1-24/2020 1-868/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-24/2020

№1-24/2020

61RS0022-01-2019-008204-04


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Таганрог 06 февраля 2020 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Злобина Д.Л.,

при секретаре судебного заседания Кривенко Д.В.,

с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора г.Таганрога Гончарова Г.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Люшневского Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 10.12.2014 приговором Таганрогского городского суда Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 3 (трех) лет лишения свободы в ИК особого режима, 24.11.2017 освобожден по отбытию срока наказания,

- 04.02.2020 приговором Неклиновского районного суда Ростовской области по ч.1 ст.228, ст.264.1 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст. 158, п.п. «а,в» ч.3 ст. 158, п.«а» ч.3 ст. 158, п.п.«а,в» ч.3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. ФИО1, 12 июля 2019 г. примерно в 10 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, отогнув руками нижнюю часть створки ворот незаконно проник на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> где извлек руками кондиционер из оконного проема жилого строения и, через образовавшийся проем, незаконно проник в жилой дом по вышеуказанному адресу, откуда тайно, похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: мобильный телефон марки «Nokia» модели «5130с-2» стоимостью 2 719 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи сети «ТЕЛЕ-2», не представляющей для собственника материальной ценности, зарядное устройство для 12-вольтовых аккумуляторных батарей марки «Вымпел-15» стоимостью 845 рублей, технический паспорт на зарядное устройство модели «ВЫМПЕЛ-15», картонную коробку из под зарядного устройства модели «ВЫМПЕЛ-15», не представляющие для собственника материальной ценности, электрический блендер марки «Polaris» модели «РНВ 0826AL» стоимостью 1290 рублей, руководство по эксплуатации блендера марки «Polaris», картонную коробку из под блендера марки «Polaris», не представляющие для собственника материальной ценности, а всего на общую сумму 4854 рубля.

2. Он же, ФИО1, 15 июля 2019 г. примерно в 10 часов 15 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, через незапертую калитку, незаконно проник на территорию домовладения, расположенноого по адресу: <адрес>, где путем отжима, открыл металлопластиковое окно, через которое незаконно проник в жилище ФИО3 по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее последней, а именно: золотую цепь плетения «Бисмарк» с узорами в виде шариков, 585 пробы, весом 18 грамм стоимостью 60 740 рублей, золотой браслет плетения «Бисмарк» с узорами в виде шариков, 585 пробы, весом 10 грамм стоимостью 33 745 рублей, золотой браслет с камнями «фианит», 585 пробы, весом 12 грамм стоимостью 40 494 рубля, золотую брошь в виде «булавки», 585 пробы, весом 1,5 грамма стоимостью 5 062 рубля, золотой крест с изображением «Иисуса Христа» 585 пробы, весом 2 грамма стоимостью 6 749 рублей, золотое кольцо с тремя камнями «фианит», 585 пробы, весом 1,2 грамма стоимостью 4 049 рублей, золотое кольцо с камнем «фианит», 585 пробы, весом 1,5 грамм стоимостью 5 062 рубля, брошь в виде «черепа», не представляющая для собственника материальной ценности, картонную коробку темно-фиолетового цвета с парой серег в виде гвоздиков с камнем белого цвета фирмы «YVES ROCHER», не представляющие для собственника материальной ценности, из шкафа, расположенного в кухне бумажный конверт, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 200 000 рублей, а всего на общую сумму 355 901 рубль, что является крупным размером.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1, с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, в своих личных, корыстных целях, причинив своими действиями ФИО3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

3. Он же, ФИО1, <дата> примерно в 10 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, перелез через ограждение и незаконно проник на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, где, путем отжима, открыл металлопластиковое окно, через которое незаконно проник в жилище ФИО4, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее последней, а именно: полукомбинезон резиновый марки «Sardonix», зеленого цвета, стоимостью 1547 рублей, лежачую засидку для охоты марки «Avery Finisher», стоимостью 12 795 рублей, засидку для охоты марки «Barronett Beast Blood Trail», стоимостью 16 665 рублей, а всего на общую сумму 31 007 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1, с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, в своих личных, корыстных целях, причинив своими действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

4. Он же, ФИО1, 26 июля 2019 г. примерно в 10 часов 15 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, перелез через ограждение и незаконно проник на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, 7<адрес> где путем отжима, открыл металлопластиковое окно, через которое незаконно проник в жилище ФИО5, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее последней, а именно: золотое кольцо «Маркиз», 585 пробы, весом 6 грамм, стоимостью 18 755 рублей, золотое кольцо «Маркиз», 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 9 378 рублей, золотое кольцо с камнем «фианит», 585 пробы, весом 2,5 грамма, стоимостью 8559 рублей, золотое кольцо с камнем «гранат», 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 6847 рублей, одну пару золотых серег с камнем «гранат», 585 пробы, весом 2 грамма каждая, стоимостью 6847 рублей, золотое кольцо с камнем «топаз», 585 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 17 118 рублей, пару золотых серег с камнем «топаз», 585 пробы, весом 5 грамма каждая, стоимостью 17 118 рублей, золотое кольцо, с камнем «топаз», 585 пробы, весом 3 грамм, стоимостью 10 271 рубль, золотое кольцо с камнем «черный жемчуг», 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 13 694 рубля, пару золотых серег с камнем «фианит», 585 пробы, весом 5 грамма, стоимостью 17 118 рублей, золотое кольцо с камнем «фианит», 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 10 271 рубль, пару золотых серег с бриллиантовой крошкой «аметист», 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 13 694 рублей, золотую цепь в виде «Нити», весом 7 грамм, стоимостью 21 881 рубль, золотой крест 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 12 503 рубля, золотую цепь в виде «Нити», весом 8 грамм, стоимостью 25 007 рублей, золотой кулон в виде «Капли», весом 2 грамма, стоимостью 6 251 рубль, золотое кольцо из белого золота с камнем «фианит», 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 13 694 рубля, золотое кольцо из белого золота с камнем «фианит», 585 пробы, весом 4 грамма составила 13 694 рубля, золотую подвеску в виде «Солнца», 585 пробы, весом 7 грамм, стоимостью 21 881 рубль, золотую цепь плетения «Кардинал», 585 пробы, весом 60 грамм, стоимостью 187 549 рубля, золотое кольцо с голубым камнем, 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 10 271 рубль, пару золотых серег с голубым камнем, 585 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 17 118 рублей, золотую подвеску в виде «Круга» с голубым камнем, 585 пробы, весом 3 грамм, стоимостью 10 271 рубль, золотое кольцо с россыпью камней, 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 10 271 рубль, пару золотых серег с россыпью камней, 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 13 694 рубля, золотую подвеску в виде «Круга» с россыпью камней, 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 10 271 рубль, пару золотых серег из белого золота в виде колец, 585 пробы, весом 7 грамм, стоимостью 21 881 рубль, пару золотых серег с камнем «фианит», 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 10 271 рубль, а всего на общую сумму 556 178 рублей, а также комплект, состоящий из кольца с парой серег с камнем белого цвета, не представляющий материальной ценности для ФИО5

Завладев похищенным имуществом, ФИО1, с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, в своих личных, корыстных целях, причинив своими действиями ФИО5 материальный ущерб в крупном размере.

5. Он же, ФИО1, 09 августа 2019 г. в 08 часов 48 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, перелез через ограждение и незаконно проник на территорию домовладения, расположенного в дачном некоммерческом товариществе <адрес>, где путем отжима, открыл металлопластиковое окно, через которое незаконно проник в жилище ФИО6, откуда пытался тайно похитить принадлежащее последнему имущество, а именно: телевизор торговой марки «Sharp» модели «LC-55CUG8052E», стоимостью 21 034 рубля, планшетный компьютер торговой марки «Digma Optima 1507 3G» модели «TS1085MG», стоимостью 2 995 рублей, а также шкатулку, не представляющую для ФИО6 материальной ценности, внутри которой находилась цепочка, в виде нити, из золота 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 6 822 рубля, цепочка, в виде нити, из золота 585 пробы, весом 1,5 грамма, стоимостью 5 116 рублей, мужское кольцо из золота585 пробы с камнем «фианит», общим весом 3 грамма, стоимостью 11 207 рублей, пара детских серег из золота 585 пробы, с камнем «фианит», общим весом 1,5 грамма, стоимостью 5 604 рубля. ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, в виду того, что в указанном домовладении сработала охранная сигнализация, тем самым, обнаружив его преступные действия. Таким образом, ФИО1 пытался похитить вышеуказанное имущество, принадлежащее ФИО6 на общую сумму 52 778 рублей, чем мог причинить последнему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании ФИО1, заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступлений предусмотренных п.«а» ч.3 ст. 158, п.п. «а,в» ч.3 ст. 158, п.«а» ч.3 ст. 158, п.п.«а,в» ч.3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ, он признает полностью, ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддерживает. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником.

Потерпевшие ФИО7, ФИО6, ФИО4, ФИО3, ФИО5 при ознакомлении с материалами уголовного дела подали заявление о том, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, поддержав обвинение, предъявленное ФИО1, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Установлено, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере;

- по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенные им преступления, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, данные о личности виновного, его состояние здоровья, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, давая последовательные и признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изъятию похищенного имущества, его объяснения и заявления, данные до возбуждения уголовного дела, суд расценивает в качестве явок с повинной, у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также престарелый отец, сам подсудимый страдает тяжким заболеванием, положительно характеризуется по месту жительства. Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, документов подтверждающих их наличие стороной защиты не представлено.

В действиях ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеет место рецидив, поскольку он, имея судимость по приговору от 10.12.2014 за ранее совершенные умышленные преступления, вновь совершил ряд умышленных преступлений. При назначении наказания при рецидиве суд в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ, кроме перечисленных выше, учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности, как ранее совершенных преступлений, так и вновь совершенного. В соответствии с требованиями ст.68 ч.2 УК РФ срок наказания ФИО1 не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Рецидив преступлений признается судом отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве иных данных о личности ФИО1, суд учитывает, что он не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступлений, наказание подсудимому должно быть назначено только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд полагает нецелесообразным применять в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, так как, по убеждению суда, данные виды наказания не будут отвечать целям его исправления.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. По тем же основаниям суд не применяет положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд считает невозможным применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ, так как по убеждению суда не имеется возможности исправления осужденного без изоляции его от общества, при этом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Средства, которые подлежат выплате адвокату, являются процессуальными издержками, предусмотренными ст. 131 УПК РФ, взысканию с подозреваемого не подлежат, а должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст. 158, п.п. «а,в» ч.3 ст. 158, п.«а» ч.3 ст. 158, п.п.«а,в» ч.3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде в виде в 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений ФИО1 окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Неклиновского районного суда Ростовской области от 04.02.2020 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу избрать в виде содержания под стражей, срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. На основании ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 11.12.2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Произвести оплату труда адвоката за счёт средств Федерального бюджета и направить на его расчётный счёт.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- автоматическое зарядное устройство для АКБ модели «ВЫМПЕЛ-15», технический паспорт и картонную коробку к нему, блендер электрический «Polaris РНВ 0826AL» с руководством по эксплуатации и картонной коробкой, мобильный телефон марки «NOKIA 5130с-2» (т.3 л.д.126-127) – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО2;

- детализация и биллинговые соединения (т. 4 л.д. 239-241) – оставить при уголовном деле;

- брошь в виде черепа, картонная коробка с парой серег в виде гвоздиков с камнем белого цвета, (т. 2 л.д. 26-27) – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО3;

- шлепанцы, находящиеся в камере хранения ОП-2 УМВД РФ по г.Таганрогу (т. 2 л.д. 13) – возвратить по принадлежности ФИО1;

- квитанция № 91 от 15.07.2019 (т.2 л.д. 225-226) – оставить при уголовном деле;

- полукомбинезон резиновый марки «Sardonix» (т. 3 л.д. 136-137) – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО4;

- бижутерию: кольцо с камнем белого цвета и серьги с камнем белого цвета (т.2 л.д.171-172) – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО5;

- квитанцию № 96 (т.2 л.д. 225-226) – оставить при уголовном деле;

- пластилиновый слепок со следом орудия взлома, (т. 2 л.д. 165-166) – оставить при уголовном деле;

- телевизор торговой марки «Sharp» модели «LC-55CUG8052E», планшетный компьютер торговой марки «Digma Optima 1507 3G» модели «TS1085MG», цепочку в виде нити из золота 585 пробы, весом 2 грамма, цепочку в виде нити из золота 585 пробы, весом 1,5 грамма, мужское кольцо из золота 585 пробы с камнем «фианит», общим весом 3 грамма, пару детских серег из золота 585 пробы, с камнем «фианит», общим весом 1,5 грамма (т.4 л.д. 187) – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Д.Л. Злобин