СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1535/2017 от 3 ноября 2017 г. по делу № 2-1535/2017

Высокогорский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные

Дело № 2-1535/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2017 года пос. ж. д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сагъдиевой Г.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Галиахметовой З.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Вавилон-Жилсервис» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ООО «Вавилон-Жилсервис» обратилось в суд с иском к вышеуказанным ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в обоснование указывает следующее.

Ответчики согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: <адрес><адрес>. ООО «Вавилон-Жилсервис» предоставляет жилищно-коммунальные услуги ответчикам. По состоянию на 01.04.2017г. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартплате составляет <данные изъяты> руб. В адрес ответчиков направлялось уведомление о погашении задолженности за № от 11.04.2016г., однако оно осталось без ответа и удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30, 137, 153, 154 ЖК РФ, ст.210 ГК РФ, просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу ООО «Вавилон-Жилсервис» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> руб., расходы по государственной пошлине.

Представитель истца ООО «Вавилон-Жилсервис» ФИО1 в судебном заседании иск поддержала в полном объеме и в обоснование иска привела те же доводы, указанные в исковом заявлении.

Представитель третьего лица ООО «Единый расчетный центр» в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены.

Согласно ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По делу установлено, что согласно архивной выписке из решения исполнительного комитета Высокогорского <адрес> Совета народных депутатов ТАССР от 18.10.1989г. №, выданной 04.07.2017г. за № архивным отделом исполнительного комитета Высокогорского муниципального района РТ ордер на вселение в двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, выдан ФИО4 ЗакиР., въезжающих четверо. Ответчики ФИО3, ФИО2 въехали в эту квартиру как члены семьи нанимателя. Согласно справке о смерти № ФИО4 умерла 08.09.2007г. После ее смерти ответчики продолжают проживать в <адрес><адрес>, пользуются жилищно-коммунальными услугами, предоставляемыми ООО «Вавилон-Жилсервис». Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ потребитель обязан в установленные сроки вносить оплату за жилищно-коммунальные услуги. В течение длительного времени ответчики не исполняют обязательства по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб. Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. Однако до настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.153, 155 ЖК РФ, ст.309 ГК РФ сумму задолженности подлежит взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «Вавилон-Жилсервис» по оплате жилищно-коммунальных услуг в указанной выше сумме, поскольку ответчики являются нанимателями жилого помещения и должны нести расходы за жилищно-коммунальные услуги. Такая сумма задолженности по оплате коммунальных услуг подтверждается объяснениями представителя истца, расчетом задолженности.

Согласно ст. 677 ГК РФ перед наймодателем несет ответственность наниматель. Граждане? постоянно проживающие вместе с нанимателем, могут, известив наймодателя, заключить с нанимателем договор о том, что все граждане, проживающие в жилом помещении, несут совместно с нанимателем солидарную ответственность перед наймодателем. В этом случае такие граждане являются сонанимателями.

Согласно ст.678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Следовательно, за коммунальные услуги оплату должны производить ФИО2 и ФИО3 как наниматели, на них оформлены лицевые счета.

В связи с изложенным иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию по 2010,27 руб. с каждого в возврат уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «Вавилон-Жилсервис» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Вавилон-Жилсервис» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в погашение задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Вавилон-Жилсервис» по <данные изъяты> с каждого в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г.А.Сагъдиева