Решение № 2-466/2020 2-466/2020~М-431/2020 М-431/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-466/2020

Дело № 2-466/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре судебного заседания Мухаметшиной Р.М., с участием представителя истца ФИО1 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа в размере 950 000 рублей, почтовых расходов в размере 290,54 рублей, оплаты услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 700 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. истец передал по расписке ответчику денежную сумму в размере 950 000 рублей. Согласно расписке ответчик должен был вернуть указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик не вернул указанную сумму, тем самым нарушил обязательства по возврату суммы долга. В процессе неоднократных телефонных переговоров с ответчиком, последний отказывается отдавать истцу долг, ссылаясь на отсутствие денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. истец отправил по почте претензионное письмо в адрес ответчика с просьбой произвести расчет на сумму 950 000 рублей. Ответчик был оповещен, что в противном случае истец будет вынужден обратиться в суд с иском о взыскании долга с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако претензионное письмо с предложением о возврате долга, вернулось в адрес истца обратно по причине игнорирования ответчика забрать его с почты. Кроме того, истец понес дополнительные расходы, а именно: почтовые расходы по отправлению претензионного письма в размере 290,54 рублей, оплата услуг представителя 10 000 рублей, оплата государственной пошлины 12 700 рублей. Которые в случае удовлетворения исковых требований, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещен судом по последнему известному суду адресу, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения».

Неявку ответчика на почту за получением корреспонденции суд расценивает, согласно ст.117 ГПК РФ, как отказ от получения повестки. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено и следует из представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 получила от ФИО2 денежные средства в сумме 950 000 рублей, обязуется вернуть ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно доводов истца, до настоящего времени ответчик не вернул указанную сумму, тем самым нарушил обязательства по возврату суммы долга.

Таким образом, денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 950 000 рублей, подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме с ответчика ФИО3

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 290,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины 12 700 руб., которые подтверждаются документально.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации,

решил:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 950 000 рублей, почтовые расходы в размере 290,54 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 700 рублей, всего взыскать 972 990 (девятьсот семьдесят две тысячи девятьсот девяносто) рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись М.С. Кондрашов

Копия верна судья: М.С. Кондрашов

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.