Решение № 2-466/2020 2-466/2020~М-400/2020 М-400/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-466/2020

№ 2-466/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 июля 2020 года с.Старобалтачево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Якупова А.Т.,

при секретаре Хакимовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО Банк ВТБ с указанным иском обратился в суд мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания согласия на кредит, в соответствии с которым, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 480 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истцом обязательства по договору были исполнены. Ответчик обязательства перед банком исполнил ненадлежащим образом. Общая задолженность должника составляет 491 238,94 руб., в том числе основной долг по кредиту – 411 882,85 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 76 527,57 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 828,52 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания согласия на кредит, в соответствии с которым, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 563 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истцом обязательства по договору были исполнены. Ответчик обязательства перед банком исполнил ненадлежащим образом. Общая задолженность должника составляет 209 806,17 руб., в том числе основной долг по кредиту – 174 051,79 руб., просроченные проценты – 30 621,28 руб., проценты на просроченный долг – 4 450,19 руб., пени – 321, 26 руб., пени по просроченному долгу – 361,65 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 491 238,94 руб., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 209 806,17 руб. и оплаченную госпошлину 10 210,45 руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом телефонограммой, при этом заявил, что иск признает в части основной суммы и процентов, просил снизить неустойку до минимально допустимых значений. Информация о дате, месте и времени рассмотрения также своевременно размещена на сайте Балтачевского межрайонного суда.

Исследовав материалы дела, полагая возможным принятие решение в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 480 000 руб. под 19,00% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 563 000 руб. под 19,9% годовых, сроком по 21.04.2022

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании кредитного договора Банк имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по договору досрочно в случаях: полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплаты процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные настоящим договором; нарушения заемщиком любого обязательства, вытекающего из настоящего договора.

Ответчик ФИО1 систематически нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов, доказательств подтверждающих обратное ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено и на основании кредитного договора, а также вышеуказанных норм права у истца имелось право на досрочный возврат всей суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно условий кредитных договоров ответчик обязался возвратить банку предоставленный кредит, уплатить проценты, начисленные за пользование кредитами и выполнить иные обязательства, предусмотренные кредитными договорами, однако надлежащим образом своих обязательств не исполнил.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, направленным в адрес ответчика, истец на основании заключенных кредитных договоров потребовал от заемщика полного и досрочного погашения кредитов в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик в указанный срок требования Банка не исполнил.

В связи с тем, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитов в объеме и сроки, определенные кредитными договорами отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом. Задолженность ФИО1 перед Банком по расчетам истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме 491 238,94 руб., а по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 209 806,17 руб., которые подлежат взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истец в исковом заявлении указал, что самостоятельно снижает неустойку, предусмотренную кредитными договорами и просил ограничиться взысканием 10% начисленной банком неустойки, в связи с чем суд основания для дальнейшего её снижения оснований не находит.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10 210,45 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 491 238,94, в том числе: основной долг по кредиту – 411 882,85 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 76 527,57 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 828,52 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 209 806,17 руб., в том числе основной долг по кредиту – 174 051,79 руб., просроченные проценты – 30 621,28 руб., проценты на просроченный долг – 4 450,19 руб., пени – 321, 26 руб., пени по просроченному долгу – 361,65 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 10 210,45 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Балтачевский межрайонный суд РБ (<адрес>) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.Т.Якупов