Приговор № 1-111/2019 1-371/2018 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-111/2019

Дело №1-111/19


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

**.***. 2019 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе председательствующего Васильевой И.В.,

при секретаре Глушаковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Кошиной Е.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника Ушаковой М.В., представившего удостоверение №*** и ордер №***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, *** ранее судимого:

- 7 апреля 2004 года Псковским городским судом за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 3 500 рублей, освобожден 28 ноября 2006 года условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 15 дней на основании постановления Псковского районного суда Псковской области от 17 ноября 2006 года; наказание в виде штрафа исполнено 22.02.2007;

- 25 августа 2009 года Опочецким районным судом Псковской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условное осуждение отменено и по ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 24 апреля 2012 года по отбытии наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Опочецкого района Псковской области от 25 января 2010 года,

- 7 февраля 2013 года Псковским городским судом по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима; 16 марта 2013 года освобожден по отбытию наказания;

под стражей по данному делу содержащегося с **.***. 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

**.***. 2013 года ФИО2 осужден Псковским городским судом Псковской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 3 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Решением Себежского районного суда Псковской области от **.***. 2016 года в соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства до дня погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 6 часов утра; обязанности являться один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа алкогольной продукции, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участий в указанных мероприятиях.

**.***. 2016 года во исполнение решения Себежского районного суда Псковской области от **.***. 2016 года, с учетом избрания ФИО2 места жительства по адресу: ***, вынесено заключение о заведении дела административного надзора на него, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, согласно которого был поставлен на профилактический учет с установлением административного надзора и заведением дела административного надзора.

**.***. 2017 года ФИО2 обратился в ОП №1 УМВД России по городу Пскову с заявлением об изменении ранее избранного им места жительства, указав новое место жительства, по адресу: ***, по которому стал проживать с указанного времени.

На основании решения Псковского городского суда Псковской области от **.***. 2017 года ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц.

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, то есть на уклонение от обязанностей, возложенных на него постановлением Себежского районного суда Псковской области от **.***. 2016 года, являясь поднадзорным лицом, достоверно зная об установленных судом в отношении него ограничениях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, вопреки вышеуказанного решения суда, преследуя цель уклонения от административного надзора, в период времени с **.***. 2018 года до **.***. 2018 года самовольно оставил выбранное им место жительство, расположенное по адресу: ***, и начал проживать по адресу: ***, не уведомив сотрудников ОП №1 УМВД России по г. Пскову о смене места жительства и не явившись в указанный правоохранительный орган для регистрации, тем самым, он, являясь поднадзорным лицом, выбыл из-под надзора контролирующего органа, о своём действительном месте жительства сотрудников ОП №1 УМВД России по городу Пскову не уведомил, таким образом совершил самовольное оставление места жительства с целью уклонения от административного надзора.

Местонахождение ФИО2 было установлено **.***.2018 сотрудниками правоохранительных органов.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

**.***. 2018 года в период времени до 13 часов 51 минуты у ФИО2, проходящего в состоянии алкогольного опьянения мимо магазина «Дикси», расположенного по адресу: ***, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно находящегося в продаже в указанном магазине кофе «JACOBS MONARCH», принадлежащего АО «Дикси Юг».

Реализуя его, ФИО2 совместно с А.А., в отношении которой постановлением следователя СО ОП № 1 СУ УМВД России по г. Пскову от **.***. 2018 года уголовное преследование прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, **.***. 2018 года в период времени с 13 часов 51 минуты до 13 часов 55 минут проследовал в торговый зал данного магазина, подошел к стеллажу с кофе, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, взял со стеллажа, принадлежащие АО «Дикси Юг» 2 банки с кофе «JACOBS MONARCH» стоимостью 129 рублей 6 копеек за каждую и положил их в находящуюся при себе сумку, не скрывая свои преступные действия от А.А., предложив при этом ей совершить хищение кофе «JACOBS MONARCH» совместно, на что последняя согласилась, тем самым они вступили между собой в преступный сговор на совершение хищения чужого имущества. Далее ФИО2 во исполнение совместного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору с А.А., **.***. 2018 года в период времени с 13 часов 51 минуты до 13 часов 55 минут, находясь у стеллажа с кофе в торговом зале магазина «Дикси», расположенного по адресу: ***, убедившись в том, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа принадлежащие АО «Дикси Юг» 4 банки с кофе «JACOBS MONARCH» стоимостью 129 рублей 6 копеек за каждою и положил их в находившуюся при А.А. сумку.

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылись и распорядились им совместно по своему усмотрению, чем причинили АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 774 рубля 36 копеек.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за которые не превышает одного и пяти лет лишения свободы.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего против заявленного ходатайства не возражали.

С учётом того, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Суд считает установленным, что ФИО2 совершил:

- самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый на специальных медицинских учётах не состоит, на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница № 1» не находился, его поведение в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд признает его в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

В соответствии с положениями статей 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступления небольшой и средней тяжести.

Вину в их совершении признал полностью, обратился в правоохранительные органы с заявлением о явке с повинной о краже имущества, в судебном заседании заявил о раскаянии в содеянном.

Указанные обстоятельства суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими его наказание.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 суд признает наличие рецидива преступлений по каждому преступлению, что в силу ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Подсудимый по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Псковской области характеризуется удовлетворительно, неоднократно поощрялся администрацией учреждения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду.

Характеристика, предоставленная участковым уполномоченным полиции ОП № 1 УМВД России по г. Пскову, содержит сведения об отсутствии жалоб на ФИО2 по месту его фактического жительства.

Подсудимый семьей не обременен, лиц находящихся на иждивении, не имеет.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого и образе его жизни.

С учетом изложенного, а также, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, данных о личности подсудимого, его возраста, образа жизни, свидетельствующих об устойчивой тенденции ФИО1 к совершению преступлений, его асоциальной направленности и нежелании делать выводы о недопустимости противоправных деяний, суд считает возможным его исправление только в условиях изоляции, поэтому в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ за каждое преступление.

Оснований для назначения наказания за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, ввиду наличия отягчающего обстоятельства.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ подсудимому должно быть назначено наказание не менее одной трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенные им преступления.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, размера причинённого материального ущерба, суд полагает, что имеются основания для применения правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; вместе с тем при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, с учётом личности подсудимого и наличии смягчающих обстоятельств не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения деяния, а равно иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень его общественной опасности и явились бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Назначая режим исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которым ФИО2 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос об изменении категории преступления возможен лишь при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. Таким образом, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства не имеется.

Учитывая категории совершённых преступлений, окончательное наказание назначается судом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ путем их частичного сложения, при этом суд не находит оснований с учетом данных о личности подсудимого для поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием.

В соответствии с п. 5 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда являются процессуальными издержками; в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату Мартыновой Т.Г. в ходе предварительного следствия вознаграждения в сумме 3300 рублей, Ушаковой М.В. в ходе судебного разбирательства в размере 2200 рублей взысканию со ФИО2 не подлежат, а подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета; иных процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск представителя потерпевшего в счет возмещения материального ущерба на сумму 374 рубля 36 копеек с учётом возмещенной А.А. в размере 400 рублей, является законным и обоснованным и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме с подсудимого.

С учётом вида назначенного наказания в целях надлежащего исполнения приговора оснований для изменения подсудимому меры пресечения не имеется.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с **.***. 2019 года, включив в срок отбытия наказания время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии со ст.72 ч.3.1 п.«а» УК РФ, один день содержания под стражей соответствует одному дню лишения свободы, подлежащего отбытию осужденным в исправительной колонии строгого режима.

Включить в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период судебного разбирательства с **.***. 2019 года по **.***. 2019 года включительно из расчета в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ, один день содержания под стражей соответствует одному дню лишения свободы, подлежащего отбытию осужденным в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать со ФИО2 в пользу АО «Дикси Юг» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 374 рубля 36 копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- DVD-R диск с копиями видеозаписей с камер наблюдения из магазина «Дикси Юг» от **.***.2018, находящиеся при материалах уголовного дела, хранить при нем в течение всего срока хранения последнего,

- товарно-транспортную накладную №*** от **.***.2018, находящуюся на хранении у свидетеля М.Г, оставить в ее распоряжении по принадлежности АО «Дикси-Юг»;

- дело административного надзора №*** в 3-х томах, находящееся на хранении у свидетеля Ю.Ю., оставить в ее распоряжении по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Мартыновой Т.Г. в ходе предварительного следствия в размере 3300 рублей, адвокату Ушаковой М.В. в ходе судебного разбирательства в размере 2200 рублей отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию Псковского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении, а в случае внесения представления или жалобы другими лицами в возражениях на представление или жалобу, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.В.Васильева

Приговор не обжаловался в вышестоящую инстанцию, вступил в законную силу.