Приговор № 1-170/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-170/2018

Дело № 1-170/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 15 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Асадуллиной А.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Тюмени Наркулыева Т.Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Губина О.В., представившего удостоверение № 1041 и ордер № 144715 от 15 февраля 2018 года,

при секретаре Черенько Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО15, не судимой,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ (трех преступлений), ч. 3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ (двух преступлений), суд

УСТАНОВИЛ :

В период времени с 01 ноября 2016 года с 00 часов 01 минут по 30 ноября 2016 года 23 часов 59 минут неустановленное следствием лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел на предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, находясь в неустановленном месте, вступило в преступный сговор с ФИО1 с целью совместного предоставления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей данных, влекущих внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, распределив преступные роли следующим образом:

Неустановленное следствием лицо должно было предоставить информацию о юридическом лице, в данные, которое необходимо внести сведения о подставном лице, подготовить пакет документов, необходимых для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, которые передать ФИО1, а также передать последней денежные средства в качестве вознаграждения подставным лицам, для оплаты услуг нотариуса и государственной пошлины в налоговой инспекции, принимать от ФИО1 готовые решения о внесении сведений в единый государственный реестр юридических лиц и передать денежное вознаграждение за привлеченное подставное лицо в сумме 2 000 рублей.

ФИО1 должна была заниматься поиском подставного лица, нуждающегося в денежных средствах, на имя которого в последующем будет оформлено юридическое лицо, предоставлять данному лицу документы, необходимые для создания юридического лица, а также денежные средства в качестве вознаграждения, ранее полученные от неустановленного следствием лица, инструктировать подставное лицо о порядке действий в нотариальной конторе и налоговой инспекции, перевозить подставное лицо от места проживания до нотариальной конторы, сопровождать подставное лицо в нотариальной конторе, оплачивать услуги нотариуса, контролировать достижение желаемого результата, перевозить подставное лицо от нотариальной конторы до налоговой инспекции, оплачивать государственную пошлину, получать от подставного лица решение о внесении изменений в сведения о юридическом лице, передавать готовые документы неустановленному следствием лицу.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ей преступной роли из корыстных побуждений, в период времени с 16 февраля 2017 года с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 мину по 27 февраля 2017 года с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, получив информацию от неустановленного следствием лица о том, что в данные юридического лица с организационно правовой формой общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц необходимо внести сведения о подставном лице - учредителе, предложила ФИО4 стать участником ООО <данные изъяты>, последний на предложение ФИО1 согласился за вознаграждение.

При этом ФИО1 осознавала, что ФИО4 является подставным лицом, а именно, подставным учредителем общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, так как у него отсутствовала цель управления данным обществом. За указанные действия ФИО1 должна была получить от неустановленного лица вознаграждение в размере 2 000 рублей.

Так, 16 февраля 2017 года с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1 встретившись с ФИО4 по месту его жительства, совместно отправились в нотариальную контору по адресу: <адрес>, где ею был передан ранее полученный от неустановленного следствием лица, пакет документов, необходимый для внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц. У нотариуса под непосредственным контролем и руководством ФИО1, между ФИО4 и учредителем ООО <данные изъяты> ФИО5, был подписан договор купли-продажи доли в уставном капитале. После чего, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, осуществила оплату услуг нотариуса и передала ФИО4 денежные средства в качестве вознаграждения в сумме 10 000 рублей.

В тот же день в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, нотариус, не подозревая о преступных намерениях ФИО4, ФИО1 и неустановленного лица в качестве заявителя предоставила в <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, в электронной форме, через официальный сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации (https://www.nalog.ru), заявление по форме Р14001, с целью внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц о ФИО4 как об участнике ООО <данные изъяты>, индивидуальный номер налогоплательщика №.

27 февраля 2017 года в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут сотрудники <данные изъяты> внесли запись в единый государственный реестр юридических лиц об участнике ООО <данные изъяты>, индивидуальный номер налогоплательщика №, находящегося по адресу: <адрес> ФИО4

Таким образом, ФИО1 действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору с неустановленным лицом, из корыстных побуждений совершили предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а именно в <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице – подставном учредителе ФИО4

Далее, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ей преступной роли из корыстных побуждений, в период времени с 01 января 2017 года с 00 часов 01 минут до 08 часов 59 минут по 10 марта 2017 года с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, получив от неустановленного лица информацию о том, что в данные юридического лица общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, необходимо внести сведения о подставном лице - генеральном директоре, предложила ФИО6 стать генеральным директором ООО <данные изъяты>, которая на предложение ФИО1 согласилась за вознаграждение.

При этом ФИО1 осознавала, что ФИО6 является подставным лицом, а именно, подставным генеральным директором общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, так как у неё отсутствовала цель управления данным обществом. За указанные действия ФИО1 должна была получить от неустановленного лица вознаграждение в размере 2 000 рублей.

02 марта 2017 года 2017 года в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО1, встретившись с ФИО6 по месту её жительства, совместно отправились в нотариальную контору по адресу: <адрес>, где ею был передан ранее полученный от неустановленного следствием лица, пакет документов, необходимый для внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц. У нотариуса под непосредственным контролем и руководством ФИО1 была засвидетельствована подпись ФИО6 в заявлении о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц по форме Р14001, о её назначении генеральным директором ООО <данные изъяты>. После чего, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, осуществила оплату услуг нотариуса и совместно с ФИО6 от нотариальной конторы направились в <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, где под непосредственным контролем и руководством ФИО1 – ФИО6 подала необходимый пакет документов для внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, налоговому инспектору, в том числе квитанцию об оплате государственной пошлины, оплаченную ФИО1 В тот же период времени ФИО1, находясь возле налоговой инспекции, передала ФИО6 денежные средства в качестве вознаграждения в сумме 10 000 рублей.

10 марта 2017 года в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут сотрудники <данные изъяты> внесли запись в единый государственный реестр юридических лиц о генеральном директоре ООО <данные изъяты>, индивидуальный номер налогоплательщика №, находящегося по адресу: <адрес>, ФИО6

Таким образом, ФИО1 действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору с неустановленным лицом, из корыстных побуждений совершили предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а именно в <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице – подставном генеральном директоре ФИО6

После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ей преступной роли из корыстных побуждений, в период времени с 10 марта 2017 года с 08 часов 00 минут до 08 часов 59 минут по 28 марта 2017 года с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, получив информацию от неустановленного следствием лица о том, что в данные юридического лица с организационно правовой формой общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц необходимо внести сведения о подставном лице – генеральном директоре, предложила ФИО6 стать генеральным директором ООО <данные изъяты>, которая на предложение ФИО1 согласилась за вознаграждение.

При этом ФИО1 осознавала, что ФИО6 является подставным лицом, а именно, подставным генеральным директором общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, так как у неё отсутствовала цель управления данным обществом. За указанные действия ФИО1 должна была получить от неустановленного лица вознаграждение в размере 2 000 рублей.

10 марта 2017 года в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, встретившись с ФИО6 по месту её жительства, совместно с ней отправились в нотариальную контору по адресу: <данные изъяты>, где ею был передан ранее полученный от неустановленного следствием лица, пакет документов, необходимый для внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц. У нотариуса под непосредственным контролем и руководством ФИО1 была засвидетельствована подпись ФИО7 в заявлении о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц по форме Р14001, о её назначении генеральным директором ООО <данные изъяты>. После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осуществила оплату услуг нотариуса и совместно с ФИО6 от нотариальной конторы направились в <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, где под непосредственным контролем и руководством ФИО1 – ФИО6 подала пакет документов, необходимых для внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, налоговому инспектору, в том числе квитанцию об оплате государственной пошлины, оплаченную ФИО1

28 марта 2017 года в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут сотрудниками <данные изъяты> принято решение об отказе в государственной регистрации в отношении юридического лица ООО <данные изъяты>, в связи с содержанием в заявлении по форме № Р14001 недостоверных сведений, а также в связи с имеющимися у регистрирующего органа информации об отсутствии согласия ФИО17 на проведение регистрационных действий от своего имени и о том, что ФИО6 отношения к финансово-хозяйственной деятельности данного юридического лица не имеет.

Таким образом, ФИО1 действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору с неустановленным лицом, из корыстных побуждений совершили предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а именно в <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице – подставном генеральном директоре ФИО6, однако, преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 и неустановленного лица обстоятельствам.

Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ей преступной роли из корыстных побуждений, в период времени с 01 марта 2017 года с 00 часов 01 минут по 28 марта 2017 года до 17 часов 00 минут, получив от неустановленного лица информацию о том, что в данные юридического лица общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц необходимо внести сведения о подставном лице - генеральном директоре, предложила ФИО4 стать генеральным директором ООО <данные изъяты>, который на предложение ФИО1 согласилась за вознаграждение.

При этом ФИО1 осознавала, что ФИО4 является подставным лицом, а именно, подставным генеральным директором общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, так как у него отсутствовала цель управления данным обществом. За указанные действия ФИО1 должна была получить от неустановленного лица вознаграждение в размере 2 000 рублей.

21 марта 2017 года в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут о ФИО1, встретившись с ФИО4 по месту её жительства, совместно с ней отправились в нотариальную контору по адресу: <адрес>, где ею был передан ранее полученный от неустановленного следствием лица, пакет документов, необходимый для внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц. У нотариуса под непосредственным контролем и руководством ФИО1 была засвидетельствована подпись ФИО4 в заявлении о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц по форме Р14001, о его назначении генеральным директором ООО <данные изъяты>. После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осуществила оплату услуг нотариуса и совместно с ФИО4 от нотариальной конторы направились в <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, где под непосредственным контролем и руководством ФИО1 – ФИО4 подал пакет документов, необходимых для внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, налоговому инспектору, в том числе квитанцию об оплате государственной пошлины, оплаченную ФИО1

28 марта 2017 года в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут сотрудниками <данные изъяты> принято решение об отказе в государственной регистрации в отношении юридического лица ООО <данные изъяты>, в связи с содержанием в заявлении по форме № Р14001 недостоверных сведений, а также в связи с имеющимися у регистрирующего органа информации об отсутствии согласия ФИО4 на проведение регистрационных действий от своего имени и о том, что ФИО4 отношения к финансово-хозяйственной деятельности данного юридического лица не имеет.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору с неустановленным лицом, из корыстных побуждений совершили предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а именно в <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице – подставном генеральном директоре ФИО4, однако, преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 и неустановленного лица обстоятельствам.

Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ей преступной роли из корыстных побуждений, в период времени с 23 января 2017 года с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут по 26 апреля 2017 года с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, получив от неустановленного лица информацию о том, что в данные юридического лица общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц необходимо внести сведения о подставном лице - генеральном директоре, предложила ФИО8 стать генеральным директором ООО <данные изъяты>, которая на предложение ФИО1 согласилась за вознаграждение.

23 января 2017 года с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, 02 февраля 2017 года с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, 16 февраля 2017 года с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, а также 18 февраля 2017 года с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО1 встретившись с ФИО8 по месту её жительства, совместно с ней отправились в нотариальную контору по адресу: <адрес>, где ею был передан ранее полученный от неустановленного следствием лица, пакет документов, необходимый для внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц. У нотариуса под непосредственным контролем и руководством ФИО1 была засвидетельствована подпись ФИО8 в заявлении о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц по форме Р14001, о её назначении генеральным директором ООО <данные изъяты>. После чего, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, осуществила оплату услуг нотариуса, а после получения документов направила их почтовым отправлением в адрес <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>.

19 апреля 2017 года с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут после поступления заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц по форме Р14001 от имени ФИО8 в <данные изъяты>, ему был присвоен входящий номер №.

26 апреля 2017 года с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут сотрудники <данные изъяты> внесли запись в единый государственный реестр юридических лиц о генеральном директоре ООО <данные изъяты>, индивидуальный номер налогоплательщика №, находящегося по адресу: <адрес>, ФИО8

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору с неустановленным лицом, из корыстных побуждений совершили предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а именно в <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице – подставном генеральном директоре ФИО8

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО1, после консультации со своим защитником, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, после разъяснения судом прав подсудимой, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, разъяснения судом особенностей рассмотрения дела и постановление приговора в особом порядке, после консультации со своим защитником, подсудимая заявила, что полностью признает свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ (трех преступлений), ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ (двух преступлений), с предъявленным обвинением полностью согласна, ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения в отношении неё. Указанное ходатайство ею заявлено добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны и понятны. Защитник Губин О.В. ходатайство своей подзащитной поддержал. Государственный обвинитель Наркулыев Т.Р. заявил о согласии на особый порядок постановления судом решения по данному уголовному делу.

С учетом всех обстоятельств у суда имеются все основания к применению особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без судебного разбирательства по делу.

1) Действия ФИО1 по преступлению совершенному в период с 16 февраля 2017 года по 27 февраля 2017 года суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.173.1 УК РФ – представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору,

2) Действия ФИО1 по преступлению совершенному в период с 01 января 2017 года по 10 марта 2017 года суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.173.1 УК РФ – представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору,

3) Действия ФИО1 по преступлению совершенному в период с 01 ноября 2016 года по 26 апреля 2017 года суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.173.1 УК РФ – представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору,

1) Действия ФИО1 по преступлению совершенному в период с 10 марта 2017 года по 28 марта 2017 года суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ – покушение на представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору,

2) Действия ФИО1 по преступлению совершенному в период с 01 марта 2017 года по 28 марта 2017 года суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ – покушение на представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При этом суд исключает из предъявленного обвинения, совершенного подсудимой ФИО1 преступлений квалифицирующие признаки - незаконное образование (создание, реорганизация) юридического лица, как излишне вмененный и не содержащийся в описательной части обвинения, с которыми согласилась подсудимая, так как данное изменение не меняет фактический объем предъявленного обвинения и не требует исследования собранных по делу доказательств и не ухудшают положения подсудимой.

При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, относящихся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, данные о личности ФИО1, которая участковым уполномоченным полиции по месту регистрации характеризуется отрицательно (Т.4 л.д. 221), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит (Т.4 л.д.213-216), ранее не судима (Т.4 л.д. 212), согласно представленной справке с места работы ООО <данные изъяты> дисциплинарных взысканий не имеет.

Психическое состояние подсудимой ФИО1, с учетом её поведения в суде и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд пришел к выводу, что ФИО1 является вменяемой и подлежит уголовной ответственности.

В соответствии с пп. «г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание последней своей вины по всем инкриминируемым ей деяниям, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, которых она воспитывает одна, имеет невысокий заработок, состояние здоровья подсудимой, оказание материальной помощи родителям, а также неудовлетворительное состояние здоровья малолетней дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая нуждается в постоянном лечении и уходе.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь требованиями ст.6, 60 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияние уголовного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, всех обстоятельств дела, суд считает справедливым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания не достигнет его целей. При этом суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, поскольку наказание, связанное с реальным лишением свободы, отрицательно повлияет на условия жизни её семьи, так как малолетний ребенок - дочь ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения нуждается в постоянном лечении и уходе и имеется ещё один малолетний ребенок – дочь ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тоже находящийся у нее на иждивении. При указанных обстоятельствах, исполнение назначенного наказания в виде лишения свободы следует постановить условным, установив испытательный срок, предусмотренный ст.73 УК РФ, а за неоконченные преступления назначить наказания ФИО1 с применением положений ч.3 ст. 66 УК РФ, окончательно назначив наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении наказания ФИО1 судом рассматривался вопрос о возможности применения иных видов наказания, кроме лишения свободы, предусмотренных санкцией статьи, инкриминирующей его деяние, однако, суд не усмотрел оснований для применения назначения в виде штрафа с учетом материального и имущественного положения подсудимой и нахождение на иждивении двоих малолетних детей. В том числе суд не усмотрел оснований для назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, поскольку в свободное от работы время она занимается уходом за малолетней дочерью ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой необходимо лечение и уход, а также уходом за малолетней дочерью ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая также находится на её иждивении.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд в рассматриваемом случае не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением виновной во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 ФИО18 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ и назначить ей наказание:

1) по п.«б» ч.2 ст.173.1 УК РФ по преступлению совершенному в период с 16 февраля 2017 года по 27 февраля 2017 года – 1 год лишения свободы,

2) по п.«б» ч.2 ст.173.1 УК РФ по преступлению совершенному в период с 01 января 2017 года по 10 марта 2017 года – 1 год лишения свободы,

3) по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ по преступлению совершенному в период с 10 марта 2017 года по 28 марта 2017 года - 6 месяцев лишения свободы,

4) по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ по преступлению совершенному в период с 01 марта 2017 года по 28 марта 2017 года – 6 месяцев лишения свободы,

5) по п.«б» ч.2 ст.173.1 УК РФ по преступлению совершенному в период с 01 ноября 2016 года по 26 апреля 2017 года - 1 год лишения свободы,

Окончательно назначить ФИО1 наказание в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденную обязанности: не менять место постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться в данный орган на регистрацию в установленные ей дни.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путём подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п А.А. Асадуллина