Приговор № 1-145/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 1-145/2018

№1-145/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Мурманск 21 июня 2018 года

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе

председательствующего судьи Алексеевой И.В.,

при секретаре Александровой В.О.,

с участием государственного обвинителя – Ларина А.А.,

защитника – адвоката Чамина В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

с 00 часов 01 минуты 01.12.2017 по 00 часов 01 минуту 05.01.2018 ФИО2 вступил в преступный сговор, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств неопределенному кругу наркозависимых лиц на территории города Мурманска, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и анонимного мессенджера «Телеграм» («Telegram»), с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее «неустановленное лицо»), распределив между собой преступные роли. При этом, «неустановленное лицо» отвело себе роль лидера в группе лиц по предварительному сговору.

ФИО2, согласно отведенной ему «неустановленным лицом» роли исполнителя в группе лиц по предварительному сговору, должен был: приискать средства для взвешивания и расфасовки получаемых от «неустановленного лица» оптовых партий наркотических средств (весы, упаковочный материал), и средства для беспрепятственного прохода в подъезды жилых домов на территории г.Мурманска (ключи от домофонов), с целью оборудования в них мест скрытого хранения (тайников) наркотических средств; получать от «неустановленного лица» через места скрытого хранения (тайники), находящиеся на территории г.Мурманска, оптовые партии наркотического средства, предназначенные для дальнейших незаконных сбытов наркозависимым лицам в составе группы лиц по предварительному сговору; обеспечивать сохранность полученного от «неустановленного лица» наркотического средства, предназначенного для дальнейшего незаконного сбыта через места скрытого хранения (тайники); подготавливать (расфасовывать, упаковывать) необходимое количество наркотического средства, предназначенного для дальнейшего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору, через места скрытого хранения (тайники) на территории г.Мурманска; помещать подготовленное наркотическое средство в места скрытого хранения (тайники), находящиеся в подъездах жилых домов и иных местах на территории г.Мурманска, обеспечивающие сохранность наркотика от его утраты и случайной находки третьими лицами; производить фотофиксацию и описание места скрытого хранения (тайника) с наркотическим средством, предоставлять посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и анонимного мессенджера «Телеграм» («Telegram») сведения о данном месте «неустановленному лицу» для дальнейшей передачи информации покупателям наркотических средств.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору и получение материальной выгоды от данного вида совместной преступной деятельности, согласно распределенным преступным ролям, в период времени с 00 часов 01 минуты 05.01.2018 до 00 часов 22 минут 08.03.2018 ФИО2, находясь на территории г.Мурманска, посредством анонимного мессенджера «Телеграм» («Telegram») получил от «неустановленного лица» информацию о местонахождении тайника с наркотическими средствами в особо крупном размере, после чего, ФИО2, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в вышеуказанный период времени, находясь на территории Первомайского административного округа г.Мурманска, получил из места скрытого хранения (тайника), оборудованного в лесополосе в районе <адрес>, оптовую партию вещества, общей массой 916,0647г, содержащего в своем составе <данные изъяты> являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, то есть наркотическое средство в особо крупном размере, которое принес по месту своего жительства, по адресу: <адрес> где незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору, обеспечивая его сохранность.

Далее, ФИО2, продолжая реализовывать совместный с «неустановленным лицом» преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, в период времени с 00 часов 23 минут 08.03.2018 до 18 часов 52 минут 09.03.2018, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, произвел расфасовку и упаковку части полученного от «неустановленного лица» наркотического средства, а именно – вещества, общей массой 15,8647г, содержащего в своем составе <данные изъяты>), являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>, в удобную для дальнейшего незаконного сбыта упаковку, с целью его последующего помещения в места скрытого хранения (тайники) на территории г.Мурманска, в соответствии с указаниями «неустановленного лица».

Оставшуюся часть наркотического средства, ранее полученного от «неустановленного лица», а именно – вещество, общей массой 900,2г, содержащее в своем составе <данные изъяты>), являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>, ФИО2 в вышеуказанный период времени продолжил незаконно хранить в нерасфасованном виде по месту своего жительства по тому же адресу, с целью его дальнейшего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору, обеспечивая тем самым его сохранность.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 18 часов 53 минут 09.03.2018 до 15 часов 11.03.2018, ФИО2, посредством анонимного мессенджера «Телеграм» («Telegram»), получил указание от «неустановленного лица» оборудовать на территории Октябрьского административного округа г.Мурманска тайники с заранее обозначенным количеством наркотического средства.

После чего, ФИО2, реализуя совместный с «неустановленным лицом» преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, действуя в соответствии с заранее распределенными преступными ролями и полученными от «неустановленного лица» указаниями, в период с 15 часов 01 минуты до 15 часов 25 минут 11.03.2018, имея при себе подготовленное и расфасованное в удобную для дальнейшего незаконного сбыта упаковку вещество, общей массой 15,864г, содержащее в своем составе <данные изъяты>), являющийся производным наркотического средства N-<данные изъяты>, совместно со своей знакомой девушкой, не состоящей с ним в преступной группе, но осведомленной о его преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, уголовное преследование которой осуществляется в другом уголовном деле (далее – «установленное лицо, уголовное преследование в отношении которого осуществляется в другом уголовном деле»), прибыл в район <адрес> после чего, в период с 15 часов 26 минут до 15 часов 30 минут 11.03.2018, находясь в первом подъезде <адрес> оборудовал три тайника: на лестничных площадках между первым и вторым и между четвертым и пятым этажами, а также в лифтовой кабине, в которые поместил три свертка с веществом, общей массой 0,8401г, содержащим в своем составе <данные изъяты> являющийся производным наркотического средства <данные изъяты> а в период с 15 часов 31 минуты до 15 часов 35 минут 11.03.2018, находясь во втором подъезде <адрес>, оборудовал еще три тайника: на лестничных площадках между первым и вторым этажами, на пятом и на девятом этажах, в которые поместил три свертка с веществом общей массой 0,8024г, содержащим в своем составе <данные изъяты>), являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>

При этом, ФИО2, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, произвел фотофиксацию и описание мест скрытого хранения (тайников) с наркотическими средствами, с целью дальнейшей передачи данной информации посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «неустановленному лицу».

Кроме того, ФИО2, находясь во втором подъезде <адрес>, передал для кратковременного хранения «установленному лицу, уголовное преследование в отношении которого осуществляется в другом уголовном деле», не состоящему с ним в преступной группе, часть находящегося у него при себе наркотического средства, а именно – вещество, общей массой 2,4933г, содержащее в своем составе <данные изъяты>), являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>, которое предназначалось для дальнейшего сбыта ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору с «неустановленным лицом» через места скрытого хранения (тайники) на территории Октябрьского административного округа г.Мурманска.

Однако, довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, ФИО2 и «неустановленное лицо», до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО2 был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по Мурманской области в 15 часов 35 минут 11.03.2018 у д.32 по <адрес>, в связи с чем его совместная с «неустановленным лицом» преступная деятельность была пресечена, а вещество общей массой 916,0647г, содержащее в своем составе <данные изъяты>), являющийся производным наркотического средства N<данные изъяты>, то есть наркотическое средство в особо крупном размере, предназначавшееся для последующего незаконного сбыта, хранившееся ФИО2 при себе (11,7289г), по месту жительства (900,2г), а также в тайниках, оборудованных по вышеуказанным адресам (0,8401г и 0,8024г), и у «установленного лица, уголовное преследование в отношении которого осуществляется в другом уголовном деле» (2,4933г), было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и просил суд о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, что отражено в его письменном ходатайстве, заявленном после ознакомления с материалами уголовного дела (т.3 л.д.81-84).

Уголовное дело содержит ходатайство обвиняемого ФИО2 о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, заявленное им до объявления об окончании предварительного следствия (т.2 л.д.162). Ходатайство также подписано защитником Чаминым В.М..

В деле имеется представление исполняющего обязанности прокурора Октябрьского округа г.Мурманска Жилинкова П.В. о проведении в особом порядке судебного заседания и вынесении решения по уголовному делу в порядке, установленном главой 40.1 УПК РФ, так как с обвиняемым ФИО2 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве и обязательства, установленные в нем, выполнены обвиняемым надлежащим образом (т.3 л.д.143-149).

Подсудимый ФИО2 пояснил, что добровольно заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, в присутствии адвоката и после консультации с ним, выполнил все действия, предусмотренные досудебным соглашением: дал показания в отношении «установленного лица, уголовное преследование в отношении которого осуществляется в другом уголовном деле», и о его причастности к незаконному обороту наркотических средств; изобличил действовавшую на территории г.Мурманска преступную группу, причастную к незаконному обороту наркотических средств, участником которой ФИО2 являлся до момента его задержания сотрудниками полиции; дал подробные показания о схеме преступной деятельности группы, составе ее участников, преступных ролях и функциях участников группы, подтвердил данные им показания в ходе проведения проверки показаний на месте с его участием, при осмотрах изъятых в рамках расследования уголовного дела средств связи и электронных устройств; оказал содействие правоохранительным органам в изобличении иных лиц, причастных к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о полном согласии с предъявленным обвинением, признал вину, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Чамин В.М. позицию подсудимого поддержал, согласился с особым порядком рассмотрения уголовного дела.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Октябрьского округа г.Мурманска Ларин А.А. возражений против особого порядка рассмотрения уголовного дела не высказал и подтвердил, что с ФИО2 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, обязательства, установленные в нем, выполнены подсудимым надлежащим образом.

Суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суду представлено досудебное соглашение о сотрудничестве, заключенное между врио заместителя прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска Донецкой Е.А. и обвиняемым ФИО2 в порядке, предусмотренном ст.ст.317.1-317.3 УПК РФ (т.2 л.д.168-169).

При таких обстоятельствах, выслушав подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку ходатайство об особом порядке судебного разбирательства ФИО2 заявлено в период, установленный ч.2 ст.317.2 УПК РФ, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. В настоящем судебном заседании ФИО2 дал показания по существу предъявленного обвинения, ответил на вопросы участников процесса.

Подсудимый ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, оказал содействие следствию по характеру и в пределах, установленных досудебным соглашением о сотрудничестве.

Данных о том, что ФИО2 в ходе досудебного сотрудничества сообщил следствию ложные сведения, не имеется.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого ФИО2 по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов, ФИО2 <данные изъяты>

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 совершил покушение на умышленное особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, не судим, к административной ответственности на момент совершения преступления не привлекался (т.3 л.д.24).

На учетах в специализированных центрах и диспансерах по состоянию здоровья подсудимый не состоял (т.3 л.д.29, 35, 47, 48).

Согласно медицинскому освидетельствованию № подсудимый <данные изъяты>

За время прохождения службы в Вооруженных Силах РФ с 17.10.2014 по 23.06.2015 <данные изъяты>

По месту жительства ФИО2 жалоб на его поведение в быту не поступало (т.3 л.д.53).

Согласно характеристике <данные изъяты> с 01.11.2016 ФИО2 работал в парикмахерской «<данные изъяты>» в должности парикмахера 3-го разряда, проявил себя как общительный, ответственный и стрессоустойчивый работник, имеет свидетельство государственного образца, дипломы за участие в профессиональных конкурсах (т.3 л.д.65-68).

За время обучения в МБОУДО «Детская художественная школа» с 2006 по 2011 годы подсудимый принимал активное участие в жизни школы, участвовал в выставочной деятельности, дисциплину не нарушал, окончил школу на «хорошо и отлично» (т.3 л.д.57, 61).

Согласно характеристике СШОР №4 ФИО2 за время тренировочного процесса с 2010 по 2014 годы проявил себя трудолюбивым, ответственным, как в учебе, так и в общественной жизни школы. Принимал участие в городских и областных соревнованиях по легкой атлетике, неоднократно становился призером соревнований школьного и городского уровня (т.3 л.д.58).

Допрошенная в настоящем судебном заседании <данные изъяты> подсудимого –ФИО1 положительно охарактеризовала своего <данные изъяты>, пояснила, что в настоящее время он искренне раскаивается в совершении преступления, в дальнейшем намерен вести исключительно законопослушный образ жизни.

Как следует из материалов уголовного дела, непосредственно после своего задержания, ФИО2 добровольно сообщил сотрудникам полиции о своих действиях, совершенных в целях дальнейшего распространения наркотических средств, указал место расположения тайников с наркотическим средством, помог в их обнаружении. Поскольку сообщение подсудимым сведений о совершенном преступлении являлось добровольным, послужило основанием для возбуждения уголовного дела, способствовало раскрытию и расследованию преступления, суд расценивает указанное сообщение, как явку с повинной, и, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, явку с повинной (т.2 л.д.130).

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении оперативно-значимой информации о лицах и преступных группах, причастных к незаконному обороту наркотических средств посредством сети «Интернет», действующих на территории г.Мурманска, а руководствуясь ч.2 ст.61 УК РФ, – полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> ФИО2, а также дипломы, благодарности и грамоты подсудимого за участие в спортивных и благотворительных мероприятиях (т.3 л.д.59, 62-61), положительно его характеризующие.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, совершенного в сфере незаконного оборота наркотических средств, степень его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, а также – влияния назначенного наказания на исправление, достижения целей наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, как единственного, предусмотренного санкцией ч.5 ст.228.1 УК РФ. По мнению суда, указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания, суд принимает во внимание наличие смягчающих обстоятельств, сведения, положительно характеризующие ФИО2, руководствуется ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, при этом, обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Дополнительные виды наказаний в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд подсудимому не назначает, учитывая наличие смягчающих обстоятельств.

В отношении подсудимого ФИО2, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, оснований для условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, суд не находит.

Поскольку материалы уголовного дела не содержат сведений о признании подсудимого лицом, больным наркоманией, ему назначается наказание в виде реального лишения свободы, основания для применения положений ст.72.1, 82.1 УК РФ, в отношении него отсутствуют.

Иных оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО2 от наказания, применения в отношении подсудимого отсрочки отбывания наказания, не установлено.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде домашнего ареста подлежит изменению на заключение под стражу. Принимая решение об изменении ФИО2 меры пресечения на заключение под стражу, суд учитывает вид и размер назначаемого наказания, свидетельствующие о возможности со стороны подсудимого скрыться, в случае избрания иной более мягкой меры пресечения.

Сведений о невозможности содержания ФИО2 под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, как и не представлено сведений о наличии у ФИО2 заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, перечень которых утвержден постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 №3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 05 лет 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 21.06.2018. Зачесть в срок наказания время задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и период нахождения под домашним арестом – с 13.03.2018 по 14.03.2018 и с 15.03.2018 по 20.06.2018.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В случае неистребования вещественного доказательства, подлежащего передаче матери осужденного, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий