Приговор № 1-144/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-144/2019

Дело № 1-144/2019г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Удалова Р.В., при секретаре Куликовой Л.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника Шарьинского межрайонного прокурора Попутникова И.С.,

защитника адвоката Костромской областной коллегии адвокатов ФИО1, представившей удостоверение № 334 и ордер № 205133,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, *****, содержащейся под стражей по данному делу с ДД.ММ., судимой:

1. ДД.ММ. ***** по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 01 году исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы, постановлением того же суда от ДД.ММ. неотбытое наказание заменено на 04 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении порядок следования к месту отбывания наказания самостоятельно, постановлением того же суда от ДД.ММ. направлена для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем, освобождена по отбытии наказания ДД.ММ.,

2. ДД.ММ. ***** по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 06 месяцев, постановлением того же суда от ДД.ММ. условное осуждение отменено, направлена на 04 месяца лишения свободы в колонию общего режима, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ., зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с ДД.ММ. по день вступления постановления в законную силу, неотбытый срок наказания составляет 03 месяца 15 дней,

обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила две кражи чужого имущества, одну кражу чужого имущества из одежды, находящейся на потерпевшем, одну кражу чужого имущества с банковского счета. Преступления подсудимой были совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ., находясь в состоянии алкогольного опьянения в _________, умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись беспомощным состоянием К***, который находился в состоянии алкогольного опьянения и не мог самостоятельно передвигаться и ориентироваться в пространстве, путем свободного доступа из заднего кармана одетых на К*** джинсов совершила тайное хищение денежных средств в сумме 1 500 рублей. С похищенным ФИО2 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив К*** имущественный ущерб в размере 1 500 рублей.

Она же, в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ. по 08 часов 00 минут ДД.ММ., находясь в _________, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила тайное хищение денежных средств в сумме 3 500 рублей, принадлежащих Г*** С похищенными денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями Г*** имущественный ущерб в размере 3 500 рублей.

Она же, ДД.ММ., находясь в _________, из корыстных побуждений, действуя умышленно и тайно, имея умысел на тайное хищение денежных средств с принадлежащего К*** банковского сберегательного счета №000, похитила принадлежащую ему банковскую кредитную карту №000 В продолжение своего преступного умысла ДД.ММ. в 11 часов 29 минут ФИО2 при помощи П***, которую ввела в заблуждение относительно законности своих действий, используя банкомат ПАО «Сбербанк Онлайн», расположенный по адресу: _________, путем совершения операций по снятию наличных денежных средств с банковского сберегательного счета №000 банковской кредитной карты №000 сняла принадлежащие К*** денежные средства в общей сумме 3 000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив К*** имущественный ущерб в размере 3 000 рублей.

Она же, ДД.ММ., находясь в _________, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила тайное хищение денежных средств в сумме 5 000 рублей и сотового телефона марки «DIGMA» стоимостью 1 000 рублей, принадлежащих Г*** С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Г*** имущественный ущерб в размере 6 000 рублей.

По данному уголовному делу в конце предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела ФИО2 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая и ее защитник данное ходатайство поддержали. ФИО2 пояснила, что заявила это ходатайство после ознакомления со всеми материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, виновной себя в совершении инкриминируемых ей обвинителем преступлений признает полностью, с квалификацией действий и обстоятельствами совершения преступлений, изложенными в обвинении, согласна, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ей разъяснены и понятны.

Потерпевшие К***, Г***, Г*** ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие гражданские истцы К*** и Г*** заявленные гражданские иски поддержали, просили их удовлетворить.

В соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ при неявке потерпевшего, суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие. Явка потерпевших обязательной судом не признавалась.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайства подсудимых подлежащим удовлетворению, поскольку все условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, согласна с предъявленным им обвинением. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Согласие государственного обвинителя и потерпевших на рассмотрение уголовного дела в особом порядке имеется.

Предъявленное подсудимой ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по делу в отношении подсудимой суд не усматривает. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 УПК РФ, с учетом требований ст. 316 УПК РФ действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует:

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение денежных средств К***) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды находящейся при потерпевшем;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение денежных средств Г***) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение денежных средств с банковского счета К***) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Г***) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Квалификация преступлений и указанные квалифицирующие признаки каждого из преступлений подтверждаются материалами уголовного дела.

Судом обсуждался вопрос о вменяемости подсудимой в отношении совершенных общественно опасных деяний.

Исходя из имеющихся в материалах уголовного дела сведений о состоянии здоровья, подсудимая ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 51-52), сомнений в ее психическом здоровье не возникало, с учетом изложенного суд признает ФИО2 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

Назначая ФИО2 наказание, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд учитывает общественную опасность содеянного, подсудимой совершены оконченные умышленные преступления против собственности, при этом совершены два преступления категории небольшой тяжести, одно преступление категории средней тяжести и одно тяжкое преступление. Суд учитывает наступившие последствия в виде причинения имущественного ущерба потерпевшим, данные о личности подсудимой, в том числе наличие (отсутствие) обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на условия жизни семьи.

Оценивая данные о личности подсудимой, суд принимает во внимание следующее.

Подсудимая ФИО2 не замужем, имеет несовершеннолетнюю дочь, в отношении которой лишена родительских прав и на содержание которой с подсудимой взысканы алименты, ребенок находится под опекой бабушки. ФИО2 постоянного места жительства не имеет, проживает у знакомых по разным адресам в г. Шарье, не работает, источником существования являются временные заработки. Как личность по месту жительства органами внутренних дел ФИО2 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, имеет отрицательные отзывы от соседей, поступали жалобы на ее поведение, в течение года привлекалась к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, уклонение от исполнения административного наказания, имеет непогашенные судимости, неоднократно находилась в розыске (т. 2 л.д. 28-30, 32-36, 38, 47-48).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по каждому из совершенных преступлений, суд учитывает: полное признание вины; явки с повинной, которыми в том числе суд признает ее пояснения К*** ДД.ММ. об обстоятельствах совершения хищения денежных средств с банковского счета и письменные объяснения подсудимой по фактам кражи денежных средств с банковского счета и из одежды К*** (т. 1 л.д. 16, 45-46, 57, 112, 182), поскольку в ходе опросов она добровольно сообщила сотрудникам полиции о совершенных преступлениях; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребенка суд не может принять в качестве смягчающего наказание обстоятельства, так как ФИО2 лишена родительских прав, участия в содержании и воспитании ребенка не принимает.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО2 по каждому из преступлений, суд относит совершение преступлений при рецидиве преступлений, поскольку подсудимая совершила умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговору от ДД.ММ., судимость не погашена (т. 2 л.д. 29-30, 32-34).

С учетом установленных обстоятельств по делу и личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные уголовным законом цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, в отношении ФИО2 достижимы лишь при назначении за каждое из совершенных преступлений наказания в виде лишения свободы, применяя предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ правила назначения наказания при рецидиве преступлений.

Все преступления совершены ФИО2 в период испытательного срока при условном осуждении по приговору от ДД.ММ., а также в течение короткого периода времени после освобождения из колонии-поселении по приговору от ДД.ММ..

Обстоятельств, которые бы давали суду основание назначить ФИО2 более мягкие виды наказаний, не учитывать правила назначения наказания при рецидиве преступлений, по делу не имеется. Назначенный вид наказания соразмерен содеянному, в полной мере при установленных обстоятельствах дела отвечает целям наказания.

Учитывая данные о личности подсудимой, ее социальном и имущественном положении, заявленные потерпевшими гражданские иски, суд считает возможным не назначать ФИО2 по преступлениям, предусмотренным ч.ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

При назначении срока наказания за каждое преступление суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимой наказание не в максимальных размерах.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимой по ч.ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами и применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Наказание по совокупности совершенных преступлений следует назначить с учетом личности ФИО2 и обстоятельств совершения преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ - путем частичного сложения назначенных наказаний.

Назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО2 должна отбывать реально, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

В связи с тем, что преступления по настоящему приговору совершены ФИО2 в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ., условное осуждение по которому отменено постановлением суда от ДД.ММ., окончательное наказание следует назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 суд назначает исправительную колонию общего режима.

Поскольку ФИО2 приговаривается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым ранее избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей по данному уголовному делу до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Рассматривая заявленные потерпевшими К*** и Г*** гражданские иски, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. Судом установлено, что преступными действиями подсудимой ФИО2 потерпевшему К*** по двум преступлениям причинен имущественный вред в размере 4 500 рублей, потерпевшему Г*** причинен имущественный вред в размере 6 000 рублей. Причиненный имущественный вред потерпевшим в период предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела не возмещен. Подсудимая ФИО2 исковые требования признала в полном объеме. В связи с изложенным, исковые требования потерпевших К*** и Г*** суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, подсудимая подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение денежных средств К***) в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение денежных средств Г***) в виде лишения свободы на срок 08 месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение денежных средств с банковского счета К***) в виде лишения свободы на срок 02 года;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Г***) в виде лишения свободы на срок 01 год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 04 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору ***** от ДД.ММ., окончательно ФИО2 назначитьнаказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбытия наказанияисчислятьс 09 июля 2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ. по ДД.ММ. (включительно).

Время содержания под стражей ФИО2 в период с ДД.ММ. по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Если при кратном зачете времени содержания под стражей будет установлено не полное количество дней, неполный день подлежит зачету в срок лишения свободы как полный.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- диск CD-R с видеозаписью камеры банкомата, выписку по Сберегательному счету №000 банковской карты К*** - хранить при уголовном деле;

- кредитную банковскую карту *****» №000, выданную в период предварительного расследования потерпевшему К*** - оставить по принадлежности собственнику.

Взыскать с ФИО2 в пользу К*** в счет возмещения имущественного ущерба 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Г*** в счет возмещения имущественного ущерба 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки - расходы, связанные с оплатой труда защитников, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд путем подачи жалобы или внесения представления через Шарьинский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья: Р.В. Удалов