Приговор № 1-34/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-34/2018

Дело № 1-34/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Крутинка 05 июня 2018 года

Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Комарова С.Л,

с участием государственного обвинителя Шилкина Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Позднякова А.В, представившего удостоверение № 790 от 14.08.2003 года и ордер № 7013 от 17.03.2018 года,

при секретаре Савочкиной Н.В,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование неполное среднее, не состоящего в браке, на иждивении 2 несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего зарегистрирован в целях поиска работы в Центре занятости населения <адрес>, проживающего: <адрес>, ранее судимого.

ДД.ММ.ГГГГ Крутинским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.3 п.«а» УК РФ один год шесть месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, ст.73 УК РФ условное осуждение с испытательным сроком два года.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Крутинского районного суда <адрес>, отменить условное осуждение, назначенное приговором Крутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ИК-12 <адрес> по отбытии срока.

ДД.ММ.ГГГГ Крутинским районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п.«а, б» УК РФ, ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ два года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, ст.73 УК РФ условное осуждение с испытательным сроком два года.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Крутинского районного суда <адрес>, продлить испытательный срок на 1 месяц.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Крутинского районного суда <адрес>, продлить испытательный срок на 1 месяц.

ДД.ММ.ГГГГ Крутинским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ, ст. 158 ч.3 п.«а» УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ, ст.74 ч.4 УК РФ, ст.70 УК РФ, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Крутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 два года два месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, суд

установил:

В конце октября 2017 года, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Кроме того, в середине декабря 2017 года ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В конце октября 2017 года, в вечернее время, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, с целью хищения имущества, принадлежащего ФИО2, прошёл в ограду домовладения по адресу: <адрес>, где свободным доступом, через незапертые двери, с целью хищения, незаконно проник в помещение бани, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил алюминиевую флягу объемом 40 л., стоимостью 1000 рублей, алюминиевый бак объемом 30 л., стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ФИО2 С похищенным скрылся. В результате хищения потерпевшей ФИО2 был причинён материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

Кроме того, в середине декабря 2017 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, около 16 часов, ФИО1, с целью хищения имущества, принадлежащего ФИО3, из корыстных побуждений, через подпол нежилой <адрес>, в которой он зарегистрирован, пролез в подпол <адрес>, при помощи рук сорвал крышку подпола, с целью хищения, незаконно проник в помещение, действуя с единым умыслом, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее ФИО3 имущество, а именно: на веранде похитил диск от циркулярной пилы стоимостью 300 рублей, печной котел отопления стоимостью 500 рублей; из кухни похитил печную плиту стоимостью 700 рублей, печной колосник стоимостью 200 рублей, вьюшку стоимостью 50 рублей, вырвав их с печи, и самодельную металлическую духовку стоимостью 500 рублей; из коридора похитил печной колосник стоимостью 200 рублей, вырвав его с печи. С похищенным скрылся. В результате хищения потерпевшему ФИО3 был причинён материальный ущерб на общую сумму 2450 рублей.

Подсудимый ФИО1. виновным себя в тайном хищении чужого имущества в период времени в конце октября 2017 года, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, кроме того в тайном хищении чужого имущества в середине декабря 2017 года совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, признал полностью.

Согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Согласен с объемом и стоимостью похищенного, часть похищенного изъяли. В содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию преступления, просит суд смягчить меру наказания.

Государственный обвинитель, защитник - согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая ФИО2 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, согласна на особый порядок судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО3, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, согласен на особый порядок судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, подсудимый ФИО1 заявил и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия ФИО1 по преступлению в конце октября 2017 года следует квалифицировать, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ.

Действия ФИО1 по преступлению в середине декабря 2017 года следует квалифицировать, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает личность подсудимого: по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.136), УУП ОМВД РФ по <адрес> характеризуется отрицательно (л.д.147), по месту работы «ООО Прудовое» характеризуется положительно, полное признание вины, в содеянном раскаивается, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельства, смягчающие наказание в отношении ФИО1 явка с повинной (по эпизоду преступления в середине декабря 2017 года), полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, которые были им подтверждены при проверке их на месте (по всем эпизодам преступления), наличие малолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие наказание в отношении ФИО1: рецидив преступлений (по всем эпизодам преступления).

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, представляющие повышенную общественную опасность.

Согласно ст.18 ч.1 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (по эпизоду преступления в конце октября 2017 года).

Согласно ст.18 ч.1 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (по эпизоду преступления в середине декабря 2017 года).

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности ФИО1, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд полагает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, при этом суд приходит к выводу о необходимости для достижения исправительной цели, реального отбывания наказания осужденным. Назначение другого вида наказания, суд находит нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 более мягкого наказания, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 при рецидиве преступлений суд руководствуется ст.68 ч.3 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ и назначает срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с этим суд учитывает имущественное положение ФИО1, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что по мнению суда будет соответствовать принципу справедливости.

В то же время, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ.

Кроме того, с учетом способа совершения преступления, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступления в соответствии с ст.15 ч.6 УК РФ.

В связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вещественные доказательства: диск от циркулярной пилы, печной котел отопления, печная плита, оставить в распоряжении потерпевшего ФИО3

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ (по эпизоду преступления в конце октября 2017 года) назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ (по эпизоду преступления в середине декабря 2017 года) назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 один год три месяца лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Крутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 два года четыре месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, содержать в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: диск от циркулярной пилы, печной котел отопления, печная плита, оставить в распоряжении потерпевшего ФИО3

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Крутинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.Л.Комаров