Приговор № 1-155/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-155/2019

Дело № 1-155/2019

УИД 36RS0004-01-2019-002652-03


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж 22 мая 2019 года

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Федотова И.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Воронежа Александрова Н.В., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Умеренкова А.В., представившего ордер №005794 1873/1, удостоверение № потерпевшего ФИО10 и его законного представителя ФИО2, при секретаре судебного заседания Мельникове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Воронежа, гражданки РФ, не военнообязанной, имеющей основное общее образование, замужем, в отношении сына – ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего отдельно, лишенная родительских прав, не работающей, зарегистрированной по адресу: г. <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> ранее судимой:

29.03.2017 мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г.Воронежа по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Снята с учета УИИ 29.11.2018 по истечении испытательного срока;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

на основании решения Ленинского районного суда г. Воронежа от 08.04.2014 (дело № 2-№) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка г. Воронежа, лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 09 января 2014 года и до совершеннолетия ребенка, то есть до 26 мая 2025 года, с зачислением их на лицевой счет ФИО14. На основании решения суда от 08.04.2014 Ленинским районным судом г. Воронежа 10.04.2014 выдан исполнительный лист серии № от 08.04.2014 (дело №2-ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 09 января 2014 года и до совершеннолетия ребенка, то есть до 26 мая 2025 года, с зачислением их на лицевой счет ФИО16.

27.09.2018 и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в Ленинском судебном районе Воронежской области ФИО1 за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ей было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов. Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 27.09.2018 (Дело № № вступило в законную силу 24.10.2018. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1 должных выводов для себя не сделала, мер к трудоустройству не предприняла, добровольной помощи на содержание ребенка не оказывала, действий, направленных на погашение задолженности не принимала, и несмотря на вступившее в законную силу судебное решение привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период, когда она считается подвергнутой административному наказанию.

В связи с длительным уклонением от уплаты алиментов за ФИО1 образовалась задолженность по алиментам, которая за период времени с 24.10.2018 по 15.03.2019 составляет в календарном исчислении 04 месяца 19 дней, а в денежном выражении - 64275 руб. 67 коп., чем ФИО17 причинен имущественный ущерб на указанную сумму.

10.04.2019 ФИО1, совместно с защитником, заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, в соответствии с правом, регламентированным ст.ст. 226.3, 226.4 УПК РФ, при полном согласии в содеянном.

Постановлением дознавателя от 10.04.2019 вышеуказанное ходатайство удовлетворено. Постановление об удовлетворении ходатайства и о производстве дознания в сокращенной форме направлено прокурору Ленинского района г.Воронежа. Требования главы 32.1 УПК РФ дознанием соблюдены.

Судом установлено, что обвиняемая осознает характер и последствия заявления ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, заявила его добровольно, после консультации с защитником, в установленном УПК РФ порядке. Уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ. ФИО1 признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с ним согласна. Обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют. Потерпевший и его законный представитель не возражают против производства дознания в сокращенной форме.

15.04.2019, при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также на протяжении всего производства дознания, от ФИО1 и её защитника ходатайств, указанных в ч.6 ст. 226.7 УПК РФ, не поступало.

В ходе судебного заседания, ФИО1 и её защитник ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме поддержали. Судом разъяснены основания и последствия рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель, потерпевший и его законный представитель не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст.226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст.226.9 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 157 ч.1 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, что обосновано подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно: рапортом судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Воронежа ФИО18 15.03.2019 (л.д.11); копией свидетельства о рождении ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.46); постановлением №№ о расчете задолженности по алиментам (л.д.12); справкой-расчетом задолженности по выплате алиментов от 15.03.2019 (л.д. 13); справкой УФССП по Воронежской области от 01.03.2019 о размере среднемесячной заработной плате в РФ (л.д. 14); копией решения Ленинского районного суда г. Воронежа №№ от 08.04.2014 (л.д. 25-26); копией постановления Администрации <данные изъяты> муниципального района Воронежской области №181 от 23.03.2017 (л.д. 36-37); копией договора №02 о приемной семье от 27.03.2017 (л.д.38-42); копией удостоверения №87 опекуна (л.д.43); справкой государственного центра занятости населения Ленинского района г.Воронежа (л.д.135); протоколом допроса законного представителя потерпевшего от 22.03.32019 (л.д. 55-57); протоколом допроса свидетеля ФИО20 от 25.03.2019 (л.д. 58-61); протоколом выемки документов в Ленинском РОСП г.Воронежа от 25.03.2019 (л.д.63-65); протоколом осмотра документов от 25.03.2019 (л.д.66-69); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.03.2019 (л.д.78-80); постановлением о возвращении вещественных доказательств от 25.03.2019 (л.д.81-82); протоколом допроса ФИО1 от 10.04.2019 (л.д. 100-104), которые являются достоверными, относимыми, достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства России, исследованными судом, при соблюдении требований, предусмотренных ч.2 ст.226.9 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, которая ранее судима, на учетах в ВОКПНД и ВОНД не состоит, живет одна, по месту жительства, согласно характеристике начальника ОУУП и ПДН УМВД России по г. Воронежу ФИО1 характеризуется удовлетворительно, замужем, ее малолетний ребенок ФИО21., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает отдельно от нее, поскольку она лишена родительских прав, в настоящее время ФИО1 не работает, ее среднемесячный доход составляет 1 500 рублей, имеет ряд хронических заболеваний <данные изъяты>.

Суд находит, что подсудимая ФИО1 осознала противоправный характер своих действий, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, сожалеет о случившемся. Поскольку решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 08.04.2014 (дело № № ФИО1, лишена родительских прав в отношении малолетнего ребенка – сына ФИО22., и последний проживает отдельно от нее, находясь на обеспечении его законного представителя ФИО23 суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, наличие малолетнего ребенка у виновной.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельств и оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания в отношении ФИО1, не имеется. Учитывается образ жизни, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников.

Учитывается мнение потерпевшего и его законного представителя, которые в вопросе о назначении наказания полагалась на усмотрение суда.

Наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом требований и порядка судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, предусмотренных ч.6 ст.226.9 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ (наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размере наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), а также суд принимает во внимание положения ч.1 ст.56, ст.60 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, тяжести содеянного, личности подсудимой, материального положения (дохода), совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, а также с учетом отношения к содеянному, поведение после совершения преступления, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ с ежемесячным удержанием 5 % в доход государства.

Судом не усматривается оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст.64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, не усматривается оснований для применения ст.73 УК РФ, как несоразмерных содеянному, а также судом не усматривается оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Также судом не усматривается оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, то есть суд не усматривает оснований для применения к ФИО1. принудительных работ как альтернативы лишению свободы, поскольку ФИО1 имеет ряд хронических заболеваний и совершила преступления в период отбытия наказания условно.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ в связи с тем, что ФИО1, являясь условно осужденной по приговору мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Воронежа от 29.03.2017, в течение испытательного срока совершила умышленное преступление небольшой тяжести, в период испытательного срока вела себя отрицательно, не выполняла возложенные на нее судом обязанности, в связи с чем испытательный срок неоднократно продлевался, суд отменяет условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Воронежа от 29.03.2017, которым ФИО1 была осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; снята с учета УИИ 29.11.2018 по истечении испытательного срока, и назначает ей наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, то есть путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему вышеуказанному приговору мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с ежемесячным удержанием 5% из ее заработной платы в доход государства.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Воронежа от 29.03.2017, которым ФИО1 была осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, и назначает ей наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, то есть путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему вышеуказанному приговору мирового судьи в размере двух месяцев исправительных работ.

Окончательно ФИО1 назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с ежемесячным удержанием 5% из ее заработной платы в доход государства.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства: исполнительный лист серии № от 08.04.2014 (Дело №), выданный Ленинским районным судом г. Воронежа; постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Воронежа о возбуждении исполнительного производства №№ от 30.04.2014, находящиеся в материалах исполнительного производства №№ от 30.04.2014; постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 27.09.2018 (дело №№); постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Воронежа о возбуждении исполнительного производства №№ от 26.11.2018, находящиеся в материалах исполнительного производства №№ от 26.11.2018, хранящиеся в материалах исполнительного производства №№ от 26.11.2018 – хранить в материалах исполнительных производств №№ от 30.04.2014, №№ИП от 26.11.2018;

постановление судебного пристава-исполнителя №№ от 15.03.2019 о расчете задолженности, хранящееся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья