Приговор № 1-53/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 1-53/2018

Дело № 1-53/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камешково 22 июня 2018 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего, судьи Стеций С.Н.,

при секретаре Быловой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Шальнова Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сачук Т.М., представившей удостоверение № 829 и ордер № от 21.06.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,<данные изъяты>, судимого:

- 06.11.2001 Московским городским судом по п. «ж» ч. 2 ст. 105, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 16 годам лишения свободы. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2002 приговор Московского городского суда от 06.11.2001 в отношении ФИО1 изменен, исключено его осуждение по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в остальном приговор оставлен без изменения. Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 15.09.2004 действия ФИО1 переквалифицированы с п. 2 ст. 105, ч.1 ст. 158 УК РФ, к отбыванию 15 л. 6 мес. лишения свободы. 05.10.2016 освобожденного по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

На основании решения Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 31.08.2016, вступившего в законную силу 13.09.2016, в отношении ФИО1, осужденного 06.11.2001 Московским городским судом (с учетом внесенных изменений определением Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2002 и постановлением Зубово-Полянского районного Суда Республики Мордовия от 15.09.2004) по п. «ж» ч.2 ст.105, ч. 1 ст.158 УК РФ, установлен административный надзор сроком на 3 года. В соответствии с данным решением ФИО1, как поднадзорному лицу, установлены административные ограничения в виде:

- обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленный данный органом день;

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток в период с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. следующих суток (по местному времени).

28.04.2017 ФИО1, находясь в ОМВД России по Камешковскому району, расположенному по адресу: <...>, надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Однако, 28.02.2018 ФИО1, достоверно зная об установленном за ним административном надзоре и возложенных на него административных ограничениях, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, установленного судом в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 (в редакции от 28.12.2013 с изменениями, вступившими в законную силу с 10.01.2014), будучи ознакомленным с данными требованиями под роспись (предупреждения от 28.04.2017, 10.05.2017, 08.08.2017., 12.09.2017, 07.11.2017), по мотиву избежать контроля со стороны сотрудников ОМВД России по Камешковскому району, оставил свое место жительства по адресу: ...., избранное им 28.04.2017 при постановке на административный учет, без уважительных причин не явился 13.03.2018 и 10.04.2018 на обязательную регистрацию в ОМВД России по Камешковскому району, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа, умышленно уклонился от административного надзора, нарушив тем самым установленные судом ограничения. 28.04.2018 ФИО1 был обнаружен сотрудниками ОМВД России по Камешковскому району в п. Пакино Ковровского района Владимирской области и доставлен в ОМВД России по Камешковскому району.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив письменные материалы дела, суд находит обвинение, предъявленное ФИО1, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ -самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, так как подсудимый, будучи судимый за особо тяжкое преступление по приговору Московского городского суда от 06.11.2001 вновь совершил преступление небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания суд также учитывает, что по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, на учете у нарколога и психиатра не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Совокупность данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения преступления, позволяет суду сделать вывод о том, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему условное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом, обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, иные сведения о личности подсудимого, как каждое в отдельности, так и в совокупности, с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств его совершения, не свидетельствуют о наличии оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением требований ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд полагает необходимым с учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива применить положения ч.2 ст. 68 УК РФ, в силу которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего кодекса.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно (не реже чем раз в месяц), по согласованию с органом, осуществляющим контроль за поведением осужденных, являться на регистрацию в данный орган, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.Н. Стеций