Приговор № 1-489/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 1-489/2025

<номер>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2025 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Логвиненко Ю.А.,

при помощнике судьи <ФИО>3,

с участием государственного обвинителя <ФИО>4,

защитника-адвоката ( уд-ние 1364, ордер № 209 от <дата>) <ФИО>5,

подсудимого <ФИО>1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<ФИО>1, <дата> года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Приморский край, г. Владивосток, проспект <адрес> имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого:

в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, копию обвинительного акта получившего <дата>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

<ФИО>1 в период с 19 часов 35 минут <дата> до 08 часов 50 минут <дата> совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, <ФИО>1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая совершить таковые, имея умысел, направленный на хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, находясь между первым и вторым этажом в одноподъездном многоквартирном доме № 120 по адресу: проспект 100 летия Владивостока в г. Владивостоке, примерно в 19 часов 35 минут <дата>, приобрел (нашел), взяв с подоконника шприц с веществом, которое согласно заключению эксперта № 3-180э от <дата> является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), включенным в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от <дата>., точно неустановленной в ходе дознания массой, но не менее 0,32г., что не является значительным размером, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средстве и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (редакция от <дата> № 29), которое <ФИО>1 <дата> примерно в 22 часа 00 минут находясь по адресу: <...><адрес> кв. 76, смешал с табаком, тем самым приготовил к употреблению путем курения вещество, являющееся смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) включенное в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от <дата>., массой не менее 1,44г., что относится к значительному размеру, установленному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средстве и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (редакция от <дата> № 29). После чего, находясь в <...><ФИО>1 употребил путем курения часть приготовленного наркотического вещества, являющегося смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), а оставшуюся часть наркотического средства массой 1,44 <ФИО>1 хранил в квартире № 76, расположенной по вышеуказанному адресу, без цели сбыта, для личного употребления, и которое в период с 07 часов 40 минут до 08 часов 50 минут <дата> по адресу: <...> было обнаружено в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» сотрудниками полиции и изъято в период времени с 08 часов 30 минут до 08 часов 50 минут <дата>.

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, дополнив, что обстоятельства содеянного им в обвинении изложены верно, он их не оспаривает. Указал, что сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном, поддержал ходатайство, заявленное им в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, и они ему понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

С учетом анализа поведения подсудимого в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе ответы на запросы о том, что он не состоит на специализированном учете у врача-психиатра, врача-нарколога, психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений у суда.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке и обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельств, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающего обстоятельства, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Оснований признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления – не имеется, поскольку в судебном заседании о наличии данных обстоятельств, сведений не представлено.

Признание вины в содеянном в данном случае не может быть расценено как смягчающее обстоятельство, поскольку при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, по смыслу закона, данное обстоятельство предусматривается, ограничивая назначаемую меру наказания, двумя третями от максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.

О наличии иных иждивенцев и лиц, нуждающихся в постоянном постороннем уходе, тяжелых хронических заболеваний, других характеризующих данных о своей личности, иных обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, в том числе в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, подсудимый суду не сообщил, по материалам уголовного дела не усматривается и судом такие обстоятельства не установлены.

Обстоятельства, отягчающие наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, в том числе в соответствии с примечанием 1 к ст.228 УК РФ, судом не установлено.

Правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающее и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не состоит на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, а также условия жизни членов его семьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, в связи с установленными в судебном заседании данными об имущественном положении подсудимого (который пояснил, что его ежемесячный доход составляет около 80 000 рублей, отсутствие на его иждивении кого-либо, отсутствие кредитных обязательств), его личности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде штрафа, размер которого подлежит определению с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, трудоспособного возраста подсудимого и получаемого им дохода.

Назначение данного вида наказания, по мнению суда, в полной мере соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения к подсудимому наказания в виде штрафа, судом не установлено.

Поскольку санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ в качестве наиболее строго вида наказания предусмотрено лишение свободы, подсудимому назначается наказание менее строгое чем лишение свободы, то оснований учитывать при назначении наказания положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, не имеется.

Основания для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ отсутствуют.

Оснований для рассрочки уплаты штрафа суд не усматривает.

Правовых оснований для отсрочки отбывания наказания, в том числе, в порядке ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

Процессуальные издержки по делу – затраты Федерального бюджета на оплату труда адвоката, суд возлагает на средства Федерального бюджета, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

<ФИО>1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Разъяснить <ФИО>1, что в соответствии со ст. ст. 31, 32 УИК РФ он обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: -растительное вещество № 1 массой 1,02г. (в пересчете на постоянную массу) которое является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла); растительное вещество № 2 массой 0,80г., которое является курительным табаком, наркотическим средством, психотропным или сильнодействующим веществом не является; металлическую миску с эмалевым покрытием белого цвета, с отбортовкой серого цвета; два пакета из прозрачного бесцветного материала; бумажный конверт коричневого цвета; бумажная бирка; два фрагмента полимерных бутылок (верхняя и донная части); три сим-карта и корпус от сим-карты компании «Билайн»; рулон фольги; армированная полимерная липкая лента серебристого цвета; пакет из прозрачного полимерного металла с застежкой (гриппер); полимерный медицинский шприц; мыльница из полимерного материала зеленого цвета; два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой (гриппер); полимерный медицинский шприц; пакет из прозрачного полимерного материала; керамическая тарелка белого цвета; два фрагмента фольги на бумажной подложке белого цвета находящиеся в камере хранения наркотических средств в ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку, по вступлении приговора в законную силу, оставить на хранении там же, до принятия процессуального решения по выделенному <дата> материалу по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Меру пресечения <ФИО>1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу – затраты Федерального бюджета на оплату труда адвоката, суд возлагает на средства Федерального бюджета, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Ю.А.Логвиненко