Приговор № 1-1019/2023 1-180/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-1019/2023 г. Иркутск 19 февраля 2024 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Швецовой Н.Б., при секретаре судебного заседания Артёмове Я.И., с участием государственного обвинителя ФИО28, подсудимых ФИО1, ФИО2, их защитников – адвокатов Кирилловой Т.С., Горельского П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <...>, ранее судимого: ****год <...> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к обязательным работам сроком 240 часов. В соответствии с постановлением <...> от ****год наказание в виде обязательных работ ФИО2 заменено на лишение свободы сроком 29 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, отбывшего назначенное наказание в период содержания под стражей, ****год года находящегося под стражей с ****год, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ ФИО1, <...> ранее судимого: ****год <...><адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; ****год мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считается условным с испытательным сроком в один год 6 месяцев; осужденного ****год <...><адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам <...><адрес> от ****год, мирового судьи судебного участка №<адрес><адрес> от ****год; в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговорам <...><адрес> от ****год, мирового судьи судебного участка № <адрес><адрес> от ****год и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; осужденного ****год мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором <...><адрес> от ****год, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; осужденного ****год мировым судьей судебного участка № <адрес><адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № <адрес><адрес> от ****год, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, находящегося по данному делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, а также совершил одиннадцать краж, то есть тайных хищений чужого имущества. Кроме того, подсудимые ФИО2 и ФИО1, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительном сговору. Кроме того, ФИО2, в группе с неустановленными следствием лицами, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительном сговору. Преступления совершены при следующих обстоятельствах: ****год около 22 часов 15 минут ФИО2, находясь в магазине <...>, расположенном по адресу: <адрес>, увидел алкогольную продукцию, принадлежащую ООО <...><...> в связи с чем у него из мотива материального обогащения, с корыстной целью, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение имущества ООО <...> ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ****год около 22 часов 15 минут, находясь в магазине <...> расположенном по адресу: <адрес>, осознавая, что не имеет предполагаемого права на алкогольную продукцию и она ему не принадлежит, то есть является чужим имуществом и при изъятии и обращении данного имущества причинит материальный ущерб потерпевшему, желая этого, то есть действуя умышленно, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, где действуя тайно для третьих лиц, руками противоправно и безвозмездно ****год около 22 часов 15 минут взял со стеллажа супермаркета одну бутылку виски марки <...> объемом 0.7 литра, стоимостью <...> и одну бутылку коньяка марки <...> объемом 0.7 литра, стоимостью <...>, то есть противоправно и умышленно изъял данное имущество с места его хранения, положив в рюкзак, который находился при нем, после чего сразу прошел кассовую зону, не оплатив за товар, который у него находился в рюкзаке, принадлежащий ООО <...> однако был задержан контролером торгового зала Р. на выходе из супермаркета, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, чем мог бы причинить материальный ущерб на общую сумму <...> ****год около 20 часов 35 минут ФИО2, находясь около супермаркета «Слата», расположенного по адресу: <адрес>, заведомо знал о наличии в указанном супермаркете алкогольной продукции, принадлежащей ООО <...> в связи с чем у него из мотива материального обогащения, с корыстной целью, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение имущества ООО <...> ФИО2, ****год около 20 часов 35 минут зашел в супермаркет <...> расположенный по адресу: <адрес>, осознавая, что не имеет предполагаемого права на алкогольную продукцию и она ему не принадлежит, то есть является чужим имуществом и при изъятии и обращении данного имущества причинит материальный ущерб потерпевшему, желая этого, то есть действуя умышленно, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, где действуя тайно для третьих лиц, руками противоправно и безвозмездно ****год в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 37 минут взял со стеллажа супермаркета четыре бутылки коньяка марки <...> 40%, объемом 0,5 л., стоимостью <...> каждая, на общую сумму <...>, три бутылки напитка спиртового марки <...> объемом 0,7 л., стоимостью <...> каждая, на общую сумму <...>, то есть противоправно и умышленно изъял данное имущество с места его хранения, положив в пакет, который находился при нем, после чего с указанным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, употребив его, то есть обратил его в свою пользу, причинив своими вышеуказанными действиями в рамках совершаемого тайного хищения чужого имущества ущерб собственнику ООО <...> на общую сумму <...> ****год около 16 часов 50 минут ФИО2, находясь около супермаркета <...> расположенного по адресу: <адрес> заведомо знал о наличии в супермаркете алкогольной продукции, принадлежащей ООО <...> в связи с чем у него из мотива материального обогащения, с корыстной целью, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение имущества ООО <...> ФИО2, ****год около 16 часов 50 минут ФИО2 зашел в супермаркет <...> расположенный по адресу: <адрес> осознавая, что не имеет предполагаемого права на алкогольную продукцию и она ему не принадлежит, то есть является чужим имуществом и при изъятии и обращении данного имущества причинит материальный ущерб потерпевшему, желая этого, то есть действуя умышленно, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, где действуя тайно для третьих лиц, руками противоправно и безвозмездно в период времени с 17 часов 01 минуты до 17 часов 04 минут ****год взял со стеллажа супермаркета две бутылки ликера марки <...> 35%, объемом 0,7 литра, стоимостью <...><...> каждая, на общую сумму <...>, одну бутылку виски марки «ФИО9», объемом 0,5 литра, стоимостью <...>, три бутылки виски марки <...> 40%, объемом 1 литр, стоимостью <...> каждая, на общую сумму <...>, три бутылки напитка спиртного марки <...> 35%, объемом 0,7 литра, стоимостью <...> каждая, на общую сумму <...>, то есть противоправно и умышленно изъял данное имущество с места его хранения, положив в пакет, который находился при нем, после чего с указанным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, употребив его, то есть обратил его в свою пользу, причинив своими вышеуказанными действиями в рамках совершаемого тайного хищения чужого имущества ущерб собственнику ООО <...> на общую сумму <...> ****год около 18 часов 23 минут ФИО2, находясь около супермаркета <...> расположенного по адресу: <адрес>, заведомо знал о наличии в супермаркете алкогольной продукции, принадлежащей ООО <...> в связи с чем у него из мотива материального обогащения, с корыстной целью, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение имущества ООО <...>, ФИО2, ****год около 18 часов 23 минут зашел в супермаркет <...> расположенный по адресу: <адрес> осознавая, что не имеет предполагаемого права на алкогольную продукцию и она ему не принадлежит, то есть является чужим имуществом и при изъятии и обращении данного имущества причинит материальный ущерб потерпевшему, желая этого, то есть действуя умышленно, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, где действуя тайно для третьих лиц, руками противоправно и безвозмездно ****год в период времени с 18 часов 34 минут до 18 часов 36 минут взял со стеллажа супермаркета три бутылки водки марки <...> 40%, объемом 1 литр, стоимостью <...> каждая, общей суммой <...> и пять бутылок водки марки <...> 40%, объемом 0.7 литров, стоимостью <...> каждая, общей стоимостью <...>, то есть противоправно и умышленно изъял данное имущество с места его хранения, положив в пакет, который находился при нем, после чего с указанным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, употребив его, то есть обратил его в свою пользу, причинив своими вышеуказанными действиями в рамках совершаемого тайного хищения чужого имущества ущерб собственнику ООО <...> на общую сумму <...>. ****год около 18 часов 50 минут ФИО2 находясь около супермаркета <...> расположенного по адресу: <адрес> заведомо знал о наличии в супермаркете алкогольной продукции, принадлежащей ООО «<...>», в связи с чем у него из мотива материального обогащения, с корыстной целью, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение имущества ООО <...> ФИО2, ****год около 18 часов 50 минут зашел в супермаркет <...> расположенный по адресу: <адрес>, осознавая, что не имеет предполагаемого права на алкогольную продукцию и она ему не принадлежит, то есть является чужим имуществом и при изъятии и обращении данного имущества причинит материальный ущерб потерпевшему, желая этого, то есть действуя умышленно, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, где действуя тайно для третьих лиц, руками противоправно и безвозмездно ****год в период времени с 18 часов 50 минут до 18 часов 55 минут взял со стеллажа супермаркета две бутылки вина марки <...> 13%, объемом 0,75 л., стоимостью <...> каждая, на общую сумму 1628 рублей 34 копейки, одну бутылку вина марки <...> 14%, объемом 0,75 л., стоимостью <...><...>, одну бутылку вина марки «<...> 13,5%, объемом 0,75 л., стоимостью <...>, одну бутылку вина марки <...> 12%, объемом 0,75 л., стоимостью <...> одну бутылку вина марки <...> 12,5%, объемом 0,75 л., стоимостью <...>, то есть противоправно и умышленно изъял данное имущество с места его хранения, положив в пакет, который находился при нем, после чего с указанным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, употребив его, то есть обратил его в свою пользу, причинив своими вышеуказанными действиями в рамках совершаемого тайного хищения чужого имущества ущерб собственнику ООО <...> на общую сумму <...>. ****год в вечернее время ФИО2, находясь по месту своего проживания, то есть по адресу: <адрес>, заведомо знал о наличии в супермаркете <...> расположенном по адресу: <адрес>. <адрес> алкогольной продукции, принадлежащей ООО <...> в связи с чем у него из мотива материального обогащения, с корыстной целью, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение имущества ООО <...> ФИО2 подошел к супермаркету <...> расположенному по адресу: <адрес><адрес> осознавая, что не имеет предполагаемого права на алкогольную продукцию и она ему не принадлежит, то есть является чужим имуществом и при изъятии и обращении данного имущества причинит материальный ущерб потерпевшему, желая этого, то есть действуя умышленно, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, где действуя тайно для третьих лиц, руками противоправно и безвозмездно ****год в период времени с 19 часов 09 минут до 19 часов 13 минут взял со стеллажа супермаркета две бутылки напитка спиртового марки <...> 35%, объемом 0,7 литра, стоимостью <...> каждая, на общую сумму <...>, две бутылки напитка спиртового марки <...> 35%, объемом 0,7 литра, стоимостью <...> каждая, на общую сумму <...><...>, три бутылки водки марки <...> 40%, объемом 1 литр, стоимостью <...> каждая, на общую сумму <...>, то есть противоправно и умышленно изъял данное имущество с места его хранения, положив в пакет, который находился при нем, после чего с указанным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, употребив его, то есть обратил его в свою пользу, причинив своими вышеуказанными действиями в рамках совершаемого тайного хищения чужого имущества ущерб собственнику ООО <...> на общую сумму <...>. ****год около 20 часов 29 минут ФИО2, находясь около супермаркета <...>, расположенного по адресу: <...> заведомо знал о наличии в супермаркете продуктов питания, принадлежащих ООО <...> в связи с чем у него из мотива материального обогащения, с корыстной целью, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение имущества ООО <...> ФИО2, ****год около 20 часов 29 минут зашел в супермаркет <...> расположенный по адресу: <адрес> осознавая, что не имеет предполагаемого права на алкогольную продукцию и она ему не принадлежит, то есть является чужим имуществом и при изъятии и обращении данного имущества причинит материальный ущерб потерпевшему, желая этого, то есть действуя умышленно, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, где действуя тайно для третьих лиц, руками противоправно и безвозмездно ****год в период времени с 20 часов 29 минут до 20 часов 33 минут взял со стеллажей супермаркета одну упаковку мандарина фасованного, массой 1 кг., стоимостью <...>, 1 упаковку печенья марки <...> стоимостью <...>, четыре упаковки конфет марки <...> с миндалем, весом 100 гр. каждая, стоимостью <...> каждая, на общую сумму <...> копейки, пять упаковок конфет марки <...> весом 125 гр. каждая, стоимостью <...> каждая, на общую сумму <...>, две упаковки семечек отборных марки <...> весом 500 гр. каждая, стоимостью <...> каждая, на общую сумму <...>, три упаковки шоколадных конфет марки <...> весом 200 гр. каждая, стоимостью <...> каждая, на общую сумму <...><...> одну упаковку кукурузных палочек со вкусом клубники марки <...> весом 100 гр., стоимостью <...>, два дезодоранта марки <...>», объемом 150 мл., стоимостью <...><...> каждая, на общую сумму <...>, один дезодорант марки «<...>, объемом 150 мл., стоимостью <...>, два средства чистящих марки <...> для унитаза, объемом 750 мл., стоимостью <...> каждое, на общую сумму <...> картофелемялку марки <...> стоимостью <...>, то есть противоправно и умышленно изъял данное имущество с места его хранения, положив в пакет, который находился при нем, после чего с указанным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, продав и употребив его, то есть обратил его в свою пользу, причинив своими вышеуказанными действиями в рамках совершаемого тайного хищения чужого имущества ущерб собственнику ООО «<...>» на общую сумму <...>. ****год около 18 часов 00 минут ФИО2 и ФИО1, находясь в <адрес> по <адрес><адрес>, распивали спиртные напитки, в указанное время у ФИО1 с корыстной целью, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, для реализации которого ФИО1 предложил ФИО2 совершить совместно кражу из супермаркета <...> расположенного по адресу: <адрес>, на что ФИО2 ответил согласием, вступив с ФИО1 в предварительный преступный сговор на совместное и согласованное совершение кражи. До начала реализации указанного умысла ФИО1 и ФИО2 распределили между собой роли, планируя вдвоем вместе принять непосредственное участие в совершении кражи чужого имущества, в соответствии с распределенными между ними ролями. С целью реализации преступного умысла, направленного на кражу чужого имущества, действуя совместно и согласованно, ФИО2, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ****год около 18 часов 22 минут, совместно подошли ко входу в супермаркет <...> расположенный по адресу: <адрес>. Далее, ФИО1, согласно отведенной ему роли, действуя совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, зашел в помещение супермаркета и подошел к стеллажам с алкогольной продукцией, осознавая, что не имеет предполагаемого права на алкогольную продукцию, и она ему не принадлежит, то есть является чужим имуществом и при изъятии и обращении данного имущества он причинит материальный ущерб потерпевшему, желая этого, то есть, действуя умышленно, тайно для третьих лиц, противоправно и безвозмездно в период времени с 18 часов 23 минут до 18 часов 26 минут ****год, взял со стеллажей супермаркета три банки энергетического напитка <...> объемом 0,449 л., стоимостью <...> каждый, на общую сумму <...>, две бутылки водки марки <...> 40%, объемом 0,7 литра, стоимостью <...> каждая, на общую сумму <...>, две бутылки водки марки <...> 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью <...> каждая, на общую сумму <...>, две бутылки ликера марки <...> 35%, объемом 0,7 литра, стоимостью <...> каждая, на общую сумму <...>, бутылку ликера марки <...> объемом 0,5 л, стоимостью <...>, три бутылки виски марки <...> 40%, стоимостью <...> каждая, на общую сумму <...>, термосумку марки <...> объемом 24 литра, стоимостью <...>, то есть противоправно и умышленно изъял данное имущество с места его хранения, положив алкогольные напитки в рюкзак и термосумку. В свою очередь, видя противоправные действия ФИО1, связанные с хищением чужого имущества, ФИО2, действовавший с ним в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что их действия незаметны для окружающих, ****год около 18 часов 28 минут, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял из рюкзака бутылку неустановленного алкоголя, спрятав ее под надетый на него плащ, проследовал к выходу из супермаркета, и не оплатив за товар, из супермаркета вышел, то есть противоправно и умышленно похитил данное имущество с места его хранения. В это время согласно отведенной роли одного из двух исполнителей противоправных действий, ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, совместно и согласованно, воспользовавшись тем, что их действия незаметны для окружающих, ****год в период времени с 18 часов 31 минуты до 18 часов 32 минут, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял рюкзак и термосумку с товаром, и проследовал к выходу из супермаркета <...> и не оплатив за товар, из супермаркета вышел, то есть противоправно и умышленно изъял данное имущество с места его хранения, после чего ФИО2 совместно с ФИО1 и с указанным имуществом, с места происшествия скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, употребив его, то есть обратили его в свою пользу, причинив своими вышеуказанными действиями в рамках совершаемого тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору ущерб собственнику ООО <...> на общую сумму <...> ****год около 16 часов 13 минут ФИО2, находясь около супермаркета <...> расположенного по адресу: <адрес>, заведомо знал о наличии в супермаркете продуктовой продукции, принадлежащей ООО <...> в связи с чем у него из мотива материального обогащения, с корыстной целью, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение имущества ООО <...>, ФИО2, ****год около 16 часов 13 минут зашел в супермаркет <...> расположенный по адресу: <адрес> осознавая, что не имеет предполагаемого права на продуктовую продукцию и она ему не принадлежит, то есть является чужим имуществом и при изъятии и обращении данного имущества причинит материальный ущерб потерпевшему, желая этого, то есть действуя умышленно, подошел к стеллажу с продуктовой продукцией, где действуя тайно для третьих лиц, руками противоправно и безвозмездно в период времени с 16 часов 13 минут до 16 часов 16 минут ****год взял со стеллажей супермаркета двадцать плиток шоколада марки <...> весом 90 гр., стоимостью <...> каждая, на общую сумму <...>, двадцать плиток шоколада марки <...> весом 90 гр., стоимостью <...> каждая, на общую сумму <...>, четыре пачки печенья марки <...> стоимостью <...> каждая, на общую сумму <...>, одну пачку майонеза марки <...> с массовой долей жира 50%, весом 0,2 кг., стоимостью <...>, подложку с голенью с кожей цыпленка-бройлера охлажденную Ангарск, весом 1,2 кг., стоимостью <...> за 1 кг., на общую сумму <...>, то есть противоправно и умышленно изъял данное имущество с места его хранения, положив в пакет, который взял в супермаркете, после чего с указанным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, употребив его, то есть обратил его в свою пользу, причинив своими вышеуказанными действиями в рамках совершаемого тайного хищения чужого имущества ущерб собственнику ООО <...> на общую сумму <...><...>. ****год около 21 часа 00 минут ФИО2, находясь около супермаркета <...> расположенного по адресу: <адрес> заведомо знал о наличии в супермаркете алкогольной продукции, принадлежащей ООО <...> в связи с чем у него из мотива материального обогащения, с корыстной целью, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение имущества ООО <...> ФИО2, ****год около 21 часа 00 минут зашел в супермаркет <...> расположенный по адресу: <адрес> осознавая, что не имеет предполагаемого права на алкогольную продукцию и она ему не принадлежит, то есть является чужим имуществом и при изъятии и обращении данного имущества причинит материальный ущерб потерпевшему, желая этого, то есть действуя умышленно, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, где действуя тайно для третьих лиц, руками противоправно и безвозмездно в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 02 минут ****год взял со стеллажа супермаркета две бутылки виски марки <...> 40%, объемом 0,7 литра, стоимостью <...> каждая, на общую сумму <...>, а также четыре бутылки виски марки <...> 40%, объемом 0,7 литра, стоимостью <...> каждая, на общую сумму <...>, то есть противоправно и умышленно изъял данное имущество с места его хранения, положив в рюкзак, который находился при нем, после чего с указанным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, продав его, то есть обратил его в свою пользу, причинив своими вышеуказанными действиями в рамках совершаемого тайного хищения чужого имущества ущерб собственнику ООО <...> на общую сумму <...>. ****год около 18 часов 31 минуты ФИО2, находясь около супермаркета <...> расположенного по адресу: <адрес>, заведомо знал о наличии в супермаркете алкогольной продукции, принадлежащей ООО <...> в связи с чем у него из мотива материального обогащения, с корыстной целью, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение имущества ООО <...> ФИО2, ****год около 18 часов 31 минуты зашел в супермаркет <...> расположенный по адресу: <адрес> осознавая, что не имеет предполагаемого права на алкогольную продукцию и она ему не принадлежит, то есть является чужим имуществом и при изъятии и обращении данного имущества причинит материальный ущерб потерпевшему, желая этого, то есть действуя умышленно, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, где действуя тайно для третьих лиц, руками противоправно и безвозмездно в период времени с 18 часов 31 минуты до 18 часов 35 минут ****год взял со стеллажа супермаркета одну бутылку напитка спиртового марки <...> 35%, стоимостью <...>, одну бутылку виски марки <...> 40%, объемом 0,7 литра, стоимостью <...>, одну бутылку виски марки «<...>, 40%, объемом 1 литр, стоимостью <...> одну бутылку напитка спиртного марки <...>», 35%, объемом 0,5 литра, стоимостью <...>, одну бутылку напитка спиртного марки <...> 35%, объемом 0,7 литра, стоимостью <...>, то есть противоправно и умышленно изъял данное имущество с места его хранения, положив в рюкзак, который находился при нем, после чего с указанным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, продав его, то есть обратил его в свою пользу, причинив своими вышеуказанными действиями в рамках совершаемого тайного хищения чужого имущества ущерб собственнику ООО <...> на общую сумму <...> ****год около 19 часов 59 минут ФИО2, находясь около супермаркета <...> расположенного по адресу: <адрес>, заведомо знал о наличии в супермаркете алкогольной продукции, принадлежащей ООО <...> в связи с чем у него из мотива материального обогащения, с корыстной целью, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение имущества ООО <...> ФИО2, ****год около 19 часов 59 минут зашел в супермаркет <...> расположенный по адресу: <адрес>, осознавая, что не имеет предполагаемого права на алкогольную продукцию и она ему не принадлежит, то есть является чужим имуществом и при изъятии и обращении данного имущества причинит материальный ущерб потерпевшему, желая этого, то есть действуя умышленно, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, где действуя тайно для третьих лиц, руками противоправно и безвозмездно в период времени с 19 часов 59 минут до 20 часов 01 минуты ****год взял со стеллажа супермаркета пять бутылок виски марки <...> 40%, объемом 0,75 л., стоимостью <...><...> каждая, на общую сумму <...>, то есть противоправно и умышленно изъял данное имущество с места его хранения, положив в рюкзак, который находился при нем, после чего с указанным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, продав его, то есть обратил его в свою пользу, причинив своими вышеуказанными действиями в рамках совершаемого тайного хищения чужого имущества ущерб собственнику ООО <...> на общую сумму <...>. ****год около 19 часов 21 минуты ФИО2, находясь около супермаркета «<...> расположенного по адресу: <адрес>, заведомо знал о наличии в супермаркете алкогольной продукции, принадлежащей ООО <...>, в связи с чем у него из мотива материального обогащения, с корыстной целью, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение имущества ООО <...> ФИО2, ****год около 19 часов 21 минуты зашел в супермаркет <...> расположенный по адресу: <адрес>, осознавая, что не имеет предполагаемого права на алкогольную продукцию и она ему не принадлежит, то есть является чужим имуществом и при изъятии и обращении данного имущества причинит материальный ущерб потерпевшему, желая этого, то есть действуя умышленно, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, где действуя тайно для третьих лиц, руками противоправно и безвозмездно в период времени с 19 часов 21 минуты до 19 часов 23 минут ****год взял со стеллажа супермаркета три бутылки виски марки <...> 40%, объемом 1 л., стоимостью <...><...> каждая, на общую сумму 3549 рублей, одну бутылку виски марки <...> 40%, объемом 0,75 л., стоимостью <...>, то есть противоправно и умышленно изъял данное имущество с места его хранения, положив в рюкзак, который находился при нем, после чего с указанным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, продав его, то есть обратил его в свою пользу, причинив своими вышеуказанными действиями в рамках совершаемого тайного хищения чужого имущества ущерб собственнику ООО <...> на общую сумму <...> ****год около 13 часов 00 минут ФИО2 и неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в <адрес><адрес>, в указанное время у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с корыстной целью возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, для реализации которого неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложил ФИО2 и другому неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершить совместно кражу из супермаркета «<...> расположенного по адресу: <адрес>, на что ФИО2 и неустановленное следствием лицо, ответили согласием, вступив таким образом между собой в предварительный преступный сговор на совместное совершение кражи. До начала реализации указанного умысла, двое неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и ФИО2, распределили между собой роли, планируя втроем принять непосредственное участие в краже чужого имущества, при этом ФИО2 согласно отведенной ему роли, должен был обеспечить тайность совершаемого хищения, а именно информировать в случае обнаружения кем-либо противоправных действий иных соучастников преступления, наблюдать за происходящей обстановкой. С целью реализации преступного умысла, направленного на кражу чужого имущества, действуя совместно и согласованно, ФИО2, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ****год около 16 часов 34 минут, совместно, втроем подошли ко входу в супермаркет <...> расположенный по адресу: <адрес>, где, неустановленные следствием лица, согласно отведенным им ролям, действуя совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, зашли в помещение супермаркета и подошли к стеллажам с товаром, осознавая, что этот товар им не принадлежит, действуя умышленно, тайно для третьих лиц, противоправно, в период времени с 16 часов 34 минут до 16 часов 36 минут ****год взяли со стеллажа супермаркета две палатки двухместные, стоимостью <...> каждая, на общую сумму <...>, две палатки купольные марки <...> стоимость <...> каждая, на общую сумму <...>, термо мат марки <...> стоимостью <...>, две пачки подгузников-трусиков марки <...> стоимостью <...> каждая, на общую сумму <...>, то есть противоправно и умышленно изъяли данное имущество с места его хранения, взяв в руки и, действуя совместно и согласованно, вышли из супермаркета. В свою очередь, видя противоправные действия неустановленных следствием лиц, связанные с хищением чужого имущества, ФИО2, действовавший с ними в группе лиц по предварительному сговору, соглшасно отведенной ему роли, в совершении данного преступления, находился около входа в супермаркет <...> и наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая неустановленным лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, беспрепятственное совершение преступления. После чего ФИО2 совместно с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с указанным имуществом с места происшествия скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, продав его, то есть обратили его в свою пользу, причинив своими вышеуказанными действиями, в рамках совершаемого тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, ущерб собственнику ООО <...> на общую сумму <...>. В ходе судебного следствия, после оглашения предъявленного подсудимым обвинения, подсудимые ФИО2 и ФИО1, полностью признали свою вину в совершении инкриминируемых каждому из них преступлений. Пояснили, что согласны с квалификацией своих действий и объёмом предъявленного обвинения. В дальнейшем, при даче показаний в ходе судебного следствия, подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично, пояснив суду, что кражу совершал один, преступного сговора с ФИО2, который только присутствовал при совершении им преступления, не было. Подсудимый ФИО2, от дачи показаний в ходе судебного следствия отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что вину в совершении преступления, в составе группы лиц с ФИО1, не признает, при совершении кражи ФИО1, в магазине не присутствовал. По остальным, инкриминируемым преступлениям, вину признает полностью. Несмотря на частичное признание вины подсудимыми, их вина в совершении инкриминируемых им преступлений, подтверждается исследованными по делу доказательствами. Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенного ****год, подтверждается следующими доказательствами: В судебном заседании, подсудимый ФИО2 показал, что вину в совершении данного преступления признает полностью. Тогда попытался украсть 2 бутылки алкогольной продукции, названия не помнит, стоимость тоже, однако может предположить, что были дорогие. Он сначала зашёл в магазин, не планируя ничего воровать, но потом увидел алкоголь, снял с бутылок магниты и убрал в портфель, затем направился к кассам, постоял там, ожидал товарища, который не знал о том, что он пытался украсть алкогольную продукцию, потом возле кассы подошёл охранник, предложил пройти в кабинку для проверки рюкзака, где и обнаружили 2 бутылки алкоголя. Затем был задержан представителями Росгвардии и доставлен в отдел полиции, продукция были изъята. В судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования по делу, согласно которым, ****год он находился дома, примерно около 20 часов 00 минут к нему в гости приехал друг С. Далее они стали совместно распивать алкогольные напитки, алкоголь заканчивался, и он предложил С. приобрести еще, в связи с чем пошли в магазин <...> по адресу: <адрес> В магазине, в алкогольном отделе, у него возник умысел на хищение алкогольной продукции. Он оглянулся вокруг, чтобы убедиться, что за его действиями никто не наблюдает, после чего, взял со стеллажей две первых попавшихся бутылки и сложил их в рюкзак, который был при нем и последовал в сторону выхода. Он подошел к кассовой зоне, увидел там большое количество людей и незаметно прошел кассовую зону, после чего, направился на выход из магазина. Однако в помещении расположенном между входом в магазин и помещением торгового зала его задержал охранник магазина <...> Затем его провели в подсобное помещение охраны. Данные сотрудники пояснили ему, что по камерам видеонаблюдения был выявлен факт хищения им алкогольной продукции, после чего, они попросили его выдать похищенное, он согласился и выдал им две бутылки (одну бутылку виски и бутылку коньяка). В дальнейшем приехали сотрудники полиции и Росгвардии, которые доставили его в отдел полиции № для установления обстоятельств произошедшего. Вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме, раскаивается (т. 1. л.д. 43-46) Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего А. пояснил, что с ****год он состоит в должности руководителя отдела службы безопасности в ООО <...><...>. ****год в дневное время к ним в магазин приехал участковый уполномоченный ОП № <адрес> и пояснил, что ****год около 22 часов 15 минут в их магазине произошло покушение на хищение элитной алкогольной продукции. Он о данном факте ранее не знал. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения он обнаружил, что ****год около 22 часов 15 минут ранее незнакомый ему молодой человек, в настоящее время известный ему со слов сотрудников полиции как ФИО2, тайно похитил со стеллажа с алкогольной продукцией две бутылки элитного алкоголя, после чего, ФИО2 попытался скрыться с похищенным имуществом, однако был задержан сотрудником охраны магазина а похищенное имущество было изъято. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Р., не явившегося в судебное заседание, данные им в ходе предварительного следствия. Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Р., пояснил, что ****год он с 07 часов 00 минут находился на своем рабочем месте на выходе из магазина, осуществлял контроль за торговым залом и кассовой зоной. Примерно около 22 часов 15 минут он находился на своем рабочем месте на выходе из магазина Ф.- оператор сообщила ему о том, что ранее неизвестный ей молодой человек в красной куртке (в настоящее время известный ему со слов сотрудника полиции как ФИО2) с синим рюкзаком из тряпичного материала тайно похитил две бутылки алкоголя со стеллажей и спрятал их в сумку. Он стал ожидать, когда ФИО2 пройдет через кассовую зону, после чего он увидел, что ФИО2 прошел кассовую зону и направился к выходу из магазина, однако он его остановил. Далее он отвел ФИО2 в помещение операторской, где находились мониторы, транслирующие видеозаписи с камер видеонаблюдения. Ф. уже вызвала ГБР <адрес> Затем он покинул помещение операторской и направился на свое рабочее место. В последующем от Ф. ему стало известно о том, что по приезде Росгвардии у ФИО2 было изъято из сумки: бутылка виски марки <...> объемом 0,7 литра, стоимостью <...> и бутылка коньяка марки <...> объемом 0,7 литра, стоимостью- <...>, которые в последующем были изъяты сотрудниками полиции (том 1 л.д. 32-34). В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Ф., не явившейся в судебное заседание, данные ею в ходе предварительного следствия. Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель Ф. пояснила, что с ****год она состоит в должности оператора видеонаблюдения в ООО <...> по адресу: <адрес> является их территорией обслуживания. В магазине <...> она работает с ****год. В ее должностные обязанности входит осуществление видеонаблюдения за торговым залом магазина, выявление хищений. ****год она находилась на своем рабочем месте с 08 часов 00 минут. Примерно около 22 часов 00 минут она по камерам видеонаблюдения заметила, как в магазин входят двое молодых людей в спортивной одежде. Первый молодой человек был в куртке серого цвета, а второй молодой человек был в красной куртке с синим рюкзаком за плечами. Данные молодые люди проследовали в отдел алкогольной продукции, стали что-то выбирать. Затем парень в черном пошел в другой отдел, а парень в красной куртке, известный ей со слов сотрудника полиции как ФИО2 взял со стеллажа две бутылки алкоголя, после чего отошел за паллеты и сложил их в рюкзак и направился к выходу. О данном хищении она сообщила охраннику Р., который находился около выхода из магазина. По камерам она видела, как ФИО2 прошел кассовую зону и направился к выходу, после чего ФИО2 задержал Р. и привел ей. Она уже нажала на тревожную кнопку и к ним приехали сотрудники «Росгвардии». Находясь в подсобном помещении у ФИО2 была изъята похищенная алкогольная продукция, а именно: бутылка виски марки <...> объемом 0,7 литра, стоимостью <...>, бутылка коньяка марки <...>, объемом 0,7 литра, стоимостью <...> без НДС. О данном факте она незамедлительно сообщила в полицию и руководству магазина (том 1 л.д. 54-57). В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля С., не явившегося в судебное заседание, данные им в ходе предварительного следствия. Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель С. пояснил, что ****год около 20 часов 00 минут он приехал в гости к своему другу – ФИО2. Они распивали алкоголь, а именно 2 бутылки виски, объемом 0,7 литра. Однако в ходе распития алкоголь закончился, в связи с чем они решили приобрести еще алкоголя в магазине <...> по адресу: <адрес> Из дома они вышли примерно в 21 час 20 минут. Около 21 часа 50 минут они дошли до вышеуказанного магазина. Зайдя в магазин ФИО2 проследовал в отдел с алкогольной продукцией, а он направился в продуктовый отдел, чтобы приобрести закуску. Через минут 10, уже расплачиваясь на кассе, он позвонил ФИО2, так как ранее ему говорил о том, чтобы ФИО2 его не ждал около кассовой зоны, однако в ходе телефонного разговора ФИО2 сообщил, что был задержан сотрудниками магазина за хищение товара, а именно двух бутылок алкоголя. Затем он проследовал в подсобное помещение, где находился ФИО2, где сотрудники рассказали ему о произошедшем (том 1 л.д. 65-68). Помимо показаний, допрошенных по делу лиц, доказательствами, подтверждающими виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ являются письменные материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании. Протокол осмотра предметов от ****год, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО2 осмотрен СД-Р диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина <...> расположенного по адресу: <адрес> Участвующий в осмотре ФИО2 показал, что на видеозаписи он опознает себя и подтвердил, что запечатлено, как он ****год из указанного магазина похитил алкогольную продукцию, с которой прошел мимо кассовых зон, не оплатив за товар (том 1 л.д. 49-51). Протокол осмотра предметов от ****год, в ходе которого осмотрено: одна бутылка виски марки <...> объемом 0,7 литра, одна бутылка коньяка марки <...> объемом 0,7 литра, справка об ущербе, накладные №№, №, в соответствии с которыми стоимость одной бутылки виски марки <...> составляет <...>, стоимость одной бутылки коньяка марки <...> составляет <...> (том 1 л.д. 69-72). Протокол осмотра места происшествия от ****год, в ходе которого осмотрен магазин <...> расположенный по адресу: <адрес>, находясь в котором ****год ФИО2 пытался тайно похитить имущество, принадлежащее ООО <...>». В ходе осмотра места происшествия изъят коньяк марки <...>», объемом 0,7 литра, виски марки <...> объемом 0,7 литра (том 1 л.д. 20-21). Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенного ****год, подтверждает следующими доказательствами: В судебном заседании оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования по делу. Допрошенный в ходе предварительного следствия, подсудимый ФИО2 показал, что ****год около 20 часов 35 минут он находился возле супермаркета <...>, который расположен по адресу: <адрес> В этот момент у него возник умысел на кражу алкоголя, он зашел в супермаркет, взял корзинку для покупателей и прошел в торговый зал, подошел к стойке, где была расставлена алкогольная продукция и взял оттуда 4 бутылки коньяка марки <...> объемом 0,5 литра и 3 бутылки напитка марки <...> объемом 0,7 л. Бутылки он сложил в корзину для покупателей и прошел немного дальше в торговый зал, чтобы его никто не видел, поставил корзинку на пол, достал из кармана пакет синего цвета и сложил туда все бутылки из корзины. Далее он с пакетом направился к выходу из супермаркета. Прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар. Он не замечал, чтобы кто-то за ним наблюдал, поэтому был уверен, что совершил хищение тайно. Когда он вышел на улицу из супермаркета, то пошел к себе домой. О том, что он совершил хищение, он никому не рассказывал. Похищенный алкоголь он в дальнейшем, употребил. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д.108-111) После оглашения данных показаний, подсудимый ФИО2 подтвердил их в полном объеме, пояснив, что вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания представителя потерпевшего В. не явившейся в судебное заседание, данные ею в ходе предварительного следствия. Допрошенная в ходе предварительного следствия представитель потерпевшего В. пояснила, что согласно доверенности без номера от ****год будет представлять интересы ООО <...> расположенного по адресу: <адрес> супермаркет <...>, который работает с 09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, ежедневно, без выходных. Супермаркет оснащен камерами видеонаблюдения, имеются контролеры. ****год в дневное время от инспектора службы безопасности ООО <...> А. он узнал о том, что ****год в 20 часов 35 минут из супермаркета <...> расположенного по адресу: <адрес>, было совершено хищение имущества, принадлежащего ООО <...> В ходе просмотра камер видеонаблюдения, было установлено, что в супермаркет в 20 часов 35 минут прошел ранее неизвестный ему молодой человек, как позже от сотрудников полиции он узнал ФИО2, и подойдя к стеллажам с алкогольной продукцией совершил хищение 4 бутылок коньяка марки <...> 40%, объемом 0,5 литра с закупочной стоимостью, согласно счет-фактуре № от ****год, <...> за 1 бутылку, на общую сумму <...>, 3 бутылок напитка спиртового марки <...> объемом 0,7 литра, закупочной стоимостью, согласно счет-фактуре № от ****год, <...> за 1 бутылку, на общую сумму <...>. Похищенные спиртные напитки ФИО2 сложил в пакет, который принес собой и, не оплатив за напитки, пройдя кассовую зону в 20 часов 37 минут, покинул супермаркет. Просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 за хищение имущества, принадлежащего ООО <...> ущерб от хищения которого составил <...>, который не является значительным для ООО <...> однако является существенным, так как впоследствии недостачи высчитываются из заработной платы работников супермаркета (том 2 л.д. 85-86). В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания представителя потерпевшего А. не явившегося в судебное заседание, данные им в ходе предварительного следствия. Допрошенный в ходе предварительного следствия представитель потерпевшего А. пояснил, что согласно доверенности без номера от ****год он будет представлять интересы ООО <...> расположенного по адресу: <адрес> супермаркет <...> так как В. уволился по собственному желанию. Ему известно о том, что ****год в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 37 минут из супермаркета <...> расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 совершил хищение имущества, принадлежащего ООО <...> а именно четыре бутылки коньяка марки <...> 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью <...> каждая, на общую сумму <...>, три бутылки напитка спиртового марки «<...> объемом 0,7 литра, стоимостью <...> каждая, на общую сумму <...>. Общая сумма ущерба, причиненного ООО <...> от хищения составила <...> (том 6 л.д. 131-134). В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Б. не явившейся в судебное заседание, данные ею в ходе предварительного следствия. Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель Б. пояснила, что работает в должности заместителя директора супермаркета, который расположен по адресу: <адрес> ООО <...>» ****год. ****год она находилась на работе. Около 20 часов 35 минут на рабочую программу, которая установлена у нее на телефоне пришло оповещение, что в супермаркет зашло подозрительное лицо. Данная программа работает по принципу распознавания лиц, куда внесены фотографии лиц, которые ранее совершали кражи в супермаркетах <...> Так, система оповестила, что в супермаркет вошел подозрительный человек, на фотографии был молодой мужчина в куртке и шапке черного цвета. Далее она пошла в торговый зал, чтобы проследить за данным мужчиной. Когда она проходила по торговому залу, то не встретила никакого мужчины. Тогда она вернулась в свой кабинет и стала просматривать записи с камер видеонаблюдения. Ею было установлено, что в 20 часов 35 минут ****год в супермаркет зашел молодой человек и проследовал к столу, где были расположены бутылки с алкоголем. Он взял 7 бутылок и положил их в корзину для покупателей. Далее он проследовал в отдел хлебобулочных изделий и переложил бутылки с алкоголем в пакет синего цвета. Далее он проследовал к выходу из супермаркета, проходя через кассовую зону, вышел из супермаркета. После этого ими было установлено, что молодой человек похитил 4 бутылки коньяка марки <...> 40%, объемом 0,5 литра каждая и 3 бутылки напитка спиртового марки <...> объемом 0,7 литра. Цена коньяка <...> составляет <...>, итого за 4 бутылки – <...>; цена напитка спиртового марки <...><...> за 1 бутылку, итого за 3 бутылки – <...>. Общая сумма ущерба составила <...>. Как она помнит у этого молодого мужчины, который совершил кражу фамилия ФИО2, так как он ранее уже совершал кражи. После произошедшего она сообщила инспектору А. (том 2 л.д. 121-123). В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля А. не явившегося в судебное заседание, данные им в ходе предварительного следствия. Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель А. пояснил, что с ****год работает в ООО <...> инспектором службы безопасности, в частности, по <адрес>. В его обязанности входит просмотр видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных в помещениях супермаркетов, с целью выявления незаконных посягательств на имущество, принадлежащее ООО <...> В случае выявления вышеуказанных посягательств, сразу сообщает директору супермаркета и руководителю службы безопасности ООО <...> В., после чего, подготавливает диски, на которые осуществляет запись с камер видеонаблюдения. Иногда, директора супермаркетов сообщают о фактах хищения. Так, ****год, в ходе просмотра видеозаписей, было установлено, что молодой человек, как позже установлено – ФИО2, 6 раз был замечен в совершении хищения имущества, принадлежащего ООО <...> из супермаркетов <...> По каждому факту возбуждено уголовное дело. Согласно имеющимся видеозаписям, установлено, что ФИО2 ****год в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 37 минут, находясь в супермаркете <...> расположенном по адресу: <адрес> совершил хищение имущества, принадлежащего ООО <...> на общую сумму <...> (том 3 л.д. 171-172). Помимо показаний, допрошенных по делу лиц, доказательствами, подтверждающими виновность ФИО2 в совершении данного преступления, являются письменные материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании. Протокол осмотра предметов и документов от ****год, в ходе которого с участием представителя потерпевшего В. осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении супермаркета <...> расположенного по адресу: <адрес> на которых запечатлено, как ****год в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 37 минут ФИО2 совершил хищение имущества, принадлежащего ООО <...> а также осмотрены счет-фактуры № от ****год, счет-фактуры № от ****год,в соответствии с которыми стоимость одной бутылки коньяка марки <...> 40%, объемом 0,5 литра составляет <...>, стоимость 1 бутылки напитка спиртового марки <...> объемом 0,7 литра, составляет <...>, указаны индивидуальные признаки (том 2 л.д. 87-89). Протокол осмотра предметов и документов от ****год, в ходе которого с участием ФИО2 осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении супермаркета <...> расположенного по адресу: <адрес> на которых запечатлено, как ****год в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 37 минут ФИО2 совершил хищение имущества, принадлежащего ООО <...> указаны индивидуальные признаки. Участвующий в осмотре ФИО2 уверенно опознал себя (том 6 л.д. 240-250). Протокол осмотра документов от ****год, в ходе которого осмотрен акт локальной инвентаризации по факту хищения товара ****год из супермаркета <...> расположенного по адресу: <адрес> (том 8 л.д. 80-85). Протокол проверки показаний на месте от ****год по адресу: <адрес> в ходе которой подозреваемый ФИО2 указал на стеллаж с алкогольной продукцией в супермаркете <...> с которого ****год похитил имущество, принадлежащее ООО <...> изобличив себя в совершении преступления (том 2 л.д. 115-120). Протокол осмотра места происшествия от ****год, в ходе которого осмотрен супермаркет <...> расположенный по адресу: <адрес> находясь в котором ****год ФИО2 тайно похитил имущество, принадлежащее ООО <...> (том 2 л.д. 74-79). Протокол явки с повинной, зарегистрированный в КУСП № от ****год, в котором ФИО2 дал признательные показания о хищении имущества, принадлежащего ООО <...> совершенного ****год в супермаркете <...> расположенном по адресу: <адрес> (том 2 л.д.91). Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенного ****год в супермаркете <...> расположенном по адресу: <адрес><адрес> в период с 17.01 до 17.04, подтверждает следующими доказательствами: В судебном заседании оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования по делу. Допрошенный в ходе предварительного следствия, подсудимый ФИО2 показал, что ****год в дневное время он находился неподалеку от ООТ <адрес>, примерно около 16 часов 30 минут он решил пройти в ближайший супермаркет <...> расположенный по адресу: <адрес><адрес> с целью совершения кражи алкогольной продукции с целью последующего личного употребления. Примерно около 16 часов 50 минут он прошел в помещение супермаркета <...> проследовал к стеллажам с алкогольной продукцией, так как ранее он был в данном супермаркете и знает расположение стеллажей, решил похитить ликер и виски. Он оглянулся вокруг, посмотрел есть ли рядом с ним покупатели, так как хотел, чтобы его действия остались незамеченными. Далее он со стеллажа взял две бутылки ликера марки <...> объемом 0,7 литра, одну бутылку виски марки <...> объемом 0,5 литра, три бутылки виски марки <...> объемом 1 литр и три бутылки виски марки <...> объемом 0,7 литра, которые убрал в корзину для покупок. Затем он зашел за угол одного из стеллажей и переложил алкоголь в пакет, который был при нем, в последующем он проследовал через кассовую зону и вышел на улицу, после чего, он пошел домой. В последующем он употребил данный алкоголь, находясь дома. Вину в совершенном им преступлении признает в полном объеме, раскаивается (т. 3. л.д. 64-67) После оглашения данных показаний, подсудимый ФИО2 подтвердил их в полном объеме. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания представителя потерпевшего В. не явившейся в судебное заседание, данные ею в ходе предварительного следствия. Допрошенная в ходе предварительного следствия представитель потерпевшего В. пояснила, что с ****год он состоит в должности заместителя начальника отдела по экономической безопасности ООО <...> В его должностные обязанности входит проведение служебных расследований, проведение проверок в магазинах. Также согласно доверенности от ****год он уполномочен представлять интересы ООО <...> в судебных и правоохранительных органах. ****год он просматривал записи с камер видеонаблюдения с целью выявления хищений в супермаркете <...> расположенном по адресу: <адрес><адрес> Им было выявлено, что ****год около 17 часов 02 минут молодой человек, одетый в темную куртку, темные брюки, среднего роста взял корзину для продуктов, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял с полки две бутылки марки <...> объемом 0,7 литра, стоимостью <...> каждая, одну бутылку виски марки <...> объемом 0,5 литра, стоимостью <...><...> три бутылки виски марки <...>, объемом 1 литр, стоимостью <...> каждая, три бутылки напитка спиртного марки <...> объемом 0,7 литра, стоимостью <...> каждая. Все это уложил в корзину, отошел за соседний стеллаж, после чего, переложил всю алкогольную продукцию в черную сумку-пакет, которую он вытащил и направился на выход, мимо кассовой зоны. Таким образом, причинен ущерб на сумму <...>. Просит привлечь неизвестное лицо к уголовной ответственности по факту совершения хищения имущества, принадлежащего ООО <...> (том 3 л.д. 42-44). В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания представителя потерпевшего А. не явившегося в судебное заседание, данные им в ходе предварительного следствия. Допрошенный в ходе предварительного следствия представитель потерпевшего А. пояснил, что согласно доверенности от ****год он уполномочен представлять интересы ООО <...> в судебных и правоохранительных органах, так как В. уволился по собственному желанию. От В. ему известно, что ****год в период времени с 17 часов 02 минут до 17 часов 04 минут ФИО2 из супермаркета <...> расположенного по адресу: <адрес> похитил алкогольную продукцию, а именно: две бутылки ликера марки <...>, 35%, объемом 0,7 литра, стоимостью <...><...> каждая, на общую сумму <...>, одну бутылку виски марки «<...>», объемом 0,5 литра, стоимостью <...>, три бутылки виски марки <...> 40%, объемом 1 литр, стоимостью <...> каждая, на общую сумму <...>, три бутылки напитка спиртного марки <...> 35%, объемом 0,7 литра, стоимостью <...> каждая, на общую сумму <...>. Таким образом, ООО <...> от действий ФИО2 был причинен ущерб на общую сумму <...> (том 6 л.д. 131-134). В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Л. не явившейся в судебное заседание, данные ею в ходе предварительного следствия. Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель Л. пояснила, что она работает в должности директора супермаркета <...> расположенного по адресу: <адрес><адрес> ****год. ****год от представителя юридического отдела ООО <...> В. она узнала, что ****год в 17 часов 02 минуты в супермаркете <...> расположенном по адресу: <адрес><адрес> неизвестный мужчина похитил алкогольную продукцию на сумму <...>. Как пояснил В. обнаружил он кражу при просмотре записей с камер видеонаблюдения (том 3 л.д. 47-48). В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля А. не явившегося в судебное заседание, данные им в ходе предварительного следствия. Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель А. пояснил, что с ****год работает в ООО <...> инспектором службы безопасности, в частности, по <адрес>. В его обязанности входит просмотр видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных в помещениях супермаркетов, с целью выявления незаконных посягательств на имущество, принадлежащее ООО <...> В случае выявления вышеуказанных посягательств, сразу сообщает директору супермаркета и руководителю службы безопасности ООО <...> В., после чего, подготавливает диски, на которые осуществляет запись с камер видеонаблюдения. Иногда, директора супермаркетов сообщают о фактах хищения. Так, ****год, в ходе просмотра видеозаписей, было установлено, что молодой человек, как позже установлено – ФИО2, 6 раз был замечен в совершении хищения имущества, принадлежащего ООО <...> из супермаркетов <...> По каждому факту возбуждено уголовное дело. Согласно имеющимся видеозаписям, установлено, что ФИО2 ****год в период времени с 17 часов 01 минуты до 17 часов 04 минут, находясь в супермаркете <...> расположенном по адресу: <адрес> совершил хищение имущества, принадлежащего ООО <...> на общую сумму <...> (том 3 л.д. 171-172). Помимо показаний, допрошенных по делу лиц, доказательствами, подтверждающими виновность ФИО2 в совершении данного преступления, являются письменные материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании. Протокол выемки от ****год, в ходе которой у представителя потерпевшего В. изъят СД-Р диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении супермаркета <...> расположенного по адресу: <адрес> на которых запечатлено, как ФИО2 ****год в период времени с 17 часов 01 минуты до 17 часов 04 минут совершил хищение имущества, принадлежащего ООО <...> (том 3 л.д. 46). Протокол осмотра предметов от ****год, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО2 осмотрен СД-Р диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении супермаркета <...> расположенного по адресу: <адрес> на которых запечатлено, как ФИО2 ****год в период времени с 17 часов 01 минуты до 17 часов 04 минут совершил хищение имущества, принадлежащего ООО <...>том 3 л.д. 70-72). Протокол осмотра документов от ****год, в ходе которого осмотрено: счет-фактуры №№ от ****год, № от ****год, № от ****год, в соответствии с которыми из супермаркета <...>, расположенного по адресу: <адрес> было похищено имущество: две бутылки ликера марки <...> 35%, объемом 0,7 литра, стоимостью <...> каждая, на общую сумму <...> одну бутылку виски марки «<...> объемом 0,5 литра, стоимостью <...>, три бутылки виски марки <...> 40%, объемом 1 литр, стоимостью <...> каждая, на общую сумму <...>, три бутылки напитка спиртного марки «<...> 35%, объемом 0,7 литра, стоимостью <...> каждая, на общую сумму <...>, указаны индивидуальные признаки (том 3 л.д.36). Протокол осмотра документов от ****год, в ходе которого осмотрен акт локальной инвентаризации по факту хищения товара ****год из супермаркета <...> расположенного по адресу: <адрес><адрес> (том 8 л.д. 80-85). Протокол проверки показаний на месте от ****год по адресу: <адрес> в ходе которой подозреваемый ФИО2, находясь в супермаркете «<...> указал на стеллажи, с которых ****год в период времени с 17 часов 01 минуты до 17 часов 04 минут похитил имущество, принадлежащее ООО <...>, изобличив себя в совершении преступления (том 3 л.д. 75-78). Протокол осмотра места происшествия от ****год, в ходе которого осмотрен супермаркет <...> расположенный по адресу: <адрес> находясь в котором ****год ФИО2 тайно похитил имущество, принадлежащее ООО <...>»(том 3 л.д. 5-11). Протокол явки с повинной, зарегистрированный в КУСП № от ****год, в котором ФИО2 дал признательные показания о хищении имущества, принадлежащего ООО <...> совершенного ****год в период времени с 17 часов 01 минуты до 17 часов 04 минут из супермакета <...> расположенного по адресу: <адрес> (том 3 л.д. 49). Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенного ****год в супермаркете <...> по адресу: <адрес>, подтверждает следующими доказательствами: В судебном заседании оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования по делу. Допрошенный в ходе предварительного следствия, подсудимый ФИО2 показал, что ****год около 18 часов 15 минут находился в <адрес> проходя мимо супермаркета <...> расположенного по адресу: <адрес>, решил зайти в супермаркет и похитить алкогольную продукцию. Пройдя к стеллажам с алкогольной продукцией, он убедился, что за ним никто не наблюдает в данный момент, вытащил из кармана желтый пакет, взял с полки 3 бутылки водки марки <...> и 5 бутылок водки марки <...> которые сложил в пакет. После направился к выходу из магазина, пройдя мимо кассы не оплатив товар. Выйдя на улицу, он проследовал к себе домой по адресу: <адрес>. Похищенную алкогольную продукцию в дальнейшем он выпил, бутылки выбросил. О том, что он совершил кражу, он никому не сообщал. Данное преступление совершал один. Вину признает. (т. 1. л.д. 173-175) После оглашения данных показаний, подсудимый ФИО2 подтвердил их в полном объеме. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания представителя потерпевшего В. не явившейся в судебное заседание, данные ею в ходе предварительного следствия. Допрошенная в ходе предварительного следствия представитель потерпевшего В. пояснила, что ****год он состоит в должности заместителя начальника отдела по экономической безопасности в ООО <...> В его должностные обязанности входит проведение служебных расследований, проведение проверок в магазинах. Также согласно доверенности от ****год он уполномочен представлять интересы ООО <...> в судебных и правоохранительных органах. ****год руководство супермаркета <...> который расположен по адресу: <адрес>, сообщило, что в указанном супермаркете было совершено хищение товарно-материальных ценностей ****год В последующем им были просмотрены камеры видеонаблюдения, согласно которых ему стало известно, что неизвестный молодой человек ****год около 18 часов 23 минут тайно похитил из супермаркета <...> расположенного по адресу: <адрес>, следующие товары: три бутылки водки марки <...> 40%, стоимостью <...> каждая, на общую сумму <...> без учета НДС; шесть бутылок водки марки <...> 40%, объемом 0.7 л., стоимостью <...> каждая, на общую сумму <...> без учета НДС. Просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение имущества из супермаркета <...> причинив тем самым ООО <...> ущерб на общую сумму <...> без учета НДС, который для ООО <...> является не значительным, но существенным, так как в результате совершенных преступлений работники магазина возмещают недостачу из своих зарплат (том 1 л.д. 152). В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания представителя потерпевшего А. не явившегося в судебное заседание, данные им в ходе предварительного следствия. Допрошенный в ходе предварительного следствия представитель потерпевшего А. пояснил, что согласно доверенности от ****год он уполномочен представлять интересы ООО <...> в судебных и правоохранительных органах, так как В. уволился по собственному желанию. От В. ему стало известно о том, что ****год в период времени с 18 часов 34 минут до 18 часов 36 минут ФИО2 из супермакета <...> расположенного по адресу: <адрес> тайно похитил алкогольную продукцию, а именно: три бутылки водки марки <...> 40%, объемом 1 литр, стоимостью <...><...> каждая, общей суммой <...>; пять бутылок водки марки <...> 40%, объемом 0.7 литров, стоимостью <...> каждая, общей стоимостью <...>, чем причинил ООО «<...> ущерб на общую сумму <...> (том 6 л.д. 131-134). В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Т. не явившейся в судебное заседание, данные ею в ходе предварительного следствия. Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель Т. пояснила, что в супермаркете <...>, расположенном по адресу: <адрес>, работает в должности директора ****год ****год. В ее должностные обязанности входит организация работы супермаркета. ****год она пришла на работу после выходных дней, охранник магазина Х. сообщил ей, что просмотрел видеозаписи и обнаружил, как ****год неизвестный молодой человек, на вид 20-25 лет, надет в черную куртку, черную шапку и на лице у него черная маска в 18 часов 23 минуты тайно похитил алкогольную продукцию, а именно водку марки <...> 40%, объемом 1 л. в количестве 3 шт., водку марки <...> 40%, в количестве 5 шт. Они совместно с охранником просмотрели видеозаписи, после чего А. попросил приложить справку об ущербе и ТТТ. Просит привлечь к уголовной ответственности виновное лицо (том 1 л.д. 147). В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Х. не явившегося в судебное заседание, данные им в ходе предварительного следствия. Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Х. пояснил, что работает с ****год в ООО <...> в должности контролера. Работает в разных супермаркетах ООО <...> примерно раз в неделю он выходит на свое рабочее место в супермаркет <...> расположенный по адресу: <адрес>. ****год он пришел на работу к 08 часам 00 минутам и начал просматривать видеозаписи, на которых он обнаружил факт кражи ****год в 18 часов 35 минут алкогольной продукции, а именно: водки марки <...> 40%, объемом 1 л. в количестве 3 шт., водки марки <...> 40%, в количестве 1 шт. После чего он сообщил начальству, которое посмотрело видеозаписи и вызвало полицию (том 1 л.д. 148). В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля А. не явившегося в судебное заседание, данные им в ходе предварительного следствия. Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель А. пояснил, что с ****год работает в ООО <...> инспектором службы безопасности, в частности, по <адрес>. В его обязанности входит просмотр видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных в помещениях супермаркетов, с целью выявления незаконных посягательств на имущество, принадлежащее ООО <...> В случае выявления вышеуказанных посягательств, сразу сообщает директору супермаркета и руководителю службы безопасности ООО <...> В., после чего, подготавливает диски, на которые осуществляет запись с камер видеонаблюдения. Иногда, директора супермаркетов сообщают о фактах хищения. Так, ****год, в ходе просмотра видеозаписей, было установлено, что молодой человек, как позже установлено – ФИО2, 6 раз был замечен в совершении хищения имущества, принадлежащего ООО <...> из супермаркетов <...> По каждому факту возбуждено уголовное дело. Согласно имеющимся видеозаписям, установлено, что ФИО2 ****год в период времени с 18 часов 34 минут до 18 часов 36 минут, находясь в супермаркете <...>, расположенном по адресу: <адрес>, совершил хищение имущества, принадлежащего ООО <...> на общую сумму <...> (том 3 л.д. 171-172). Помимо показаний, допрошенных по делу лиц, доказательствами, подтверждающими виновность ФИО2 в совершении данного преступления, являются письменные материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании. Протокол выемки от ****год, в ходе которой у представителя потерпевшего В. изъят СД-Р диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении супермаркета <...> расположенного по адресу: <адрес>, на которой запечатлено, как ФИО2 ****год в период времени с 18 часов 34 минут до 18 часов 36 минут совершил хищение имущества, принадлежащего ООО <...> (том 1 л.д. 154). Протокол осмотра документов от ****год, в ходе которого осмотрено: справка о материальном ущербе от ****год, в соответствии с которой из ООО <...> было похищено: 3 бутылки водки марки <...>, 40%, объемом 1 литр, стоимостью <...> каждая, общей стоимостью <...>; 5 бутылок водки марки <...> 40%, объемом 0,7 литра, стоимостью <...> каждая, общей стоимостью <...><...>; общая сумма ущерб <...>, товарно-транспортная накладная, в которой перечислен похищенный товар, указаны индивидуальные признаки (том 6 л.д. 139-141). Протокол осмотра предметов от ****год, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО2 осмотрен СД-Р диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении супермаркета <...> расположенного по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО2 показал, что на видеозаписи он опознает себя и подтвердил, что запечатлено, как он ****год в период времени с 18 часов 34 минут до 18 часов 36 минут из супермаркета похитил алкогольную продукцию, с которой прошел мимо кассовых зон, не оплатив за товар (том 1 л.д. 181-182) Протокол осмотра документов от ****год, в ходе которого осмотрен акт локальной инвентаризации по факту хищения товара ****год из супермаркета <...> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> (том 8 л.д. 80-85). Протокол проверки показаний на месте от ****год по адресу: <адрес>, в ходе которой подозреваемый ФИО2 указал на первую полку стеллажа с алкоголем в супермаркете «<...> с которой ****год в период времени с 18 часов 34 минут до 18 часов 36 минут похитил имущество, принадлежащее ООО <...> изобличив себя в совершении преступления (том 1 л.д. 178-180). Протокол осмотра места происшествия от ****год, в ходе которого осмотрен супермаркет <...> расположенный по адресу: <адрес>, находясь в котором ****год в период времени с 18 часов 34 минут до 18 часов 36 минут ФИО2 тайно похитил имущество, принадлежащее ООО <...> (том 1 л.д. 122-124). Протокол явки с повинной, зарегистрированный в КУСП № от ****год, в котором ФИО2 дал признательные показания о хищении имущества, принадлежащего ООО <...> совершенного ****год в период времени с 18 часов 34 минут до 18 часов 36 минут из супермаркета <...> расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 155). Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенного ****год в супермаркете <...> расположенном по адресу: <адрес>, подтверждает следующими доказательствами: В судебном заседании оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования по делу. Допрошенный в ходе предварительного следствия, подсудимый ФИО2 показал, что ****год он в вечернее время, около 18 часов 50 минут, находился в <адрес> около супермаркета <...> расположенного по адресу: <адрес>. В этот момент он решил зайти в супермаркет и похитить алкогольную продукцию. Зайдя в супермаркет, он направился к стеллажам с алкогольной продукцией. Пройдя к стеллажам с алкогольной продукцией он убедился, что за ним никто не наблюдает и взял с полок 6 бутылок вина, а именно: две бутылки вина марки «<...> 13%, объемом 0,75 л., одну бутылку вина марки <...><...> 13,5%, объемом 0,75 л., одну бутылку вина марки <...> 13,5%, объемом 0,75 л., одну бутылку вина марки <...> 12%, объемом 0,75 л., одну бутылку вина марки <...> 12,5%, объемом 0,75 л., далее он прошел на кассу самообслуживания, сделал вид, что оплатил товар, в это время к нему подошел сотрудник супермаркета и сказал, что он неправильно пробивает товар, показал как надо, после сотрудник ушел, а он сделал вид, что оплатил товар, сложил алкоголь в пакет. После направился к выходу из супермаркета, на выходе из помещения супермаркета он встретил неизвестного ему мужчину неопрятного вида, которому достав из пакета, он передал одну бутылку вина. Выйдя на улицу, он встретил еще двух неизвестных ему людей и передал им одну бутылку вина, после чего, проследовал к себе домой по адресу: <адрес>. Похищенную алкогольную продукцию в дальнейшем он выпил, бутылки выбросил, о том, что он совершил кражу, он никому не сообщал. Данное преступление совершил один. Вину признает (т. 2. л.д. 34-36) После оглашения данных показаний, подсудимый ФИО2 подтвердил их в полном объеме. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания представителя потерпевшего В. не явившейся в судебное заседание, данные ею в ходе предварительного следствия. Допрошенная в ходе предварительного следствия представитель потерпевшего В. пояснила, что с ****год он состоит в должности заместителя начальника отдела по экономической безопасности в ООО <...> В его должностные обязанности входит проведение служебных расследований, проведение проверок в магазинах. Также согласно доверенности от ****год он уполномочен представлять интересы ООО <...> в судебных и правоохранительных органах. ****год руководство супермаркета, а именно директор Х. супермаркета <...> расположенного по адресу: <адрес>, сообщила, что в указанном супермаркете было совершено хищение алкогольной продукции. В последующем им были просмотрены камеры видеонаблюдения, согласно которых, ему стало известно, что молодой человек ****год около 19 часов 00 минут тайно похитил из супермаркета <...> расположенного по адресу: <адрес> следующие товары: две бутылки вина марки <...><...> 13%, объемом 0,75 л., стоимостью <...> каждая, на общую сумму <...>; одна бутылка вина марки <...> 13,5%, объемом 0,75 л., стоимостью <...>; одна бутылка вина марки <...> 13,5%, объемом 0,75 л., стоимостью <...>; одна бутылка вина марки «<...> 12%, объемом 0,75 л., стоимостью <...>; одна бутылка вина марки «<...> 12,5%, объемом 0,75 л., стоимостью <...>. Таким образом, ООО <...> причинен ущерб на сумму <...>. Просит привлечь неизвестное лицо к уголовной ответственности по факту совершения хищения имущества, принадлежащего ООО <...> (том 2 л.д. 7-9). В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания представителя потерпевшего А. не явившегося в судебное заседание, данные им в ходе предварительного следствия. Допрошенный в ходе предварительного следствия представитель потерпевшего А. пояснил, что согласно доверенности от ****год он уполномочен представлять интересы ООО <...> в судебных и правоохранительных органах, так как В. уволился по собственному желанию. От В. ему стало известно о том, что ****год в период времени с 18 часов 50 минут до 18 часов 55 минут ФИО2 из супермаркета <...> расположенного по адресу: <адрес> похитил алкогольную продукци., а именно: две бутылки вина марки <...><...> 13%, объемом 0,75 л., стоимостью <...> каждая, на общую сумму <...>, одну бутылку вина марки <...> 14%, объемом 0,75 л., стоимостью <...><...>, одну бутылку вина марки <...> 13,5%, объемом 0,75 л., стоимостью <...>, одну бутылку вина марки <...>, 12%, объемом 0,75 л., стоимостью <...> одну бутылку вина марки <...> 12,5%, объемом 0,75 л., стоимостью <...>. Таким образом, ООО <...> причинен ущерб на сумму <...><...> (том 6 л.д. 131-134). В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Б. не явившегося в судебное заседание, данные им в ходе предварительного следствия. Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Б. пояснил, что ****год он находился на своем рабочем месте в супермаркете <...> по адресу: <адрес> В его должностные обязанности входит контроль торгового зала, пресечение хищения товарно-материальных ценностей. В вечернее время ****год в ходе просмотра камер видеонаблюдения, он обнаружил хищение имущества ООО <...> а именно, что в 18 часов 49 минут в супермаркет зашло трое неизвестных ему лиц, один из которых прошел в торговые ряды, где расположена алкогольная продукция. После чего в торговую корзинку положил 6 бутылок алкогольной продукции, а именно вино, и отправился на кассу самообслуживания, где хотел приобрести алкогольную продукцию. На кассе самообслуживания приобрести алкогольную продукцию без кассира невозможно, виду чего к мужчине подошел кассир, который показал, как пробивать товар. В какой-то момент кассир отвлекся и неизвестный взял пакет с 6 бутылками и направился на выход из супермаркета. Двое неизвестных тем временем ходили по залу. Молодого человека может описать как молодого человека на вид 20-25 лет, рост 175-180 см., худощавого телосложения, который был одет в одежду темного цвета. Также двое неизвестных были худощавого телосложения на вид 20-25 лет, одеты в темную одежду, как он понял данные двое лиц отвлекали сотрудников (том 2 л.д. 10). В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Х. не явившейся в судебное заседание, данные ею в ходе предварительного следствия. Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Х. пояснила, что ****год от контролера супермаркета Б. она узнала, что ****год в 18 часов 51 минуту было похищено согласно справке об ущербе: две бутылки вина марки <...> 13%, объемом 0,75 л., стоимостью <...> каждая, на общую сумму <...><...>; одна бутылка вина марки <...> 13,5%, объемом 0,75 л., стоимостью <...>; одна бутылка вина марки <...> 13,5%, объемом 0,75 л., стоимостью <...>; одна бутылка вина марки <...> 12%, объемом 0,75 л., стоимостью <...>; одна бутылка вина марки <...> 12,5%, объемом 0,75 л., стоимостью <...>. Со слов Б., похитил молодой человек, который был одет в черную куртку с капюшоном и синие джинсы. Совместно с сотрудниками торгового зала, который имеет специальный куар-код для покупки алкоголя на кассах самообслуживания (КСО) пробивал товар на КСО, а именно 6 бутылок вина, в какой-то момент сотрудники торгового зала отвлекся на другую кассу, а когда вернулся обратно, обнаружил, что молодой человек покинул магазин, не оплатив товар. Сотрудник рабочего зала сразу же сообщил контролеру и они обнаружили, что действительно молодой человек, не оплатив, покинул супермаркет вместе с товаром. Контролер сообщил в полицию (том 2 л.д. 11-12). В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля А. не явившегося в судебное заседание, данные им в ходе предварительного следствия. Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель А. пояснил, что с ****год работает в ООО <...> инспектором службы безопасности, в частности, по <адрес>. В его обязанности входит просмотр видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных в помещениях супермаркетов, с целью выявления незаконных посягательств на имущество, принадлежащее ООО <...> В случае выявления вышеуказанных посягательств, сразу сообщает директору супермаркета и руководителю службы безопасности ООО <...> В., после чего, подготавливает диски, на которые осуществляет запись с камер видеонаблюдения. Иногда, директора супермаркетов сообщают о фактах хищения. Так, ****год в ходе просмотра видеозаписей, было установлено, что молодой человек, как позже установлено – ФИО2, 6 раз был замечен в совершении хищения имущества, принадлежащего ООО <...> из супермаркетов <...> По каждому факту возбуждено уголовное дело. Согласно имеющимся видеозаписям, установлено, что ФИО2 ****год в период времени с 18 часов 50 минут до 18 часов 55 минут, находясь в супермаркете <...> расположенном по адресу: <адрес> совершил хищение имущества, принадлежащего ООО <...> на общую сумму <...> (том 3 л.д. 171-172). Помимо показаний, допрошенных по делу лиц, доказательствами, подтверждающими виновность ФИО2 в совершении данного преступления, являются письменные материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании. Протокол осмотра предметов от ****год, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО2 осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении супермаркета <...> расположенного по адресу: <адрес> Участвующий в осмотре ФИО2 показал, что на видеозаписи он опознает себя и подтвердил, что запечатлено, как он ****год в период времени с 18 часов 50 минут до 18 часов 55 минут из супермаркета похитил алкогольную продукцию, с которой прошел мимо кассовых зон, не оплатив за товар, указаны индивидуальные признаки (том 2 л.д. 42-43). Протокол осмотра документов от ****год, в ходе которого осмотрено: справка о материальном ущербе от ****год, в соответствии с которой из ООО <...> было похищено: две бутылки вина марки «<...><...> 13%, объемом 0,75 л., стоимостью <...> каждая, на общую сумму <...>; одна бутылка вина марки <...><...> 13,5%, объемом 0,75 л., стоимостью <...>; одна бутылка вина марки <...> 13,5%, объемом 0,75 л., стоимостью <...>; одна бутылка вина марки <...> 12%, объемом 0,75 л., стоимостью <...>; одна бутылка вина марки «<...> 12,5%, объемом 0,75 л., стоимостью <...><...>. Общая сумма ущерба составила <...>, товарно-транспортные накладные, в которых перечислен похищенный товар, указаны индивидуальные признаки (том 2 л.д. 46-47). Протокол осмотра документов от ****год, в ходе которого осмотрен акт локальной инвентаризации по факту хищения товара ****год из супермаркета <...> расположенного по адресу: <адрес> (том 8 л.д. 80-85) Протокол проверки показаний на месте от ****год по адресу: <адрес>, в ходе которой подозреваемый ФИО2 указал на вторую полку сверху стеллажа с алкогольной продукцией в супермаркете <...> с которой ****год в период времени с 18 часов 50 минут до 18 часов 55 минут похитил имущество, принадлежащее ООО <...> изобличив себя в совершении преступления (том 2 л.д. 39-41). Протокол осмотра места происшествия от ****год, в ходе которого осмотрен супермаркет <...> расположенный по адресу: <адрес>, находясь в котором ****год в период времени с 18 часов 50 минут до 18 часов 55 минут ФИО2 тайно похитил имущество, принадлежащее ООО <...> (том 1. л.д. 195-201). Протокол явки с повинной, зарегистрированный в КУСП № от ****год, в котором ФИО2 дал признательные показания о хищении имущества, принадлежащего ООО <...> совершенного ****год в период времени с 18 часов 50 минут до 18 часов 55 минут из супермаркета <...> расположенного по адресу: <адрес>(том 2 л.д. 16). Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенного ****год в супермаркете <...> расположенном по адресу: <адрес><адрес> в период с 19.09 до 19.13, подтверждает следующими доказательствами: В судебном заседании оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования по делу. Допрошенный в ходе предварительного следствия, подсудимый ФИО2 показал, что ****год в вечернее время он находился дома, примерно около 18 часов 30 минут. Так как ранее в дневное время он уже совершил хищение алкогольной продукции в супермаркете <...> расположенном по адресу: <адрес><адрес> и его действия остались незамеченными, он решил вновь пойти в вышеуказанный супермаркет с целью совершения хищения. Он собрался и вышел из дома, после чего, примерно около 19 часов 00 минут проследовал в вышеуказанный супермаркет, подошел к стеллажам с алкоголем и стал складывать алкогольную продукцию, а именно 2 бутылки напитка спиртового марки <...> объемом 0,7 литра, 2 бутылки напитка спиртового марки <...>, объемом 0,7 литра, 3 бутылки водки марки <...>, объемом 1 литр в корзину, которую ранее взял на входе. В последующем он проследовал за стеллаж, оглянулся вокруг, желая чтобы его действия остались незамеченными для окружающих и стал складывать похищенное в пакет, который был при нем. Затем он с похищенным прошел через кассовую зону и вышел из супермаркета, направился домой, похищенный алкоголь он распивал дома, бутылки из-под алкоголя он выкинул. Вину в совершенном им преступлении признает в полном объеме, раскаивается (т. 3. л.д. 130-133) После оглашения данных показания, подсудимый ФИО2 подтвердил их в полном объеме. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания представителя потерпевшего В. не явившейся в судебное заседание, данные ею в ходе предварительного следствия. Допрошенная в ходе предварительного следствия представитель потерпевшего В. пояснила, что ****год он состоит в должности заместителя начальника отдела по экономической безопасности ООО <...> В его должностные обязанности входит проведение служебных расследований, проведение проверок в магазинах. Также согласно доверенности от ****год он уполномочен представлять интересы ООО <...> в судебных и правоохранительных органах. ****год он просматривал записи с камер видеонаблюдения с целью выявления хищений в супермаркете <...> расположенном по адресу: <адрес><адрес> Им было выявлено, что ****год в 19 часов 08 минут молодой человек, одетый в темную куртку, темные брюки, среднего роста взял корзину для продуктов, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял с полки: 2 бутылки напитка спиртового марки <...>, объемом 0,7 литра, стоимостью <...> каждая, 2 бутылки напитка спиртового марки <...><...> объемом 0,7 литра, стоимостью <...> каждая, 3 бутылки водки марки <...> объемом 1 литр, стоимостью <...> каждая. Все это уложил в корзину, отошел за соседний стеллаж, после чего, переложил всю алкогольную продукцию в желтый пакет, который взял из своей корзины и направился на выход, мимо кассовой зоны. Таким образом, причинен ущерб на сумму <...>. Просит привлечь неизвестное лицо к уголовной ответственности по факту совершения хищения имущества, принадлежащего ООО <...> (том 3 л.д. 108-110). В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания представителя потерпевшего А. не явившегося в судебное заседание, данные им в ходе предварительного следствия. Допрошенный в ходе предварительного следствия представитель потерпевшего А. пояснил, что согласно доверенности от ****год он уполномочен представлять интересы ООО <...> в судебных и правоохранительных органах, так как В. уволился по собственному желанию. От В. ему известно о том, что ****год в период времени с 19 часов 09 минут до 19 часов 13 минут ФИО2 из супермаркета <...> расположенного по адресу: <адрес> похитил алкогольную продукцию, а именно: две бутылки напитка спиртового марки <...> 35%, объемом 0,7 литра, стоимостью <...> каждая, на общую сумму <...> две бутылки напитка спиртового марки <...> 35%, объемом 0,7 литра, стоимостью <...> каждая, на общую сумму <...>, три бутылки водки марки <...> 40%, объемом 1 литр, стоимостью <...> каждая, на общую сумму <...>, чем причинил ООО <...> ущерб на общую сумму <...> (том 6 л.д. 131-134). В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Л. не явившейся в судебное заседание, данные ею в ходе предварительного следствия. Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель Л. пояснила, что она работает в должности директора супермаркета <...> расположенном по адресу: <адрес><адрес> в должности директора супермаркета ****год. ****год от представителя юридического отдела ООО <...> В. она узнала, что ****год в 19 часов 08 минут в супермаркете <...> расположенном по адресу: <адрес> неизвестный молодой человек похитил алкогольную продукцию на сумму <...>. В. пояснил, что обнаружил данное хищение при просмотре записей с камер видеонаблюдения (том 3 л.д. 113-114. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля А. не явившегося в судебное заседание, данные им в ходе предварительного следствия. Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель А. пояснил, что с ****год работает в ООО <...> инспектором службы безопасности, в частности, по <адрес>. В его обязанности входит просмотр видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных в помещениях супермаркетов, с целью выявления незаконных посягательств на имущество, принадлежащее ООО <...> В случае выявления вышеуказанных посягательств, сразу сообщает директору супермаркета и руководителю службы безопасности ООО <...> В., после чего, подготавливает диски, на которые осуществляет запись с камер видеонаблюдения. Иногда, директора супермаркетов сообщают о фактах хищения. Так, ****год, в ходе просмотра видеозаписей, было установлено, что молодой человек, как позже установлено – ФИО2, 6 раз был замечен в совершении хищения имущества, принадлежащего ООО <...> из супермаркетов <...>. По каждому факту возбуждено уголовное дело. Согласно имеющимся видеозаписям, установлено, что ФИО2 ****год в период времени с 19 часов 09 минут до 19 часов 13 минут, находясь в супермаркете <...> расположенном по адресу: <адрес> совершил хищение имущества, принадлежащего ООО <...> на общую сумму <...> (том 3 л.д. 171-172). Помимо показаний, допрошенных по делу лиц, доказательствами, подтверждающими виновность ФИО2 в совершении данного преступления, являются письменные материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании. Протокол выемки от ****год, в ходе которой у представителя потерпевшего В. изъят СД-Р диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении супермаркета <...> расположенного по адресу: <адрес> на которых запечатлено, как ФИО2 ****год в период времени с 19 часов 09 минут до 19 часов 13 минут совершил хищение имущества, принадлежащего ООО <...> (том 3 л.д. 112). Протокол осмотра документов от ****год, в ходе которого осмотрено: счет-фактуры №№ от ****год, № от ****год, № от ****год, в соответствии с которыми ****год в период времени с 19 часов 09 минут до 19 часов 13 минут, из супермаркета <...> расположенного по адресу: <адрес> было похищено: две бутылки напитка спиртового марки <...><...> 35%, объемом 0,7 литра, стоимостью <...> каждая, на общую сумму <...>, две бутылки напитка спиртового марки <...> 35%, объемом 0,7 литра, стоимостью <...> каждая, на общую сумму <...>, три бутылки водки марки <...> 40%, объемом 1 литр, стоимостью <...> каждая, на общую сумму <...><...> чем ООО «<...>» причинен ущерб на общую сумму <...> (том 3 л.д. 102). Протокол осмотра предметов от ****год, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО2 осмотрен СД-Р диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении супермаркета «Слата», расположенного по адресу: <адрес> на которых запечатлено, как ФИО2 ****год в период времени с 19 часов 09 минут до 19 часов 13 минут совершил хищение имущества, принадлежащего ООО <...> (том 3 л.д. 136-138). Протокол осмотра документов от ****год, в ходе которого осмотрен акт локальной инвентаризации по факту хищения товара ****год из супермаркета <...>, расположенного по адресу: <адрес><адрес>том 8 л.д. 80-85). Протокол проверки показаний на месте от ****год по адресу: <адрес> в ходе которой подозреваемый ФИО2 в супермаркете <...> указал на стеллажи, с которых ****год в период времени с 19 часов 09минут до 19 часов 13 минут похитил имущество, принадлежащее ООО <...> изобличив себя в совершении преступления (том 3 л.д. 141-144). Протокол осмотра места происшествия от ****год, в ходе которого осмотрен супермаркет <...> расположенный по адресу: <адрес> находясь в котором ****год в период времени с 19 часов 09 минут до 19 часов 13 минут ФИО2 тайно похитил имущество, принадлежащее ООО <...> (том 3 л.д. 85-91). Протокол явки с повинной, зарегистрированный в КУСП № от ****год, в котором ФИО2 дал признательные показания о хищении имущества, принадлежащего ООО «<...> совершенного ****год в период времени с 19 часов 09 минут до 19 часов 13 минут из супермаркета <...> расположенного по адресу: <адрес> (том 3 л.д. 115). Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенного ****год, подтверждает следующими доказательствами: В судебном заседании оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования по делу. Допрошенный в ходе предварительного следствия, подсудимый ФИО2 показал, что ****год он в вечернее время, около 20 часов 30 минут прогуливался около <адрес>. Проходя мимо <адрес> по <адрес>, решил зайти в супермаркет «<...>», расположенный про адресу: <адрес> и похитить что-нибудь из товаров. Он зашел в супермаркет <...> прошел в торговый зал, где подошел к стеллажам с фруктами, из кармана достал пакет желтого цвета, который находился при нем. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с полки он взял сетку с мандаринами, которую положил в пакет. Далее он проследовал к другим стеллажам с товарами, где взял упаковку печенья марки «<...>» в количестве 12 штук, конфеты марки <...> в количестве 4 штук, конфеты марки «<...>» в количестве 5 штук, семечки марки «<...>, конфеты марки «<...>» в количестве 3 штук, кукурузные палочки марки «<...>» в количестве 1. Вышеуказанный товар он сложил в пакет и проследовал в отдел, где расположены полки с бытовой химией. Подойдя к стеллажам, он взял с полки 3 дезодоранта марки «<...> и чистящее средство марки «<...>» в количестве 2 штук, также он взял картофелемялку в количестве 1 шт. далее он направился с пакетом к выходу из супермаркета, пройдя мимо кассы, не оплатив за товар. Выйдя на улицу, взял такси, и они проследовали в сторону его дома по адресу: <адрес>. Водителю предложил в счет оплаты два чистящих средства марки <...> и 3 дезодоранта марки <...> на что тот согласился. Остальную похищенную продукцию в дальнейшем он съел дома. Данное преступление совершил один. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2. л.д. 222-224) После оглашения данных показания, подсудимый ФИО2 подтвердил их в полном объеме. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания представителя потерпевшего В. не явившейся в судебное заседание, данные ею в ходе предварительного следствия. Допрошенная в ходе предварительного следствия представитель потерпевшего В. пояснила, что с ****год он состоит в должности заместителя начальника отдела по экономической безопасности ООО <...> В его должностные обязанности входит проведение служебных расследований, проведение проверок в магазинах. Также согласно доверенности от ****год он уполномочен представлять интересы ООО <...> в судебных и правоохранительных органах. ****год руководство супермаркета <...>, который расположен по адресу: <адрес> сообщило, что в указанном супермаркете было совершено хищение товарно-материальных ценностей ****год. В последующем им были просмотрены камеры видеонаблюдения, согласно которых ему стало известно, что неизвестный молодой человек ****год около 20 часов 33 минут тайно похитил из супермаркета <...>, расположенного по адресу: <адрес> следующие товары: № дезодорант спрей марки «<...> объемом 150 мл., в количестве 2 штук, стоимостью <...> на общую сумму <...> без учета НДС; арт № дезодорант марки <...> объемом 150 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью <...> без учета НДС, арт № средство чистящее марки <...>, объемом 750 мл., в количестве 2 штук, стоимостью <...>, на общую сумму <...> без учета НДС, арт № шоколадные конфеты марки <...> весом 200 гр., в количестве 3 штук, стоимостью <...>, на общую сумму <...> без учета НДС; арт № картофелемялка марки <...> в количестве 1 штуки, стоимостью <...>, без учета НДС; арт № конфеты марки <...>, весом 100 гр., в количестве 4 штук, стоимостью <...>, на общую сумму <...><...>, без учета НДС; арт № семечки отборные марки <...> весом 500 гр., в количестве 2 штук, стоимостью <...>, на общую сумму <...> без учета НДС; арт № печенье марки <...> в количестве 12 штуки, стоимостью <...> без учета НДС; арт № кукурузные палочки со вкусом клубники марки <...> весом 100 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью <...><...> без учета НДС; арт № мандарин фасованный, массой 1 кг., стоимостью <...>, без учета НДС. Просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение из супермаркета <...> причинив тем самым ООО <...> ущерб на общую сумму <...>, без учета НДС, который для ООО <...> является незначительным, но существенным, так как в результате совершенных преступлений работники супермаркета возмещают недостачу из своих зарплат (том 2 л.д. 203-205). В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания представителя потерпевшего А. не явившегося в судебное заседание, данные им в ходе предварительного следствия. Допрошенный в ходе предварительного следствия представитель потерпевшего А. пояснил, что согласно доверенности от ****год он уполномочен представлять интересы ООО «Маяк» в судебных и правоохранительных органах, так как В. уволился по собственному желанию. От В. ему стало известно о том, что ****год в период времени с 20 часов 29 минут до 20 часов 33 минут ФИО2 тайно похитил из супермаркета <...> расположенного по адресу: <адрес> следующие товары: два дезодоранта спрей марки <...> объемом 150 мл., стоимостью <...><...> каждая, на общую сумму <...> дезодорант марки <...> объемом 150 мл., стоимостью <...>, два средства чистящих марки <...>, объемом 750 мл., стоимостью <...> каждое, на общую сумму <...>, три пачки шоколадных конфет марки <...> весом 200 гр. каждая, стоимостью <...> каждая, на общую сумму <...><...>, картофелемялка марки <...> стоимостью <...>, пять пачек конфет марки <...> весом 125 гр. Каждая, стоимостью <...> каждая, на общую сумму <...>, четыре пачки конфет марки <...>, весом 100 гр. каждая, стоимостью <...> каждая, на общую сумму <...>, две пачки семечек отборных марки <...> весом 500 гр. каждая, стоимостью <...> каждая, на общую сумму <...>, двенадцать пачек печенья марки <...> стоимостью <...> каждая, на общую сумму <...>, кукурузные палочки со вкусом клубники марки <...> весом 100 гр., стоимостью <...>, мандарин фасованный, массой 1 кг., стоимостью <...>, чем причинил ООО «<...>» ущерб на общую сумму <...> (том 6 л.д. 131-134). В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Л. не явившейся в судебное заседание, данные ею в ходе предварительного следствия. Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель Л. пояснила, что она работает в ООО <...>, в супермаркете «<...>, расположенном по адресу: <адрес> в должности директора супермаркета с ****год. В ее должностные обязанности входит контроль за рабочим процессом в супермаркете и за работниками. ****год в утреннее время ей сообщил охранник супермаркета А. о том, что он, просматривая записи с камер видеонаблюдения зафиксировал факт хищения имущества, принадлежащего ООО <...>, а именно продукты питания и бытовую химию незнакомым ему молодым человеком ****год. В тот же день ****год ею была проведена ревизия, в результате которой было выявлено, что ****год неизвестным лицом было похищено: дезодорант спрей марки <...> по закупочной стоимости <...> в количестве 2 штук, дезодорант марки <...> объемом 150 мл., по закупочной стоимости <...> в количестве 1 штуки, средство чистящее марки <...>, объемом 750 мл., в количестве 2 штук по закупочной стоимости <...>, шоколадные конфеты марки <...> весом 200 гр., по закупочной стоимости <...> в количестве 3 штук, картофелемялка марки <...> по закупочной стоимости <...>, конфеты марки <...> весом 125 гр. По закупочной стоимости <...> в количестве 5 штук, конфеты марки <...> с миндалем, весом 100 гр., по закупочной стоимости <...> в количестве 4 штук, семечки отборные марки <...> весом 500 гр., по закупочной стоимости <...> в количестве 2 штук, печенье марки <...> по закупочной стоимости <...> в количестве 1 штуки, кукурузные палочки со вкусом клубники марки <...> весом 100 гр., по закупочной стоимости <...>, в количестве 1 шт., мандарин фасованный, массой 1 кг., по закупочной стоимости <...> Все цены указаны без НДС (том 2 л.д. 193-195). В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля А. не явившегося в судебное заседание, данные им в ходе предварительного следствия. Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель А. пояснил, что с ****год работает в ООО <...> инспектором службы безопасности, в частности, по <адрес> В его обязанности входит просмотр видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных в помещениях супермаркетов, с целью выявления незаконных посягательств на имущество, принадлежащее ООО <...> В случае выявления вышеуказанных посягательств, сразу сообщает директору супермаркета и руководителю службы безопасности ООО <...> В., после чего, подготавливает диски, на которые осуществляет запись с камер видеонаблюдения. Иногда, директора супермаркетов сообщают о фактах хищения. Так, ****год, в ходе просмотра видеозаписей, было установлено, что молодой человек, как позже установлено – ФИО2, 6 раз был замечен в совершении хищения имущества, принадлежащего ООО <...> из супермаркетов <...> По каждому факту возбуждено уголовное дело. Согласно имеющимся видеозаписям, установлено, что ФИО2 ****год в период времени с 20 часов 29 минут до 20 часов 33 минут, находясь в супермаркете <...> расположенном по адресу: <адрес> совершил хищение имущества, принадлежащего ООО <...> на общую сумму <...> (том 3 л.д. 171-172). Помимо показаний, допрошенных по делу лиц, доказательствами, подтверждающими виновность ФИО2 в совершении данного преступления, являются письменные материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании. Протокол выемки от ****год, в ходе которой у представителя потерпевшего В. изъят СД-Р диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении супермаркета <...> расположенного по адресу: <адрес> на которых запечатлено, как ФИО2 ****год в период времени с 20 часов 29 минут до 20 часов 33 минут совершил хищение имущества, принадлежащего ООО <...> (том 2 л.д. 207-208). Протокол осмотра предметов от ****год, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО2 осмотрен СД-Р диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении супермаркета «Слата», расположенного по адресу: <адрес> на которых запечатлено, как ФИО2 ****год в период времени с 20 часов 29 минут до 20 часов 33 минут совершил хищение имущества, принадлежащего ООО <...> (том 2 л.д. 227-228). Протокол осмотра документов от ****год, в ходе которого осмотрено: справка об ущербе от ****год, в соответствии с которой из супермаркета <...> расположенного по адресу: <адрес> было похищено: два дезодоранта спрей марки <...> объемом 150 мл., стоимостью <...> каждая, на общую сумму <...> дезодорант марки <...><...> объемом 150 мл., стоимостью <...>, два средства чистящих марки <...> объемом 750 мл., стоимостью <...> каждое, на общую сумму <...>, три пачки шоколадных конфет марки <...> весом 200 гр. каждая, стоимостью <...> каждая, на общую сумму <...>, картофелемялка марки <...> стоимостью <...>, пять пачек конфет марки <...> весом 125 гр. Каждая, стоимостью <...> каждая, на общую сумму <...>, четыре пачки конфет марки <...>, весом 100 гр. каждая, стоимостью <...><...> каждая, на общую сумму <...>, две пачки семечек отборных марки <...> весом 500 гр. каждая, стоимостью <...> каждая, на общую сумму <...>, двенадцать пачек печенья марки <...> стоимостью <...> каждая, на общую сумму <...>, кукурузные палочки со вкусом клубники марки <...> весом 100 гр., стоимостью <...>, мандарин фасованный, массой 1 кг., стоимостью <...>, чем причинен ООО «<...> ущерб на общую сумму <...>, а также товарно-транспортные накладные (том 2 л.д. 235-238). Протокол осмотра документов от ****год, в ходе которого осмотрен акт локальной инвентаризации по факту хищения товара ****год из супермаркета <...> расположенного по адресу: <адрес> (том 8 л.д. 80-85). Протокол проверки показаний на месте от ****год по адресу: <адрес> в ходе которой подозреваемый ФИО2 в супермаркете <...> указал на стеллажи, с которых ****год в период времени с 20 часов 29 минут до 20 часов 33 минут похитил имущество, принадлежащее ООО <...> изобличив себя в совершении преступления (том 2 л.д. 231-234). Протокол осмотра места происшествия от ****год, в ходе которого осмотрен супермаркет <...> расположенный по адресу: <адрес> находясь в котором ****год в период времени с 20 часов 29 минут до 20 часов 33 минут ФИО2 тайно похитил имущество, принадлежащее ООО <...> (том 2 л.д. 130-136). Протокол явки с повинной, зарегистрированный в КУСП № от ****год, в котором ФИО2 дал признательные показания о хищении имущества, принадлежащего ООО <...> совершенного ****год в период времени с 20 часов 29 минут до 20 часов 33 минут из супермаркета <...>, расположенного по адресу: <адрес> (том 2 л.д. 190). Виновность подсудимых ФИО2, ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного ****год, подтверждает следующими доказательствами: В судебном заседании, подсудимый ФИО1 пояснил, что ****год приехал в <адрес>, остановился у своего знакомого ФИО2 Вечером этого же дня, они совместно решили сходить в магазин <...> расположенный в <адрес>, чтобы купить воды. Находясь уже в магазине, купили воды и рассчитавшись за нее, решили зайти в отдел с алкогольной продукцией. Пока ФИО2 ходил по магазину, у него возник умысел на хищение алкогольной продукции, о своих намерениях он ФИО2 не предупреждал, с ним в преступный сговор не вступал. Фактически хищение совершал один, положив спиртное в пакет, который поместил в тележку для продуктов, с которой проследовал до выхода из магазина к кассе. Далее, оставив тележку, он беспрепятственно вышел с пакетом с алкоголем из магазина, оставил его на улице, после этого, вернулся в магазин и позвал за собой ФИО2, с которым они вышли из магазина. В дальнейшем, пакет с похищенным алкоголем он убрал в свой рюкзак, о произошедшем ФИО2 не рассказывал. Совместно с ФИО2 они проследовали на автобусную остановку, откуда разъехались по домам. Похищенное спиртное он позже реализовал незнакомому лицу, сам алкогольную продукцию не употреблял. В судебном заседании, подсудимый ФИО2 от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался. Однако пояснил, что свою вину в совершении кражи совместно с ФИО1 ****год – не признает, его в этом магазине в тот день, совместно с ФИО1 вообще не было. Почему ФИО1 говорит, что они пришли в магазин вместе – пояснить не может. Далее на вопросы по данному преступлению, отвечать отказался. Комментировать видеозапись, просмотренную в судебном заседании - отказался. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, ФИО2, данные ими в ходе предварительного следствия. Допрошенный в ходе предварительного следствия, ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и показал, что ****год к нему в гости приехал его знакомый ФИО1 на пару дней, проживал ФИО1 у него. В тот день ФИО1 с собой привез алкогольные напитки. ФИО1 предложил ему их распить, он ему сказал, что у него суд в 14 часов 00 минут, после суда можно будет распить. ФИО1 согласился его подождать. В 14 часов 00 минут он приехал на судебное заседание, которое длилось недолго, около полутора часов, после этого он сразу вернулся домой, и они с ФИО1 начали распивать. Примерно к 18 часам 00 минутам они все выпили и им хотелось еще. Денег на тот момент у них не было и тогда ФИО1 предложил украсть алкоголь из супермаркета <...> который находится рядом с заправкой, как раз недалеко от места, где он жил. Он согласился на предложение ФИО1 кто и чем будет заниматься они предварительно не обсуждали, решили действовать по обстоятельствам. ФИО1 был одет в черную куртку с капюшоном, светлые джинсы, черные кроссовки, у него с собой был белый рюкзак с черными полосками, на нем была кепка, а также под курткой у него была одета белая кофта с капюшоном. Он оделся в светлый плащ, длинный до пола, надел черную шапку, а также черный шкаф, им он закрыл пол лица, чтобы его было не узнать по камерам. Чтобы ФИО1 также было трудно узнать, ФИО1 надел капюшон на кепку. Они пошли в «<...> Кто и что будет делать они не планировали. Подойдя к <...> первым зашел ФИО1, сам сказал, что зайдет первым, он пойдет после него. ФИО1 зашел, он выждал пару минут и тоже зашел. Пройдя в <...> он заметил ФИО1, как ФИО1 ходит среди стеллажей с тележкой и старался держаться от ФИО1 на расстоянии, но при этом не выпускать из виду, действовал по обстоятельствам. Что именно из алкогольной продукции будут красть, не обсуждали. Он видел ФИО1 около стеллажей с алкогольной продукцией, но что именно тот брал, он не видел. Все это время, пока они ходили по <...> они старались не привлекать к себе внимания, делали вид, что они не знакомы. Через некоторое время он вышел из <...> и стоял около входа на улице. ФИО1 вышел из здания и сказал ему, что тележка с рюкзаком, алкоголем и сумкой находится между стеллажами недалеко от входа в <...>». Тогда ФИО1 остался на улице, а он пошел в <...> нашел тележку, подойдя к ней он увидел, что в ней лежит 3 банки энергетиков марки «<...> пачка чипсов, а также бутылки с алкоголем, в каком количестве, точно не помнит, а также рюкзак и сумка. Он подумал, что все сразу он унести не сможет, взял одну бутылку и банку энергетика, банку он сразу отложил на полку, а бутылку спрятал под плащ и вышел с ней на улицу. Он сказал ФИО1, что все он унести не смог, тогда ФИО1 сказал, что сходит, сложит все в сумки, и так они все заберут. Он снова остался ждать на улице, ФИО1 зашел в здание. Через некоторое время ФИО1 вышел на улицу с сумкой, из которой звенели стеклянные бутылки и пояснил, что тележка стоит там же, в ней находится его рюкзак, в котором ФИО1 сложил остальные бутылки и, что ему надо забрать этот рюкзак. ФИО1 остался на улице, он пошел в то же место между стеллажами, подошел к тележке, забрал рюкзак и вышел с ним на улицу. После этого они с ФИО1 прошли на конечную остановку автобусов, которая находится недалеко от <...> там сели на лавочку и начали распивать все алкогольные напитки, которые украли. Какие бутылки были точно не помнит, было несколько бутылок виски <...> несколько бутылок <...>», несколько бутылок водки, какой именно, не помнит. Сколько они выпили, не помнит, сколько осталось не выпитым, не помнит, распивали до утра, как очутился дома, не помнит. Сумку, выпитые бутылки, а также оставшиеся бутылки они оставили там же на остановке. В тот момент, когда они распивали, людей вокруг не было, никого не замечали. Вину в содеянном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, совершил преступление, так как была тяжелая жизненная ситуация (том 4 л.д. 24-27). После оглашения данных показаний, подсудимый ФИО2 отказался пояснить свое к ним отношение, на вопросы сторон отвечать также отказался. Допрошенный в ходе предварительного следствия, ФИО1, вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и показал, что у него есть знакомый ФИО2, ****год в дневное время он находился в гостях у ФИО2 по адресу: <адрес>, номер квартиры не запомнил. В период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ****год, они с ФИО2 сидели у него в квартире и распивали спиртные напитки, общались. Около 18 часов 00 минут ****год спиртные напитки закончились, им нечего было пить, денежных средств не было. Тогда, он решил совершить хищение алкогольной продукции из супермаркета <...> расположенного по адресу: <адрес>, чтобы впоследствии распить его. Совершить кражу решил именно из указанного супермаркета, так как бывал там, и знает, что можно от туда похитить товар незаметно для сотрудников супермаркета. В указанное время он обратился к ФИО2 с предложением совершить хищение совместно. ФИО2 ответил согласием. Роли между собой они не распределяли, решили действовать по обстановке, какой именно алкоголь и в каком количестве будут похищать, также не обсуждали, так как решили определиться на месте, то есть в супермаркете. Он в тот день был одет в черную куртку с капюшоном, светлые джинсы, черные кроссовки, с собой он взял белый рюкзак с черными полосками, чтобы в него спрятать похищенный товар, также на его голове была надета кепка, под курткой у него была надета кофта белого цвета с капюшоном. ФИО2 был одет в светлый длинный до пола плащ, в черную шапку, черный шарф. Около 18 часов 20 минут ****год он и ФИО2 подошли к супермаркету <...> расположенному по вышеуказанному адресу. Они остановились около входа в супермаркет, и он решил, что он пойдет первым, посмотрит обстановку в супермаркете, выберет алкоголь, который они совместно с ФИО2 будут похищать. О своем намерении он сообщил ФИО2, который был не против его плана, поэтому он направился в супермаркет, а ФИО2 остался около входа. Зайдя в 18 часов 22 минуты ****год в супермаркет, он взял тележку на колесиках и направился к витринам с алкогольной продукцией, при этом тележку он катил впереди себя. В указанное время он дошел до витрин с алкогольной продукцией, где осмотрелся и решил сначала взять пачку чипсов. С этой целью в указанное время он подошел к витрине с алкогольной продукцией и закусками, взял с полки витрины одну пачку чипсов марки «<...>». Данную пачку он положил в тележку. Далее, продолжая свои действия, он развернулся и пошел к холодильникам, в которых находилась алкогольная продукция. Около 18 часов 23 минут ****год он подошел к холодильнику с алкогольной продукцией, открыл дверцу холодильника, взял с полки холодильника три банки энергетического напитка <...> объемом 0,449 л., и положил данные банки в тележку. Далее он направился к витринам с алкогольными напитками, при этом тележку катил перед собой. Дойдя до указанных витрин, поставил тележку около противоположных витрин и направился к витрине с алкогольной продукцией. Около 18 часов 24 минут ****год он подошел к витрине с алкогольной продукцией, где с верхней полки правой рукой взял две бутылки водки марки <...> объемом 0,7 литров, которые переложил в левую руку, а также в указанное время правой рукой взял еще две бутылки марки <...> объемом 0,5 литра и, удерживая данные бутылки в руках направился к тележке. Подойдя к тележке, он сложил указанные 4 бутылки в тележку, после чего, вместе с тележкой проследовал к витринам с алкогольной продукцией. Около 18 часов 24 минут ****год он подошел к витрине с алкогольной продукцией, где с полки витрины, расположенной второй по счету снизу вверх, взял две бутылки ликера марки «Ягермайстер», объемом 0,7 литра, которые положил в тележку. Далее он в 18 часов 25 минут ****год с той же полки взял еще одну бутылку ликера марки <...><...> объемом 0,5 литра, которую положил в тележку. Далее в указанное время с полки витрины, расположенной второй по счету сверху вниз, он взял три бутылки виски марки <...>» и положил их в тележку. Далее он посмотрел в тележку и понял, что выбранный им товар не влезет в его рюкзак, поэтому он решил взять сумку, чтобы в нее сложить товар, который не влезет в его рюкзак. С этой целью он прошел к витрине, где с полки витрины, расположенной первой по счету снизу вверх, в 18 часов 26 минут ****год взял термосумку марки <...> которую положил в тележку. Оглядевшись по сторонам он увидел, что между рядов ходит ФИО2. Он решил, что для того, чтобы не вызвать подозрений у сотрудников супермаркета, пусть ФИО2 переложит товар из тележки в сумку и вынесет из супермаркета. Поэтому в 18 часов 27 минут ****год он поставил тележку около витрин с товаром, расположенных ближе к выходу, ФИО2 его действия видел и понял его, что нужно вынести товар, который он сложил в тележку, это он понял, так как ФИО2 кивнул ему. Далее он вышел из супермаркета, а ФИО2 остался. Что делал ФИО2 в супермаркете, он не видел, но по их плану ФИО2 должен был вынести весь товар, который сложил в тележку. Но в 18 часов 28 минут ****год ФИО2 вышел из супермаркета и сообщил ему, что спрятал под плащ одну бутылку алкоголя, а выносить остальной товар, который он сложил в тележку, ФИО2 побоялся. Он не посмотрел, какую именно бутылку ФИО2 вынес. Он сказал ФИО2, что вернется в супермаркет, переложит весь товар из тележки в термосумку и свой рюкзак и далее они по очереди незаметно вынесут сумку и рюкзак с товаром из супермаркета. ФИО2 согласился. Он направился снова в супермаркет, держа свой рюкзак, а ФИО2 остался около входа. В 18 часов 30 минут ****год он зашел в супермаркет, прошел к тележке, которая стояла на том же месте, оглядевшись по сторонам он решил перекатить тележку в место, расположенное дальше от выхода из супермаркета и кассовых зон, чтобы его действия по перекладыванию товара из тележки в рюкзак и сумку никто не видел. С этой целью в указанное время, он укатил тележку с товаром в противоположную сторону от кассовых зон, встал между витрин так, что его действия не были видны сотрудникам супермаркета и другим покупателям и в период с 18 часов 31 минуты до 18 часов 32 минут ****год он переложил из тележки в сумку и рюкзак товар, который лежал в тележке. Далее сумку и рюкзак он положил в тележку, которую покатил к выходу. Пачку чипсов не стал складывать в сумку и рюкзак, так как пачка чипсов не входила и похищать ее они с ФИО2 не планировали, взял пачку чипсов для отвлечения внимания, их с ФИО2 цель была алкогольные напитки. В 18 часов 32 минуты ****год он достал сумку со сложенным товаром из тележки и, удерживая сумку с похищенным товаром в руках, в 18 часов 32 минуты ****год прошел мимо кассовых зон, не оплатив за товар и в 18 часов 33 минуты ****год вышел из супермаркета. Решил вынести именно сумку, так как она была тяжелее рюкзака. Он не может пояснить, что именно лежало в сумке, а что он сложил в рюкзак, так как делал все быстро и незаметно для окружающих, но сложил в сумку и рюкзак все то, что предварительно сложил в тележку, другого товара не похищал. Далее он вышел из супермаркета и увидел ФИО2, которому сказал, что тележка стоит на том же месте и чтобы тот зашел в супермаркет и забрал из тележки его рюкзак с товаром. Что ФИО2 и сделал. Через минуту, то есть в 18 часов 34 минуты ****год ФИО2 вышел из супермаркета с рюкзаком и они вместе ушли. Далее, они с ФИО2 прошли на конечную остановку автобусов, где вместе с ФИО2 выпили напитки, которые совместно похитили из супермаркета. Бутылки и банки от напитков и термосумку оставили на той же остановке. После чего, пошли к ФИО2 в квартиру. Больше в указанный супермаркет он не ходил. С ФИО2 виделся только раз в отделе полиции №, когда давали объяснения по факту произошедшего, после чего, он был помещен в ФКУ <адрес>. Больше с ФИО2 не виделся. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В ходе допроса, ФИО1 в порядке ст. 190 УПК РФ был предоставлен протокол проверки показаний ФИО2 на месте от ****год, ознакомившись с которым ФИО1 показал, что ФИО2 указал правильно местонахождение супермаркета, из которого они совместно совершили хищение имущества, то есть – <адрес>, а также ФИО2 правильно указал остановку, находясь на которой, они с ним выпили напитки и оставили бутылки, банки из-под напитков и термосумку. (т. 4. л.д. 86-90) После оглашения в судебном заседании данных показаний, подсудимый ФИО1 пояснил, что признает их частично, поддерживая показания, данные им в судебном заседании. Почему в ходе предварительного следствия говорил о совместном совершении преступления с ФИО2, пояснить затруднился. Адвокат при допросе присутствовал. Не смотря на частичное признание подсудимыми своей вины, суд, анализируя совокупность исследованных по делу доказательств, приходит к убеждению, что их виновность в совершении инкриминируемого преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах, полностью доказана и нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. Помимо показаний подсудимых, их виновность в совершении преступления, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также совокупностью исследованных в ходе судебного следствия письменных доказательств. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания представителя потерпевшего А., не явившегося в судебное заседание, данные им в ходе предварительного следствия. Допрошенный в ходе предварительного следствия представитель потерпевшего А. показал, что он работает в должности менеджера по безопасности в ООО <...> В его обязанности входит представление интересов ООО <...> в правоохранительных органах, судах, проведение внутренних служебных проверок. На основании доверенности от ****год он уполномочен представлять интересы ООО <...> Ранее интересы ООО <...> представлял В., однако в настоящее время В. уволился. Так, ****год сотрудниками супермаркета <...> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, был задержан молодой человек, данные которого стали известны позже в ходе разбирательств – ФИО1, ****год года рождения, за попытку хищения имущества – 2 банок энергетических напитков общей стоимостью 400 рублей. Кроме того, было установлено, что ФИО1 совместно с неустановленным лицом, данные которого также стали известны позже в ходе разбирательства – ФИО2, ****год года рождения, ****год совершили хищение имущества из супермаркета <...> расположенного по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства стали известны благодаря просмотру камер видеонаблюдения, установленных в помещении супермаркета. Данными лицами было похищено следующее имущество: 3 напитка энергетических марки <...><...> объемом 0,449 л., стоимостью <...> за 1 штуку, то есть на общую сумму <...>; 2 бутылки водки марки «<...> 40% объемом 0,7 литра, стоимостью <...> за 1 штуку, то есть на общую сумму <...>; 2 бутылки водки марки <...> 40% объемом 0,5 литра, стоимостью <...> за 1 штуку, то есть на общую сумму <...>; 2 бутылки ликера марки «<...>» 35% объемом 0,7 литра, стоимостью <...> за 1 штуку, то есть на общую сумму <...>; 1 бутылка ликера марки «<...>», объемом 0,5 литра, стоимостью <...><...>; 3 бутылки виски марки <...> 40%, стоимостью <...> за 1 штуку, то есть на общую сумму <...>; термосумка марки <...> объемом 24 литра, стоимостью <...>. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 похитили ****год из супермаркета <...> имущество на общую сумму <...><...> чем причинили ООО «<...> материальный ущерб. Желает уточнить, что стоимость трех напитков энергетических марки <...>», объемом 0,449 л., составляет <...>, а не <...> за 1 штуку, то есть на общую сумму <...>, а не <...>. Соответственно, сумма ущерба, причиненного ООО <...> составляет <...>, а не <...> (том 4 л.д. 48-50, том 6 л.д. 131-134). В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Н., не явившегося в судебное заседание, данные им в ходе предварительного следствия. Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Н., пояснил, что с ****год он работает в ООО <...> в должности контролера. Место работы – супермаркет <...>, расположенный по адресу: <адрес>. При просмотре камер видеонаблюдения, установленных в помещении супермаркета было установлено, что ****год ФИО1 приходил в супермаркет и совместно с неизвестным молодым человеком совершил хищение алкогольной продукции. Позже в ходе разбирательств стали известны данные второго молодого человека – ФИО2, ****год года рождения (том 4 л.д. 169-170). В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля К., не явившейся в судебное заседание, данные ею в ходе предварительного следствия. Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель К., пояснила, что с ****год она работает в должности директора супермаркета <...> расположенного по адресу: <адрес>. При просмотре камер видеонаблюдения, установленных в помещении супермаркета было установлено, что ****год ФИО1 приходил в супермаркет и совместно с неизвестным молодым человеком совершил хищение алкогольной продукции. Позже в ходе разбирательств стали известны данные второго молодого человека – ФИО2, ****год года рождения (том 4 л.д. 171-172). Помимо показаний, допрошенных по делу лиц, доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ являются письменные материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании. Протокол выемки от ****год, в ходе которой у представителя потерпевшего А. изъято: справка об ущербе, счет-фактуры № от ****год, счет-фактуры № от ****год, счет-фактуры № от ****год, счет-фактуры № от ****год, счет-фактуры № от ****год, акт инвентаризации, подтверждающие принадлежность и стоимость похищенного имущества, а также диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении супермаркета <...> расположенного по адресу: <адрес>, на которой запечатлено, как ФИО2 совместно с ФИО1 совместно совершили ****год хищение имущества, принадлежащего ООО <...> (том 4. л.д. 52-54). Протокол осмотра предметов от ****год, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении супермаркета <...> расположенного по адресу: <адрес>, на которых запечатлено, как ФИО2, совместно с ФИО1 совершили ****год хищение имущества, принадлежащего ООО <...> а именно мужчина № в черной куртке с черным капюшоном, на спине которого находится светлый тканевый рюкзак, взяв тележку собирает с разных прилавков различные бутылки со спиртными напитками, складывая их в тележку, периодически оставляя ее у стеллажей, отходит. Светлый рюкзак мужчина кладет в тележку. Затем туда кладет сумку темного цвета, которую берет с прилавка. С 5 минуты 50 секунд до 6 минуты 15 секунд видеозаписи, появляется мужчина №, в длинном светлом плаще, темной трикотажной шапке, лицо которого закрыто шарфом, мужчина уверенно подходит к вышеуказанной тележке, изучает содержимое, берет из тележки одну из бутылок и перекладывает на соседний стеллаж и уходит, данные действия происходят ****год в 18.27. Затем мужчина № в черной куртке и капюшоне подходит к тележке, раскладывает бутылки в сумку и рюкзак, оставляет их в тележке, перемещая ее в иное место, и отходит. Через некоторое время возвращается и забирает из тележки сумку с бутылками алкоголя, выходит из магазина. В тележке остается светлый рюкзак с бутылками алкоголя. Далее, на 12 минуте 26 секунде видеозаписи, что соответствует 18 часам 34 минутам ****год, мужчина № в светлом плаще вновь уверенно подходит к тележке, берет из нее светлый рюкзак с бутылками алкоголя, рюкзак накидывает на плечо и уверенно выходит из магазина. В ходе осмотра, обвиняемый ФИО1, в присутствии адвоката Блажковой, поясняет, что в мужчине № в темной куртке с капюшоном уверенно опознает себя, а в мужчине № в светлом длинном плаще –узнает ФИО2. На видеозаписи зафиксировано как они вместе совершили кражу алкоголя из супермаркета <...> в <адрес>, ****год. (том 4. л.д. 91-95). После оглашения данного протокола в судебном заседании, подсудимый ФИО1 пояснил, что действительно, в ходе предварительного следствия давал такие пояснения, однако он их давал, опасаясь оказания на него давления. Какого и кем, точно пояснить не может. Адвокат при проведении следственного действия присутствовал. Следователь давления не оказывал. Угрожали оперативные работники при задержании, но кто и как, сказать не может, в ходе осмотра видео, давления на него не оказывалось. Протокол осмотра предметов от ****год, в ходе которого с участием обвиняемого ФИО2 осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении супермаркета <...> расположенного по адресу: <адрес>, на которых запечатлено, как ФИО2 совместно с ФИО1 совершили ****год хищение имущества, принадлежащего ООО <...>. На видеозаписи отражено, как мужчина в черной куртке с черным капюшоном, на спине которого находится светлый тканевый рюкзак, взяв тележку собирает с разных прилавков различные бутылки со спиртными напитками, складывая их в тележку, периодически оставляя ее у стеллажей, отходит. Светлый рюкзак мужчина кладет в тележку. С 5 минуты 50 секунд до 6 минуты 15 секунд видеозаписи, появляется мужчина №, в длинном светлом плаще, лицо которого закрыто шарфом, мужчина уверенно подходит к вышеуказанной тележке, изучает содержимое, берет из тележки одну из бутылок и перекладывает на соседний стеллаж и уходит, данные действия происходят ****год в 18.27. Затем мужчина в черной куртке и капюшоне подходит к тележке, раскладывает бутылки в сумку и рюкзак, оставляет в тележке, перемещая ее в иное место, и отходит, через некоторое время возвращается и забирает из тележки сумку с бутылками алкоголя, выходит из магазина. В тележке остается светлый рюкзак с бутылками алкоголя. Далее, На 12 минуте 26 секунде видеозаписи, что соответствует 18 часам 34 минутам ****год, мужчина в светлом плаще вновь уверенно подходит к тележке, берет из нее светлый рюкзак с бутылками алкоголя, рюкзак накидывает на плечо и уверенно выходит из магазина. В ходе осмотра, обвиняемый ФИО2, в присутствии адвоката Горельского, поясняет, что мужчина в темной куртке с капюшоном это ФИО1, а мужчина в светлом длинном плаще – он сам (том 6 л.д. 240-250) Протокол осмотра документов от ****год, в ходе которого осмотрено: справки об ущербе, счет-фактуры № от ****год, счет-фактуры № от ****год, счет-фактуры № от ****год, счет-фактуры № от ****год, счет-фактуры № от ****год, акта инвентаризации, в соответствии с которыми из супермаркета <...> расположенного по адресу: <адрес>, ****год ФИО2 совместно с ФИО1 похитил: три бутылки напитка энергетических марки <...> объемом 0,449 л., стоимостью <...> каждый, на общую сумму <...>; две бутылки водки марки <...> 40%, объемом 0,7 литра, стоимостью <...> каждая, на общую сумму <...> две бутылки водки марки <...> 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью <...> каждая, на общую сумму <...>; две бутылки ликера марки <...> 35%, объемом 0,7 литра, стоимостью <...> каждая, на общую сумму <...> бутылку ликера марки «<...>», объемом 0,5 литра, стоимостью <...>; три бутылки виски марки «<...>», 40%, стоимостью <...> каждая, на общую сумму <...> термосумку марки «<...>», объемом 24 литра, стоимостью <...>, чем причинили ООО «<...> ущерб на общую сумму <...>, указаны индивидуальные признаки (том 4 л.д. 55-60) Протокол проверки показаний на месте от ****год по адресу: <адрес>, в ходе которой подозреваемый ФИО2 в супермаркете <...> указал на стеллажи, с которых ****год совместно с ФИО1 похитил имущество, принадлежащее ООО <...> изобличив себя в совершении преступления (том 4 л.д. 31-38). После оглашения данного протокола, подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме сведения, зафиксированные в ходе проверки показаний на месте, пояснив, что действительно выезжал на место совершения преступления и показывал все, что отражено в протоколе, в присутствии адвоката. На иные вопросы отвечать отказался, пояснения давать также отказался. Протокол осмотра места происшествия от ****год, в ходе которого осмотрен супермаркет <...> расположенный по адресу: <адрес>, находясь в котором ****год ФИО2 совместно с ФИО1 совместно тайно похитили имущество, принадлежащее ООО <...>том 3 л.д. 244-248). Протокол явки с повинной, зарегистрированный в КУСП № от ****год, в котором ФИО2 дал признательные показания о хищении имущества, принадлежащего ООО «<...> совершенного ****год совместно с ФИО1 из супермаркета «<...> расположенного по адресу: <адрес> (том 4 л.д. 15). В судебном заседании исследована путем просмотра, видеозапись камер видеонаблюдения супермаркета «<...> расположенного по адресу: <адрес>, от ****год, где отражен факт совершения кражи алкоголя в магазине, отражены действия мужчины в черной куртке и капюшоне, который заходит в магазин, берет тележку, перемещается с ней по магазину, берет с полок бутылки с алкоголем, складывая их сначала в тележку, затем распределяя часть в термосумку, часть в светлый рюкзак, с которым пришел. Затем, с 5 минуты 50 секунды до 6 минуты 15 секунды видеозаписи, появляется мужчина №, в длинном светлом плаще, черной шапке, лицо которого закрыто шарфом, в руке мобильный телефон, мужчина уверенно подходит к вышеуказанной тележке, которая стоит около стеллажей, изучает содержимое, берет из тележки одну из бутылок, перекладывает на соседний стеллаж и уходит, данные действия происходят ****год в 18.27. Затем мужчина № в черной куртке и капюшоне возвращается к тележке, перемещается с ней по магазину, раскладывает бутылки в сумку и рюкзак, оставляет в тележке, перемещая ее в иное место, и отходит, через некоторое время возвращается и забирает из тележки сумку с бутылками алкоголя, выходит из магазина, не оплачивая товар. В тележке остается светлый рюкзак с бутылками алкоголя. Далее, на 12 минуте 26 секунде видеозаписи, что соответствует 18 часам 34 минутам ****год, мужчина № в светлом плаще вновь уверенно подходит к тележке, которая стоит на территории торгового зала, берет из нее светлый рюкзак с бутылками алкоголя, рюкзак накидывает на плечо и уверенно выходит из магазина, также не останавливаясь около касс, не оплачивая товар. После просмотра видеозаписи, подсудимый ФИО1 опознал себя на видео, как мужчину в черном капюшоне с рюкзаком, констатировав, что кражу алкоголя совершил именно мужчина в черном капюшоне, то есть он. На другие вопросы отвечать отказался. Подсудимый ФИО2 отказался комментировать видеозапись и отвечать на вопросы сторон по данному преступлению. Таким образом, анализируя все изложенные выше доказательства, исследованные в ходе судебного следствия по данному преступлению, суд приходит к выводу, что виновность обоих подсудимых в его совершении по предварительному сговору и в составе группы лиц, полностью нашла свое подтверждение. О наличии предварительного сговора ФИО1 и ФИО2 на совершение кражи алкоголя в супермаркете <...> ****год и совершения данного преступления ими совместно, в составе группы лиц по предварительному сговору, свидетельствуют согласованные действия подсудимых в момент совершения преступления. Каждый из них выполнял свою роль, для достижения общей цели – хищения товаров из магазина. О том, что на видеозаписи с камер видеонаблюдения запечатлены действия именно ФИО1, как мужчины № в темной куртке и капюшоне и ФИО2, как мужчины № в длинном светлом плаще, свидетельствуют неоднократные показания подсудимых, как в ходе предварительного, так и судебного следствия, данные ими в первую очередь при осмотрах данной видеозаписи, в присутствии своих защитников. Показания подсудимых в этой части согласованны, последовательны и логичны. В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что на видео в темной куртке и капюшоне действительно он. ФИО2 был в магазине, но участия в краже алкоголя не принимал. Сам ФИО2 же пояснял, что вообще в магазине отсутствовал. Противоречия в показаниях друг друга в ходе судебного следствия, подсудимые объяснить не смогли. Однако, просмотрев видеозапись в полном объеме, суд удостоверился в том, что показания ФИО1 о непричастности ФИО2 к совершению преступления в составе группы лиц, не состоятельны. На видео отражены действия мужчины №, которым является ФИО2, который дважды подходит к тележке в отсутствии подсудимого ФИО1, первый раз изучая ее содержимое, перекладывая товар. Второй раз уверенно, подойдя к тележке, без промедления, достает светлый рюкзак с похищенным и, набрасывая его себе на плечо, выходит из магазина, минуя зону оплаты. Такие действия обоих подсудимых бесспорно свидетельствуют о наличии между ними предварительной договоренности, в рамках которой, каждый их них действует с целью осуществления единого, ранее сформированного умысла на совместное совершение кражи, что подробно ими описано при даче показаний в ходе предварительного следствия. Оснований ставить под сомнение относимость и допустимость исследованных судом доказательств, не имеется. Все они собраны органами предварительного следствия с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. Пояснения подсудимого ФИО1 о наличии предполагаемого давления, не состоятельны и голословны, поскольку даже сам подсудимый не смог пояснить ни суть такого давления, ни его последствия, ни обстоятельства, при которых оно могло быть на него оказано. Доводы стороны защиты о том, что в протоколе допроса ФИО1 в качестве подозреваемого указаны обстоятельства, которые не могли быть ему известны, а именно детальное время его действий при совершении кражи, не является существенным, под сомнение законность следственного действия не ставит и не свидетельствует о том, что данные показания записаны не со слов подсудимого. Поскольку все обстоятельства совершения преступления, которые изложены подсудимым при допросе, соответствуют совокупности иных доказательств по делу, показания даны в присутствии защитника, суть их соответствует иным показаниям ФИО1 и другим доказательствам по делу. Никаких замечаний подозреваемого или его защитника, протокол не содержит. Показаний, об оказании на ФИО1 давления при даче этих показаний, не было. В судебном заседании ФИО1 подтвердил их в части своих действий, отрицая только причастность ФИО2 к совершению данного преступления. Совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору по данному преступлению, не вызывает у суда сомнения, так как такой сговор соучастников имел место до начала действий, непосредственно направленных на кражу, договоренность состоялась о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также действия конкретно совершенные каждым исполнителем были направлены на реализацию ранее достигнутых договоренностей о совместном совершении преступления, что подтверждается исследованными по делу доказательствами. Показания же подсудимых в судебном заседании, ФИО2 – о непричастности к совершению преступления, ФИО1 о совершении его единолично, без участия ФИО2, суд оценивает критически, как линию защиты, избранную подсудимыми. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевших и свидетелей, у суда не имеется, показания допрошенных по делу лиц последовательны, дополняют друг друга, оснований для оговора подсудимых не установлено. Также суд считает необходимым по преступлению, совершенному ****год в супермаркете <...> расположенном по адресу: <адрес>, положить в основу приговора стабильные показания подсудимых ФИО2 и ФИО1, данных ими в ходе предварительного следствия, которые подробно рассказывают об обстоятельствах совершенного ими преступления, роли каждого из подсудимых в его совершении. Данные показания последовательны и стабильны, в отличии от показаний подсудимых в ходе судебного следствия, неоднократно изменявших свою позицию по делу, что суд объясняет желанием каждого из подсудимых уменьшить свою роль в совершении данного преступления и избежать уголовной ответственности за содеянное. Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенного ****год, подтверждает следующими доказательствами: В судебном заседании оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования по делу. Допрошенный в ходе предварительного следствия, подсудимый ФИО2 показал, что ****год в дневное время он находился в <адрес>, у него возник умысел совершить кражу продуктов из супермаркета <...> расположенного на объездной, точный адрес не знает. Зайдя в супермаркет <...> прошел в сторону стеллажей, на которых располагаются шоколадки и сладости. Со стеллажа он взял 10 шоколадок марки <...> молочного и 10 шоколадок <...> орехом, печенье <...> вроде бы 4 пачки, затем пройдя в сторону холодильных стеллажей, взял оттуда 1 пачку майонеза небольшую <...> и подложку голени куриной. Все украденное им он сложил в пакет, который принес с собой и пройдя спокойно через кассу вышел из супермаркета, все украденное им съел. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 6 л.д. 87-92) После оглашения данных показаний в судебном заседании, подсудимый ФИО2 подтвердил их полностью. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания представителя потерпевшего А. не явившегося в судебное заседание, данные им в ходе предварительного следствия. Допрошенный в ходе предварительного следствия представитель потерпевшего А. пояснил, что в ООО <...> в должности менеджера по безопасности он работает с ****год В его служебные обязанности входит выявление недостачи, контроль за порядком в помещении супермаркета <...> На основании доверенности от ****год он представляет интересы их организации ООО <...> Директором ООО <...> является Ш. в конце ****год, точной даты не помнит, он провел ревизию продуктов в супермаркете <...> расположенном по адресу: <адрес>. В ходе ревизии им была установлена недостача. С целью установления причины недостач он решил посмотреть видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении супермаркета. В ходе просмотра, им было установлено, что ранее незнакомый ему молодой человек, который оторвал пакет с кассовой зоны и прошел в сторону стеллажей с кондитерской продукцией. После чего, сложил в указанный пакет шоколад продукции <...> в количестве 20 штук молочного и 20 штук с орехом. Затем прошел в сторону мясной охлажденной продукции, где у них располагаются подложки с мясом и птицей, и с данных стеллажей взял 2 подложки с голенью цыпленка-бройлера общей массой 1,2 кг. А так одна подложка с голенью вешает примерно 600 гр. После, в том же холодильнике, только чуть дальше от стеллажа взял майонез продукции «<...>», 200 гр., в количестве 1 штуки. Подложки с голенью и майонезом он также положил в вышеуказанный пакет и, пройдя мимо кассы, прошел в сторону, где располагается АЗС <...>». Тем самым их супермаркету был причинен материальный ущерб на общую сумму без учета НДС в размере <...> (том 6 л.д. 97-101). Помимо показаний, допрошенных по делу лиц, доказательствами, подтверждающими виновность ФИО2 в совершении данного преступления, являются письменные материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании. Протокол выемки от ****год, в ходе которой у представителя потерпевшего А. изъято: справка о материальном ущербе от ****год, счет-фактура № от ****год, счет-фактура № от ****год, счет-фактура № от ****год, счет-фактура № от ****год, в соответствии с которыми ****год в период времени с 16 часов 13 минут до 16 часов 16 минут, ФИО2 из супермаркета «<...> расположенного по адресу: <адрес> похитил: двадцать плиток шоколада марки <...>», весом 90 гр., стоимостью <...> каждая, на общую сумму <...> двадцать плиток шоколада марки «<...>», весом 90 гр., стоимостью <...> каждая, на общую сумму <...><...>, четыре пачки печенья марки «<...>», стоимостью <...> каждая, на общую сумму <...>, одну пачку майонеза марки «<...> с массовой долей жира 50%, весом 0,2 кг., стоимостью <...>, подложку с голенью с кожей цыпленка-бройлера охлажденную <...>, весом 1,2 кг., стоимостью <...> за 1 кг., на общую сумму <...>, чем причинил ущерб ООО «<...>» в сумме <...> (том 6 л.д. 136-138). Протокол осмотра предметов от ****год, в ходе которого осмотрено: справка о материальном ущербе от ****год, счет-фактура № от ****год, счет-фактура № от ****год, счет-фактура № от ****год, счет-фактура № от ****год, в соответствии с которыми ****год в период времени с 16 часов 13 минут до 16 часов 16 минут, ФИО2 из супермаркета <...> расположенного по адресу: <адрес> похитил: двадцать плиток шоколада марки «<...>», весом 90 гр., стоимостью <...> каждая, на общую сумму <...> двадцать плиток шоколада марки «<...>», весом 90 гр., стоимостью <...> каждая, на общую сумму <...>, четыре пачки печенья марки <...> стоимостью <...> каждая, на общую сумму <...> одну пачку майонеза марки «<...> с массовой долей жира 50%, весом 0,2 кг., стоимостью <...><...>, подложку с голенью с кожей цыпленка-бройлера охлажденную <...>, весом 1,2 кг., стоимостью <...> за 1 кг., на общую сумму <...>, чем причинил ущерб ООО <...>» в сумме <...>, указаны индивидуальные признаки (том 6 л.д. 139-141). Протокол осмотра предметов от ****год, в ходе которого с участием обвиняемого ФИО2 осмотрен ДиВиДи (DVD)-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении супермаркета «<...>, расположенного по адресу: <адрес>, на которых запечатлено, как ФИО2 совершил ****год в период времени с 16 часов 13 минут до 16 часов 16 минут хищение имущества, принадлежащего ООО «<...> указаны индивидуальные признаки (том 6 л.д. 240-250). Протокол осмотра документов от ****год, в ходе которого осмотрен акт локальной инвентаризации по факту хищения товара ****год из супермаркета <...>», расположенного по адресу: <адрес> (том 8 л.д. 80-85). Протокол осмотра места происшествия от ****год, в ходе которого осмотрен супермаркет <...> расположенный по адресу: <адрес>, находясь в котором ****год в период времени с 16 часов 13 минут до 16 часов 16 минут ФИО2 тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<...> В ходе осмотра места происшествия изъят ДиВиДи (DVD)-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении супермаркета «<...>», расположенного по адресу: <адрес> (том 6 л.д. 29-38). Протокол явки с повинной, зарегистрированный в КУСП № от ****год, в котором ФИО2 дал признательные показания о хищении имущества, принадлежащего ООО <...>», совершенного ****год в период времени с 16 часов 13 минут до 16 часов 16 минут из супермаркета «<...> расположенного по адресу: <адрес> (том 6 л.д. 77). Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенного ****год, подтверждает следующими доказательствами: В судебном заседании оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования по делу. Допрошенный в ходе предварительного следствия, подсудимый ФИО2 показал, что ****год в вечернее время, около 20 часов 55 минут, он находился около супермаркета «<...>», по адресу: <адрес> В этот момент у него возник умысел на кражу товара из данного супермаркета. В этот день он был одет в кепку синего цвета, мастерку черного цвета, футболку синего цвета, трико черного цвета, кроссовки черного цвета с белыми лампасами и белой подошвой, на спине был рюкзак черного цвета с логотипом «<...>» белого цвета, также на нем были очки солнцезащитные черного цвета. Он зашел в супермаркет, прошел к стеллажам с алкоголем, откуда с полок взял 4 бутылки виски, название марки не запомнил, которые убрал в рюкзак, который был при нем, после чего с другой полки взял еще две бутылки виски, название также не запомнил, которые также убрал к себе в рюкзак. После чего, пробыв в супермаркете около двух минут, направился на выход минуя кассовую зону, не оплатив за товар, находящийся у него в сумке. Похищенный им товар он продал на ООТ <...> неизвестным людям за <...>. Свою вину в хищении чужого имущества признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 5. л.д. 126-128). После оглашения данных показаний, подсудимый ФИО2 подтвердил их в полном объеме. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания представителя потерпевшего А. не явившегося в судебное заседание, данные им в ходе предварительного следствия. Допрошенный в ходе предварительного следствия представитель потерпевшего А. пояснил, что он работает в должности менеджера по безопасности в ООО «<...> В его обязанности входит представление интересов ООО <...> в правоохранительных органах, судах, проведение внутренних служебных проверок. На основании доверенности от ****год он уполномочен представлять интересы ООО <...> а именно сети супермаркетов «<...> расположенных по адресам: <адрес> и <адрес>. Ранее интересы ООО <...> указанной сети супермаркетов представлял П., однако в настоящее время он уволился. Так, от П. ему стало известно о том, что ****год около 21 часа 02 минут из супермаркета «<...> расположенного по адресу: <адрес><адрес> неизвестное лицо похитило имущество, принадлежащее ООО <...> на общую сумму <...>. Из супермаркета было похищено: две бутылки виски марки <...>», 40%, объемом 0,7 литра, стоимостью <...> каждая, на общую сумму <...>, а также четыре бутылки виски марки <...>», 40%, объемом 0,7 литра, стоимостью <...> каждая, на общую сумму <...>. Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного ООО <...> составила <...>. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение совершил ФИО2, ****год г.р. (том 6 л.д. 162-165). Помимо показаний, допрошенных по делу лиц, доказательствами, подтверждающими виновность ФИО2 в совершении данного преступления, являются письменные материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании. Протокол выемки от ****год, в ходе которой у представителя потерпевшего А. изъято: справка об ущербе, акт выборочной инвентаризации, счет-фактура № от ****год, счет-фактура № от ****год, в соответствии с которыми ****год в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 02 минут из супермаркета <...> расположенного по адресу: <адрес> ФИО2 похитил две бутылки виски марки <...> 40%, объемом 0,7 литра, стоимостью <...> каждая, на общую сумму <...>, а также четыре бутылки виски марки <...> 40%, объемом 0,7 литра, стоимостью <...> каждая, на общую сумму <...>, чем причинил ООО <...>» ущерб на общую сумму <...> (том 6. л.д. 167-169). Протокол осмотра предметов от ****год, в ходе которого осмотрено: справка об ущербе, акт выборочной инвентаризации, счет-фактура № от ****год, счет-фактура № от ****год, в соответствии с которыми ****год в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 02 минут из супермаркета <...> расположенного по адресу: <адрес> ФИО2 похитил две бутылки виски марки <...>», 40%, объемом 0,7 литра, стоимостью <...> каждая, на общую сумму <...>, а также четыре бутылки виски марки «<...> 40%, объемом 0,7 литра, стоимостью <...> каждая, на общую сумму <...>, чем причинил ООО <...> ущерб на общую сумму <...> (том 6 л.д 170-174). Протокол осмотра предметов от ****год, в ходе которого с участием обвиняемого ФИО2 осмотрен диск СиДи-Эр с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении супермаркета <...> расположенного по адресу: <адрес> на которых запечатлено, как ФИО2 совершил ****год в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 02 минут хищение имущества, принадлежащего ООО «<...>» (том 6 л.д. 240-250). Протокол осмотра места происшествия от ****год, в ходе которого осмотрен супермаркет <...>», расположенный по адресу: <адрес> находясь в котором ****год ФИО2 тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<...>». В ходе осмотра места происшествия изъят диск СиДи-Эр с видеозаписью (том 5 л.д. 112-115). Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенного ****год в период с 18.31 до 18.35, подтверждает следующими доказательствами: В судебном заседании оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования по делу. Допрошенный в ходе предварительного следствия, подсудимый ФИО2 показал, что ****год около 18 часов 30 минут он находился около супермаркета <...> по адресу: <адрес>. Решил совершить кражу товара из супермаркета с целью продажи. В этот день он был одет в кепку синего цвета, на козырьке которой были солнцезащитные очки темного цвета, мастерку черного цвета, футболку синего цвета, трико черного цвета, кроссовки черного цвета с белыми лампасами и белой подошвой, на спине был рюкзак черного цвета с логотипом «Найк» белого цвета. Далее он зашел в торговое помещение супермаркета, прошел к стеллажам с алкоголем, откуда с полок взял бутылки с алкогольной продукцией в количестве 5, какие именно бутылки брал не запомнил, их убирал к себе в рюкзак, который был при нем, после чего, направился на выход из супермаркета, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, находящийся у него в сумке. Похищенный им товар он реализовал на ООТ <...> неизвестным ему прохожим людям, за <...><...>. Свою вину в хищении чужого имущества признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т. 5. л.д. 150-152) После оглашения данных показаний, подсудимый ФИО2 подтвердил их в полном объеме. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания представителя потерпевшего А. не явившегося в судебное заседание, данные им в ходе предварительного следствия. Допрошенный в ходе предварительного следствия представитель потерпевшего А. пояснил, что он работает в должности менеджера по безопасности в ООО «<...> В его обязанности входит представление интересов ООО <...> в правоохранительных органах, судах, проведение внутренних служебных проверок. На основании доверенности от ****год он уполномочен представлять интересы ООО <...> а именно сети супермаркетов <...> расположенных по адресам: <адрес> и <адрес>. Ранее интересы ООО «<...> указанной сети супермаркетов представлял П., однако в настоящее время он уволился. Так, от П. ему стало известно о том, что ****год около 18 часов 35 минут из супермаркета «<...> расположенного по адресу: <адрес> неизвестным лицом было похищено имущества, принадлежащее ООО <...> на общую сумму <...>. Из супермаркета было похищено: одна бутылка напитка спиртового марки «<...><...>», 35%, стоимостью <...>, одна бутылка виски марки «<...>», 40%, объемом 0,7 литра, стоимостью <...>, одна бутылка виски марки <...> 40%, объемом 1 литр, стоимостью <...> одна бутылка напитка спиртного марки «<...>», 35%, объемом 0,5 литра, стоимостью <...> одна бутылка напитка спиртного марки «<...><...>», 35%, объемом 0,7 литра, стоимостью <...>. Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного ООО «<...>» составила <...>. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение совершил ФИО2, ****год г.р. (том 6 л.д. 162-165). Помимо показаний, допрошенных по делу лиц, доказательствами, подтверждающими виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ являются письменные материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании. Протокол выемки от ****год, в ходе которой у представителя потерпевшего А. изъято: справка об ущербе, акт выборочной инвентаризации, счет-фактура № от ****год, счет-фактура № от ****год, счет-фактура № от ****год, в соответствии с которыми ****год в период времени с 18 часов 31 минуты до 18 часов 35 минут из супермаркета <...> расположенного по адресу: <адрес> ФИО2 похитил одну бутылку напитка спиртового марки «<...> 35%, стоимостью <...>, одну бутылку виски марки «<...><...> 40%, объемом 0,7 литра, стоимостью <...>, одну бутылку виски марки «<...>», 40%, объемом 1 литр, стоимостью <...>, одну бутылку напитка спиртного марки «<...><...> 35%, объемом 0,5 литра, стоимостью <...>, одну бутылку напитка спиртного марки «<...>», 35%, объемом 0,7 литра, стоимостью <...>, чем причинил ООО «<...> ущерб на общую сумму <...> (том 6 л.д. 167-169). Протокол осмотра предметов от ****год, в ходе которого осмотрено: справка об ущербе, акт выборочной инвентаризации, счет-фактура № от ****год, счет-фактура № от ****год, счет-фактура № от ****год, в соответствии с которыми ****год в период времени с 18 часов 31 минуты до 18 часов 35 минут из супермаркета <...> расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес> ФИО2 похитил одну бутылку напитка спиртового марки «<...>», 35%, стоимостью <...>, одну бутылку виски марки «<...>», 40%, объемом 0,7 литра, стоимостью <...>, одну бутылку виски марки «<...>», 40%, объемом 1 литр, стоимостью <...>, одну бутылку напитка спиртного марки «<...>», 35%, объемом 0,5 литра, стоимостью <...>, одну бутылку напитка спиртного марки <...>», 35%, объемом 0,7 литра, стоимостью <...>, чем причинил ООО <...> ущерб на общую сумму <...><...> (том 6 л.д. 170-174). Протокол осмотра предметов от ****год, в ходе которого с участием обвиняемого ФИО2 осмотрен диск СиДи-Эр с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении супермаркета <...> расположенного по адресу: <адрес>, на которых запечатлено, как ФИО2 совершил ****год в период времени с 18 часов 31 минуты до 18 часов 35 минут хищение имущества, принадлежащего ООО <...> В ходе осмотра ФИО2 кверенно опознал себя, как человека, совершающего кражу (том 6 л.д. 240-250). Протокол осмотра места происшествия от ****год, в ходе которого осмотрен супермаркет <...> расположенный по адресу: <адрес>, установлено место совершения преступления. находясь в котором ****год ФИО2 тайно похитил имущество, принадлежащее ООО <...> В ходе осмотра места происшествия изъят диск СиДи-Эр с видеозаписью (том 5 л.д. 137-139). Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенного ****год в период с 19.59 до 20.01, подтверждает следующими доказательствами: В судебном заседании оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования по делу. Допрошенный в ходе предварительного следствия, подсудимый ФИО2 показал, что ****год в вечернее время, около 18 часов 30 минут он совершил кражу в супермаркете <...>» по адресу: <адрес>, совершив которую он направился в другой супермаркет <...> расположенный по адресу: <адрес>, с целью хищения товара из данного супермаркета с целью дальнейшей его продажи. Он был одет также как при совершении кражи в супермаркете «<...> по <адрес>, а именно кепку синего цвета, мастерку черного цвета, футболку синего цвета, трико черного цвета, кроссовки черного цвета с белыми лампасами и белой подошвой, на спине был рюкзак черного цвета с логотипом «<...>» белого цвета, также на лице были солнцезащитные очки темного цвета. Далее он зашел в торговое помещение супермаркета, где прошел к стеллажам с алкогольной продукцией, откуда с полок взял 5 бутылок виски одного наименования, какой именно не запомнил, которые убирал к себе в рюкзак, который был при нем, после чего, направился на выход из супермаркета, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, находящийся у него в сумке. Похищенный им товар он реализовал на ООТ <...> неизвестным <...>. Свою вину в хищении чужого имущества признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 5. л.д. 174-176) После оглашения данных показаний, подсудимый ФИО2 подтвердил их в полном объеме. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания представителя потерпевшего Х. не явившегося в судебное заседание, данные им в ходе предварительного следствия. Допрошенный в ходе предварительного следствия представитель потерпевшего Х. пояснил, что он работает в должности менеджера по безопасности в ООО <...> В его обязанности входит представление интересов ООО <...> в правоохранительных органах, судах, проведение внутренних служебных проверок. На основании доверенности от ****год он уполномочен представлять интересы ООО «<...>», а именно супермаркета «<...>», расположенного по адресу: <адрес>. Ранее интересы ООО <...> указанной сети супермаркетов представлял П., однако в настоящее время он уволился. Так, от П. ему стало известно о том, что ****год около 20 часов 01 минуты из супермаркета <...> расположенного по адресу: <адрес>, неизвестным лицом было похищено имущество, принадлежащее ООО <...> на общую сумму <...>. Из супермаркета было похищено: пять бутылок виски марки <...>», 40%, объемом 0,75 литра, стоимостью <...> каждая. Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного ООО «<...> составила <...>. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение совершил ФИО2, ****год г.р. (том 6 л.д. 201-203). Помимо показаний, допрошенных по делу лиц, доказательствами, подтверждающими виновность ФИО2 в совершении данного преступления, являются письменные материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании. Протокол выемки от ****год, в ходе которой у представителя потерпевшего Х. изъято: справка об ущербе, акт выборочной инвентаризации, счет-фактура № от ****год, в соответствии с которыми ****год в период времени с 19 часов 59 минут до 20 часов 01 минуты из супермаркета <...> расположенного по адресу: <адрес> ФИО2 похитил пять бутылок виски марки <...>», 40%, объемом 0,75 литра, стоимостью <...> каждая, чем причинил ООО <...> ущерб на общую сумму <...> (том 6 л.д. 205-207). Протокол осмотра документов от ****год, в ходе которого осмотрено: справка об ущербе, акт выборочной инвентаризации, счет-фактура № от ****год, в соответствии с которыми ****год в период времени с 19 часов 59 минут до 20 часов 01 минуты из супермаркета <...> расположенного по адресу: <адрес> ФИО2 похитил пять бутылок виски марки <...>», 40%, объемом 0,75 литра, стоимостью <...> каждая, чем причинил ООО «<...>» ущерб на общую сумму <...> (том 6 л.д. 208-212). Протокол осмотра предметов от ****год, в ходе которого с участием обвиняемого ФИО2 осмотрен диск СиДи-Эр с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении супермаркета <...>», расположенного по адресу: <адрес>, на которых запечатлено, как ФИО2 совершил ****год в период времени с 19 часов 59 минут до 20 часов 01 минуты хищение имущества, принадлежащего ООО <...>» (том 6 л.д. 240-250). Протокол осмотра места происшествия от ****год, в ходе которого осмотрен супермаркет «<...> расположенный по адресу: <адрес>, находясь в котором ****год ФИО2 тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<...>». В ходе осмотра места происшествия изъят диск СиДи-Эр с видеозаписью (том 5 л.д. 161-163). Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенного ****год, подтверждает следующими доказательствами: В судебном заседании оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования по делу. Допрошенный в ходе предварительного следствия, подсудимый ФИО2 показал, что ****год в вечернее время, около 19 часов 20 минут он находился около супермаркета «<...> расположенного по адресу: <адрес>, из которого решил совершить кражу. В этот день он был одет в кепку синего цвета, мастерку синего цвета, футболку черного цвета, шорты черного цвета со вставками светлого цвета, кроссовки черного цвета с белыми лампасами и белой подошвой, на спине был рюкзак синего цвета с ремешком жёлтого цвета. В супермаркете он прошел к стеллажам с алкоголем, откуда с полок взял 3 бутылки алкоголя, названия не запомнил, которые сначала положил на пол, чтобы не разбить, после чего переложил их к себе в рюкзак, который был при нем, после чего, вернулся к стеллажу, откуда взял еще одну бутылку, которую также убрал к себе в сумку, наименования бутылок не запомнил. Далее он ушел не оплатив за товар, находящийся у него в сумке. Похищенный им товар реализовал на ООТ <...>» неизвестным ему прохожим за <...>. Свою вину в хищении чужого имущества признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т. 5. л.д. 198-200) После оглашения данных показаний, подсудимый ФИО2 подтвердил их в полном объеме. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания представителя потерпевшего Х. не явившегося в судебное заседание, данные им в ходе предварительного следствия. Допрошенный в ходе предварительного следствия представитель потерпевшего Х. пояснил, что он работает в должности менеджера по безопасности в ООО «<...>». В его обязанности входит представление интересов ООО <...> в правоохранительных органах, судах, проведение внутренних служебных проверок. На основании доверенности от ****год он уполномочен представлять интересы ООО <...>», а именно супермаркета «<...>», расположенного по адресу: <адрес>. Ранее интересы ООО «<...> указанной сети супермаркетов представлял П., однако в настоящее время он уволился. Так, от П. ему стало известно о том, что ****год около 19 часов 23 минут из супермаркета <...> расположенного по адресу: <адрес>, неизвестным лицом было похищено имущество, принадлежащее ООО «<...>» на общую сумму <...>. Из супермаркета было похищено: три бутылки виски марки «<...>», 40%, объемом 1 литр, стоимостью <...> каждая и бутылка виски марки «<...>», 40%, объемом 0,75 литра, стоимостью <...>. Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного ООО <...>» составила <...>. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение совершил ФИО2, ****год г.р. (том 6 л.д. 201-203). Помимо показаний, допрошенных по делу лиц, доказательствами, подтверждающими виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ являются письменные материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании. Протокол выемки от ****год, в ходе которой у представителя потерпевшего Х. изъято: справка об ущербе, акт выборочной инвентаризации, счет-фактура № от ****год, счет-фактура № от ****год соответствии с которыми ****год в период времени с 19 часов 21 минуты до 19 часов 23 минут из супермаркета <...> расположенного по адресу: <адрес> ФИО2 похитил три бутылки виски марки «<...>», 40%, объемом 1 литр, стоимостью <...> каждая и бутылка виски марки «<...>», 40%, объемом 0,75 литра, стоимостью <...> чем причинил ООО «<...>» ущерб на общую сумму <...> (том 6 л.д. 205-207). Протокол осмотра документов от ****год, в ходе которого осмотрено: справка об ущербе, акт выборочной инвентаризации, счет-фактура № от ****год, счет-фактура № от ****год соответствии с которыми ****год в период времени с 19 часов 21 минуты до 19 часов 23 минут из супермаркета <...> расположенного по адресу: <адрес> ФИО2 похитил три бутылки виски марки <...>», 40%, объемом 1 литр, стоимостью <...> каждая и бутылка виски марки <...>», 40%, объемом 0,75 литра, стоимостью <...>, чем причинил ООО <...>» ущерб на общую сумму <...> (том 6 л.д. 208-212). Протокол осмотра предметов от ****год, в ходе которого с участием обвиняемого ФИО2 осмотрен диск СиДи-Эр с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении супермаркета «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, на которых запечатлено, как ФИО2 совершил ****год в период времени с 19 часов 21 минуты до 19 часов 23 минут хищение имущества, принадлежащего ООО <...>» (том 6 л.д. 240-250). Протокол осмотра места происшествия от ****год, в ходе которого осмотрен супермаркет <...> расположенный по адресу: <адрес>, находясь в котором ****год ФИО2 тайно похитил имущество, принадлежащее ООО <...>». В ходе осмотра места происшествия изъят диск СиДи-Эр с видеозаписью (том 5 л.д. 185-187). Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, от ****год, являются следующие, исследованные в ходе судебного следствия доказательства: Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2, показал, что вину в совершении кражи в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, ****год, признает полностью. В магазине был с двумя знакомыми, то есть неустановленными следствием лицами. В магазин лично не заходил, кто был с ним, на следствии сообщал, и о них ему нечего пояснить. Были украдены палатки, он их хотел продать на «Авито», приехал покупатель, но это оказался сотрудник правоохранительных органов, и у него все изъяли. Товар он должен был сбыть и распределить добытые денежные средства. По обстоятельствам данного эпизода, может пояснить, что они тогда гуляли с двумя знакомыми, увидели магазин «Слата» в районе Политехнического университета, он там никогда ранее не был, его товарищи зашли в магазин, он ждал на улице, потом они вышли с палатками и памперсами. Памперсы он успел продать знакомым. Остальное изъяли сотрудники полиции. В остальном, от дачи показаний в судебном заседании подсудимый ФИО2, отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования по делу. Судом оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования по делу, согласно которым, ****год, он находился в месте своего проживания по адресу: <адрес>, совместно со знакомыми Б. и Б., в квартире их было трое. В ходе разговора Б. предложил украсть что-нибудь из магазина, чтобы Б. продать и получить за это деньги. Тогда у них и появился умысел совершить преступление. Б. предложил украсть что - нибудь в супермаркете <...> который расположен по адресу: <адрес>, рядом с его адресом проживания. Однако он ему сказал, что это плохая идея, так как в данном магазине есть охранник, а также магазин находится в непосредственной близости с его домом и предложил лучше выбраться куда-нибудь ближе <адрес>. На данное предложения его друзья согласились. Заранее они роли и действия свои не распределяли, направились на ООТ <адрес>, где сели в автобус №, и направились в сторону ООТ <адрес>. Когда они приехали до ООТ <адрес> то пересели на маршрутный автобус № и поехали до ООТ «<адрес>. Доехав до остановки ООТ «<адрес> расположенный по адресу: <адрес>, они все втроем вышли. Около 16 часов 30 минут ****год, они пришли по адресу: <адрес>, к супермаркету <...> Б. сказал, что он с Б. зайдут внутрь и совершат кражу, а он чтобы остался на улице, и смотрел за ситуацией, чтобы в случае чего предупредить, как его, так и Б., он согласился на данные условия и Б. тоже. Около 16 часов 34 минут друзья зашли в магазин, а он остался стоять неподалеку от него и смотреть за ситуацией. Одет он был в темно – синюю кофту с капюшоном на замке молнии, в шорты черного цвета. Б. был одет в кофту белого цвета с надписью «<...>», на голове у него была кепка темно – синего цвета, на лице были солнцезащитные очки и на голове под кепкой был парик черных длинных волос, он специально его одел, чтобы его никто не узнал. Б. одет был в темно-синюю мастерку с капюшоном на голове, шорты черного цвета и тапочки черного цвета. У него на перевес была маленькая сумка черного цвета, на лице также были солнцезащитные очки. Отсутствовали парни недолго. Первым вышел около 16 часов 36 минут Б., и у него в руках была какая-то сумка цилиндрической формы темно-синего цвета. За ним вышел Б., который также нес в руках четыре сумки цилиндрической формы: две сумки темно - синего цвета с зелеными ручками и две красного цвета с черными ручками. Когда они вышли из магазина, то направились во дворы, откуда они вызвали такси до адреса: <адрес>. По пути следования он увидел, что они похитили четыре палатки, которые берут в походы, это похитил Б., а Б. похитил надувной матрац, похитил ли он или Б. подгузники, он не обратил внимания. Б. Б. и Б. пояснили, что они собираются поехать в <адрес> домой, так как они там проживают, и передали ему все похищенное имущество, он сам сказал им, что все продаст и получит за это деньги. После они ему все передали, а именно четыре палатки и надувной матрац (термо мат), но подгузники ему не передавали. Все это он занес домой. Б. выставил объявление о продаже палаток на сайте продаж «Авито». Далее, он на сайте «Авито» списался с неизвестным ему мужчиной, который оставил свой номер, и он ему позвонил со своего телефона марки «<...>» в корпусе черного цвета. Созвонившись с мужчиной, тот спросил, где можно будет посмотреть товар, и он пояснил, что можно будет это сделать по адресу: <адрес>. ****год около 19 часов 30 минут он приехал и забрал две палатки, а именно он продал ему одну палатку темно-синего цвета с зелеными ручка <...> и красную палатку с черными ручками <...>. После того, как он получил вышеуказанные денежные средства наличными, в общей сумме <...> то отправился в магазин <...> по адресу: <адрес>, где потратил все деньги, купил себе продукты питания. В настоящий момент данных денежных средств не осталось. Дома у него остались еще две палатки и надувной матрац (термомат), которые он решил, продать позже, но не смог этого сделать, так как на него вышли сотрудники полиции, от которых он скрываться не стал, и имущество оставшееся у него он готов вернуть. Свою вину признает в полном объеме (т. 4. л.д. 247-251) После оглашения данных показаний, подсудимый ФИО2 подтвердил их в полном объеме. Сопоставляя его показания, данные в ходе предварительного следствия с показаниями, данными в судебном заседании ****год, суд приходит к выводу, что они дополняют и подтверждают друг друга. Так, в ходе предварительного следствия, подсудимый говорил о том, что не видел похищенные в магазине <...> памперсы и их не реализовывал, однако в судебном заседании показал, что памперсы успел продать до его задержания, они были похищены совместно с палатками и термоматом и переданы ему его знакомыми, что соответствует совокупности иных доказательств по делу и свидетельствует о хищении всех указанных в обвинении предметов в составе группы лиц, по предварительному сговору. Некоторые неточности при даче подсудимым показаний, можно объяснить большим количеством однотипных преступлений, совершенных им в небольшой промежуток времени, что говорит о возможности упустить некоторые подробности произошедшего, что не является существенным. Допрошенный в ходе судебного заседания представитель потерпевшего К. пояснил, что работает в ООО <...> в должности менеджера по безопасности, представляет интересы компании на основании доверенности от генерального директора ООО <...> ****год в торговый зал зашли ФИО2 с другими лицами, взяли палатки и ушли. О том, что была совершена кража, стало известно после просмотра видео с камер видеонаблюдения магазина, после чего было написано заявление в полицию. Всего было похищено 4 палатки синие и красные и памперсы, сумму ущерба назвать не может, поскольку прошел значительный промежуток времени. Исковое заявление поддерживает в полном объеме. В судебном заседании в связи с возникшими противоречиями в показаниях, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания представителя потерпевшего К., данные им в ходе предварительного следствия. Допрошенный в ходе предварительного следствия представитель потерпевшего К. пояснил, что в настоящее время он на протяжении 5 лет, работает в ООО <...> в должности менеджера по безопасности, представляет интересы компании на основании доверенности от генерального директора ООО <...> Ш. от ****год. ****год около 12 часов 00 минут, он просматривал записи с камер видеонаблюдения в супермаркете <...> расположенном по адресу: <адрес>. На записях с камер видеонаблюдения он увидел, что ****год в 16 часов 34 минуты в помещение супермаркета <...> зашли двое неизвестных молодых людей. После чего, они подошли к стойкам с различными товарами, где также лежат палатки различных марок. Один молодой человек был одет в темно-синюю мастерку с капюшоном на голове, шорты черного цвета и тапочки черного цвета, на вид около 25 лет, европейской внешности, среднего телосложения, на лице были одеты солнцезащитные очки, на перевес у него была черная мужская маленькая сумка. Второй молодой человек на вид также 25 лет, европейской внешности, одет был в белую кофту с надписью <...>», с капюшоном, синюю кепку, а также на нем были черные шорты, на ногах черные кроссовки. На лице у второго молодого человека были также солнцезащитные очки, на голове кепка синего цвета, из нее виднелись длинные волосы черного цвета по типу парика, выглядели они не настоящими. После того, как они подошли к стойкам с товаром, с нижней полки, где лежал термо мат марки «<...>), стоимостью <...>, его взял молодой человек, что был одет в темно – синюю мастерку, а второй молодой человек, что был одет в кофту белого цвета с надписью «<...>», он присел на корточки и взял с полки четыре палатки, две палатки в количестве фирмы <...> темно-синего цвета с зелеными ручками, стоимостью <...> каждая, и две туристические палатки, 2-х местные, стоимость одной 2-х местной палатки составляет <...>, то есть всего было похищено 4 палатки. Уточняет, что всего молодых людей было трое, когда они подошли к супермаркету. Один из них, который остался на улице, был одет в темную одежду, темные шорты с полосками, на вид около 20 – 23 лет. По видео было видно, что он стоит на стреме, и наблюдает за тем, чтобы никто из сотрудников охраны или других подозрительных лиц не пошел в помещение супермаркета или из него. Когда один молодой человек, тот, что в белой кофте молодой человек с надписью «<...> взял в руки по две в каждую палатки, а второй тот, что в мастерке темно - синего цвета взял термо мат, и они сразу направились на выход из помещения супермаркета «<...> Молодой человек, что одет был в белой кофте направился мимо касс, а второй молодой человек обошел кассы и также направился к выходу из магазина. По пути он подошел к стеллажам, где лежал товар подгузники – трусики <...> и взял еще две упаковки данных подгузников, и оба они вышли из магазина около 16 часов 36 минут, на улице пересеклись с молодым человеком, который стоял на стреме, и пошли в неизвестном направлении. Уточняет, что ранее данных молодых людей он не видел и они ему не знакомы. Таким образом, путем кражи имущества, принадлежащего компании ООО <...> причинен материальный ущерб на общую сумму <...> (том 4 л.д. 222-224). После оглашения данных показаний представитель потерпевшего К. подтвердил их в полном объеме. Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Т. пояснил, что работает оперуполномоченным в ОП <...> с ****год. ****год поступило заявление о том, что неизвестные лица по адресу <адрес> совершили хищение имущества ООО <...> в ходе оперативно розыскных мероприятий было установлено, что в магазин зашли двое неизвестных людей, которые прошли в торговый зал и взяли имущество которое принадлежит ООО <...> 4 палатки, подгузники, термоматрас, потом вышли не заплатив за данный товар и скрылись в неизвестном направлении, во время данных действий на улице стоял третий молодой человек, который контролировал обстановку снаружи, Б. были произведены дальнейшие оперативно розыскные мероприятия по итогу которых была установлена личность подсудимого ФИО2, который в последующем был допрошен в качестве подозреваемого, где он подтвердил свою причастность к совершенному преступлению. ФИО2 пояснял, что стоял снаружи и контролировал обстановку снаружи, где находятся соучастники ему было неизвестно. Далее проводились ОРМ направленные на раскрытие преступления и на «авито» увидели объявление о продаже палаток, которые были похожи на украденные. Решили проверить, под предлогом покупки назначили встречу и это оказались именно то похищенное имущество, также на видеозаписи было видно лицо подсудимого ФИО2. Назначили продавцу палаток встречу В <адрес>, около конечной остановки общественного транспорта и после того как встретились с продавцом, предложили проехать в отдел полиции, где он и сообщил о том, что причастен к краже данного имущества. Когда встречались у него при себе была палатка. Таким образом часть похищенного было изъято и возвращено потерпевшим. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля С. не явившегося в судебное заседание, данные им в ходе предварительного следствия. Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель С. пояснил, что он проживает на съемной квартире, которую снимает у своего знакомого по имени Т., полных данных сказать не может. Квартира двухкомнатная, в квартире проживает большую часть времени, он один. Три месяца назад, когда он нашел данную квартиру, в ней проживал молодой человек, ранее ему не знакомый, хозяин по имени Т. их познакомил, и с ним стал проживать, только в другой комнате некий ФИО2, так он ему представился при знакомстве, отчество он его не знает, узнал уже позже от сотрудников полиции, что отчество у него Н.. Поскольку комнат в квартире две, то он проживал в зале, а ФИО2 проживал в спальне данной квартиры. Познакомившись с ФИО2, он знает с его слов, что ФИО2 сирота и вырос в детском доме. Ведет развязный образ жизни, особо нигде не работает, предполагает, что ФИО2 совершает преступления. Со слов хозяина Т. он понял, что они ранее знакомы. Уточняет, что ФИО2 большую часть времени в квартире не находится, постоянно куда – то уходит, и может даже не ночевать днями и неделями, и где ФИО2 все это время находится, он не знает. Отношения у него с ним не дружеские, а просто приятельские, ФИО2 перед ним не отчитывается, куда уходит и когда придет обратно. ****год точное время сказать не может, он находился дома, и домой, пришел ФИО2 и в руках у него с собой было две палатки, с которыми ходят в поход и еще надувной матрац, когда он с данным имуществом пришел домой, он его сразу в ходе разговора спросил, чье это имущество, на что, ФИО2 ему ответил, что это ему подарили друзья. Он не стал его спрашивать, кто именно, так как ему было не интересно, поскольку друзей его он и не знал. ФИО2 прошел к себе в комнату и положил все на пол. Далее, у него были дела, и он ушел, чем именно занимался, ФИО2 после он не знает, ФИО2 ему не рассказывал. В последующем он узнал уже от сотрудников полиции, что ФИО2 совершил преступление, а именно то имущество, что находилось в квартире, украл в группе с еще двумя неизвестными ему лицами. Ранее ФИО2 ему об этом не рассказывал, а если бы и рассказал, он бы обязательно обратился в полицию (том 5 л.д. 1-3) Помимо показаний, допрошенных по делу лиц, доказательствами, подтверждающими виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ являются письменные материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании. Протокол выемки от ****год, в ходе которой у свидетеля Т. изъят СД-диск с видеозаписями за ****год с камер видеонаблюдения, установленных в супермаркете <...> по адресу: <адрес><адрес>, на которых запечатлено, как ФИО2 совместно с неустановленными лицами совместно совершили ****год хищение имущества, принадлежащего ООО <...>» (том 4 л.д. 229-231). Протокол обыска от ****год, в ходе которого из <адрес><адрес> изъято: один самонадувающийся коврик марки <...> одна палатка туристическая двухместная, одна палатка купольная фирмы <...> которые ФИО2 совместно с неустановленными лицами совместно похитили ****год хищение имущества, принадлежащего ООО «<...> (том 5 л.д. 16-18). Протокол выемки от ****год, в ходе которой у представителя потерпевшего К. изъято: справка об ущербе, счет-фактура № от ****год, счет-фактура № от ****год, счет-фактура № от ****год, в соответствии с которыми ****год в период времени с 16 часов 34 минут до 16 часов 36 минут ФИО2 совместно с Б. и Б. из супермаркета <...> расположенного по адресу: <адрес> похитили две палатки двухместные, стоимостью <...> каждая, на общую сумму <...>, две палатки купольные марки <...> стоимость <...><...> каждая, на общую сумму <...> термо мат марки <...>», стоимостью <...>, две пачки подгузников-трусиков марки <...>), стоимостью <...> каждая, на общую сумму <...><...>, чем причинили ООО <...> ущерб на общую сумму <...> (том 5 л.д. 46-48). Протокол осмотра предметов от ****год, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО2 осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении супермаркета «<...> расположенного по адресу: <адрес>, на которых запечатлено, как ФИО2 совместно с Б. и Б. ****год в период времени с 16 часов 34 минут до 16 часов 36 минут совершил хищение имущества, принадлежащего ООО <...> (том 5 л.д. 23-26). Протокол осмотра предметов и документов от ****год, в ходе которого осмотрен термо мат марки <...> одна палатка двухместная, одна палатка купольная фирмы <...>), которые ФИО2 совместно с Б. и Б. ****год в период времени с 16 часов 34 минут до 16 часов 36 минут похитил из супермаркета <...> расположенного по адресу: <адрес>, указаны индивидуальные признаки. Кроме того, осмотрено: справка об ущербе, счет-фактура № от ****год, счет-фактура № от ****год, счет-фактура № от ****год, в соответствии с которыми ****год в период времени с 16 часов 34 минут до 16 часов 36 минут ФИО2 совместно с Б. и Б. из супермаркета <...> расположенного по адресу: <адрес> похитили две палатки двухместные, стоимостью <...> каждая, на общую сумму <...>, две палатки купольные марки <...>, стоимость <...> каждая, на общую сумму <...>, термо мат марки <...> стоимостью <...> две пачки подгузников-трусиков марки «<...> стоимостью <...> каждая, на общую сумму <...>, чем причинили ООО <...>» ущерб на общую сумму <...> (том 5 л.д. 49-54). Протокол осмотра предметов от ****год, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки <...> которым пользовался ФИО2 (том 5 л.д. 66-68). Протокол осмотра документов от ****год, в ходе которого осмотрен акт ревизии по факту хищения товара ****год из супермаркета «<...> расположенного по адресу: <адрес> (том 8 л.д. 80-85). Протокол проверки показаний на месте от ****год по адресу: <адрес>, в ходе которой подозреваемый ФИО2 указал на супермаркет <...> из которого ****год Б. и Б. похитили имущество, принадлежащее ООО <...> Далее, находясь по адресу: <адрес>, ФИО2 указал на участок местности, находясь на котором ****год, он продал часть похищенного имущества, изобличив себя в совершении преступления (том 5 л.д 4-11). Протокол осмотра места происшествия от ****год, в ходе которого осмотрен супермаркет <...> расположенный по адресу: <адрес>, находясь в котором ****год ФИО2 совместно с неустановленным лицом, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО <...> (том 4 л.д. 184-189). Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд находит их относимыми, так как они подтверждают имеющие значение по данному уголовному делу факты, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего УПК РФ и с соблюдением конституционных прав участников судопроизводства, достоверными – в части установленных судом обстоятельств преступления, а в совокупности - достаточными для признания ФИО2 и ФИО1 виновными в совершении инкриминируемых им преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Подробный анализ доказательств, исследованных судом по каждому из преступлений и выводы суда, изложены судом выше. Суд считает, что в основу приговора необходимо положить стабильные показания подсудимых ФИО2 и ФИО1, данных ими в ходе предварительного следствия, которые подробно рассказывают об обстоятельствах совершенных ими преступлений, роли каждого из подсудимых в совершении преступления, в составе группы лиц. Данные показания последовательны и стабильны, и подтверждаются совокупностью всех доказательств по делу. Показаний подсудимых в ходе судебного следствия, менявших свою позицию по делу, суд объясняет желанием каждого из подсудимых преуменьшить степень общественной опасности содеянного, что является реализацией гарантированного им права на защиту. Исследованные судом доказательства в своей совокупности, позволяют суду сделать вывод о наличии в действиях ФИО2 составов преступлений, квалифицируемых как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Оснований не доверять показаниям представителей потерпевших и свидетелей, у суда не имеется, показания допрошенных по делу лиц последовательны, дополняют друг друга, оснований для оговора подсудимых не установлено. Изменение показаний со стороны подсудимых, является реализацией их права на защиту, однако суд приходит к убеждению, что их показания лишь частично соответствуют действительности, поэтому суд оценивает их в совокупности между собой и совместно с иными доказательствами по делу. Анализируя исследованные по делу доказательства, суд пришел к убеждению, что подсудимый ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, а также совершил одиннадцать краж, то есть тайных хищений чужого имущества. Кроме того, подсудимые ФИО2 и ФИО1, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительном сговору. Кроме того, ФИО2, в группе с неустановленными следствием лицами, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительном сговору. О том, что действия подсудимых должны быть квалифицированы как кража, то есть тайное хищение имущества, свидетельствует то, что завладение имуществом потерпевших, по каждому из преступлений, происходило тайно и неочевидно для иных лиц. О наличии у подсудимых корыстного умысла, направленного на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, свидетельствуют их целенаправленные, активные действия на месте происшествия, непосредственно направленные на обращение в свою пользу имущества, принадлежащего потерпевшим. Сам факт хищения имущества, носил скрытый характер, что являлось очевидным для виновных и что в свою очередь свидетельствует о наличии у подсудимых умысла именно на тайное хищение чужого имущества, о чем свидетельствует и способ совершения преступлений и обстоятельства их совершения. По преступлению, совершенному подсудимым ФИО2 ****год, умысел подсудимого, направленный на кражу чужого имущества был не доведен до конца, по независящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием на месте преступления, в связи с чем, его действия квалифицируются как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. По преступлению, имевшему место ****год, подсудимые ФИО2 и ФИО1 действовали в составе группы лиц по предварительному сговору, что следует из их совместных, согласованных действий на месте преступления. По преступлению, совершенному ****год подсудимым ФИО2 совместно с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ФИО2 также действовал в составе группы лиц по предварительному сговору, что следует из совместных, согласованных действий на месте преступления, а также подтверждается фактом дальнейшего распоряжения похищенным подсудимым ФИО2, в рамках реализации единого с другими лицами умысла на совершении корыстного преступления – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в составе группы ли по предварительному сговору. Таким образом, подсудимые имели умысел, направленный на хищение и совершили именно хищение - с корыстной целью противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, причинившие ущерб собственнику. А по преступлениям, имевшим место ****год и ****год - в составе группы лиц по предварительному сговору. Таким образом, давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует их по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд квалифицирует их по преступлению от ****год - по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам. Действия подсудимого ФИО2, по каждому из преступлений совершенных им ****год, ****год в супермаркете <...> по адресу: <адрес> в период с 17.01 до 17.04, ****год в супермаркете <...> по адресу: <адрес>, ****год в супермаркете <...> по адресу: <адрес>, ****год в супермаркете <...> по адресу: <адрес> в период с 19.09 до 19.13, ****год, ****год, ****год, ****год в период с 18.31 до 18.35, ****год в период с 19.59 до 20.01, ****год, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кражу, тот есть тайное хищение чужого имущества. Действия подсудимого ФИО2 по каждому из преступлений, совершенных им ****год и ****год, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. В судебном заседании установлено, что подсудимые ФИО2 и ФИО1 на учете у врача нарколога не состоят. (том 7 л.д. 67, 71, 139), состоят на учете у врача – психиатра (том 7 л.д. 66,69, 140, 140, 151). Как следует из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов в период, относящийся к инкриминируемым деяниям, ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, принимать участие в суде и участвовать в проведении следственных действий. По своему психическому состоянию в принудительном лечении не нуждается (том 3 л.д. 152-159, том 5. л.д. 227-240). Как следует из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов в период, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может осуществлять права на защиту. В настоящее время по своему психическому состоянию в принудительном лечении не нуждается (том 4 л.д. 159-165). У суда не вызывает сомнений психическое состояние каждого из подсудимых, анализируя их поведение в судебном заседании, в совокупности с данными, характеризующими личность каждого из них, суд приходит к выводу, что подсудимые ФИО2, ФИО1 вменяемы по отношению к инкриминируемым им преступлениям, за которые должны нести уголовную ответственность. При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой и средней тяжести. При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести. При определении вида и размера наказания, суд также учитывает данные характеризующие личность подсудимых. Из исследованных характеристик, имеющихся в материалах уголовного дела, следует, что подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 7 л.д. 95). Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. (том 7 л.д. 161). В отношении каждого из подсудимых, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, чистосердечное признание в ходе предварительного следствия, признание вины, состояние здоровья, молодой возраст, условия жизни и воспитания. В отношении ФИО1 – наличие малолетнего ребенка. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, по каждому из преступлений, в отношении каждого из подсудимых, как ФИО2, так и ФИО1, написание явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку подсудимые приняли участие в проведении следственных действий, рассказывая об обстоятельствах совершения преступления. Похищенное имущество частично возвращено потерпевшим следователем, в результате изъятия его в ходе следственных действий. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО2 по преступлениям, имевшим место ****год и ****год - судом не установлены, поскольку на момент совершения преступления ****год подсудимый ФИО2 не судим. При совершении преступления ****год – приговор, постановленный в отношении ФИО2 ****год, не вступил в законную силу, в связи с чем, по данному преступлению в его действиях отсутствует рецидив преступления. По преступлениям, совершенным подсудимым ФИО2 ****год в супермаркете <...> по адресу: <адрес> в период с 17.01 до 17.04, ****год в супермаркете <...> по адресу: <адрес><адрес>, ****год в супермаркете <...> по адресу: <адрес>, ****год в супермаркете <...> по адресу: <адрес>, в период с 19.09 до 19.13, ****год, ****год, ****год, ****год в период с 18.31 до 18.35, ****год в период с 19.59 до 20.01, ****год, ****год и ****год, суд признает в качестве отягчающего его наказание обстоятельства – рецидив преступления, в связи с чем, по данным преступлениям, назначает наказание в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований, для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ – суд не усматривает. Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 судом не установлены. Таким образом, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. При назначении наказания подсудимому ФИО2, по преступлениям, совершенным ****год и ****год - суд также применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые давали бы возможность применить при назначении наказания подсудимым ФИО2, ФИО1 требования ст. 64 УК РФ, и назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено за каждое из совершенных преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, учитывая данные о личности каждого из подсудимых, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступлений. При назначении наказания подсудимому ФИО2 и ФИО1, суд учитывает данные о личности каждого из подсудимых, их молодой возраст и состояние здоровья. При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд также учитывает данные о личности подсудимого, который совершил данное преступление, в период условного осуждения и испытательного срока по предыдущим приговорам суда, назначенного, в том числе, за совершение им преступлений, против собственности, что характеризует его отрицательно, как личность склонную к совершению преступлений. Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия их жизни, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что наказание ФИО2, по преступлениям, совершенным ****год, квалифицированным по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и ****год, квалифицированным по ч. 1 ст. 158 УК РФ, должно быть назначено в виде обязательных работ, поскольку данные преступления относятся к категории небольшой тяжести и совершены подсудимым в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. По преступлению, совершенному ****год, суд также при назначении наказания учитывает требования ст. 66 УК РФ, регламентирующей назначение наказания за неоконченное преступление. По преступлениям, совершенным подсудимым ФИО2 ****год в супермаркете <...> по адресу: <адрес> в период с 17.01 до 17.04, ****год в супермаркете <...> по адресу: <адрес>, ****год в супермаркете <...> по адресу: <адрес>, ****год в супермаркете <...> по адресу: <адрес> в период с 19.09 до 19.13, ****год, ****год, ****год, ****год в период с 18.31 до 18.35, ****год в период с 19.59 до 20.01, ****год, ****год и ****год, суд считает необходимым назначить наказание только в виде лишения свободы, так как цели назначения уголовного наказания – перевоспитание подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении данного наказания. Также, при назначении наказания подсудимому ФИО1, суд приходит к убеждению, о назначении ему наказания только в виде лишения свободы, так как цели назначения уголовного наказания – перевоспитание подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении данного наказания. При этом определяя вид и срок назначенного наказания, суд руководствуется требованиями закона о постановлении справедливого, законного и обоснованного приговора, с учетом тяжести совершенного преступления, наступивших последствий, роли каждого из подсудимых при совершении преступления в соучастии, а также личности каждого из подсудимых и условий их жизни. Оценивая сведения о личности подсудимого ФИО2, обстоятельства совершения им преступлений, признания вины и наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в данном конкретном случае восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без реальной изоляции подсудимого от общества, а наказание ему может быть назначено с применением требований ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока в течение которого, подсудимый должен своим поведением, доказать исправление и перевоспитание. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 не имеется. Суд считает, что назначение основного наказания в виде лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, будет достаточным для перевоспитания подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, и с учетом условий жизни подсудимых, не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден ****год <...><адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам <...><адрес> от ****год, мирового судьи судебного участка №<адрес><адрес> от ****год, отменено и в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ****год ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. ****год осужден приговором мирового судьи судебного участка № <адрес><адрес><адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В связи с чем, окончательное наказание ФИО1 по данному приговору суда, должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Представителем потерпевшего Х., действующим в интересах ООО <...> на основании доверенности и признанным гражданским истцом по делу, заявлен гражданский иск, согласно которому он просит взыскать с ФИО2, в счёт возмещения ООО <...> материального ущерба <...> Представителем потерпевшего А., действующим в интересах ООО <...> на основании доверенности и признанным гражданским истцом по делу, заявлен гражданский иск, согласно которому он просит взыскать с ФИО2, в счёт возмещения ООО «<...> материального ущерба <...>. Представителем потерпевшего К., действующим в интересах ООО <...> на основании доверенности и признанным гражданским истцом по делу, заявлен гражданский иск, согласно которому она просит взыскать с ФИО2, в счёт возмещения ООО <...> материального ущерба <...>. Представителем потерпевшего А., действующим в интересах ООО <...> на основании доверенности и признанным гражданским истцом по делу, заявлен гражданский иск, согласно которому она просит взыскать с ФИО2, в счёт возмещения ООО «<...>» материального ущерба <...>. Подсудимый ФИО2, признанный гражданским ответчиком по делу, в судебном заседании исковые требования представителей потерпевших признал полностью. Суд считает, что исковые требования потерпевшей подлежат полному удовлетворению, так как в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. По вступлении приговора в законную силу, судьба вещественных доказательств определяется в соответствии с требованиями ст. 81 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ****год) в виде обязательных работ сроком 100 часов -по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ****год) в виде обязательных работ сроком 150 часов -по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ****год <адрес> в период с 17.01 до 17.04) в виде лишения свободы на срок 1 год -по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ****год <адрес> в виде лишения свободы на срок 1 год -по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ****год <адрес> в виде лишения свободы на срок 1 год -по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ****год <адрес>, в период с 19.09 до 19.13) в виде лишения свободы на срок 1 год -по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ****год) в виде лишения свободы на срок 1 год -по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ****год) в виде лишения свободы сроком на 2 года; -по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ****год) в виде лишения свободы на срок 1 год -по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ****год) в виде лишения свободы на срок 1 год -по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ****год в период с 18.31 до 18.35) в виде лишения свободы на срок 1 год -по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ****год в период с 19.59 до 20.01) в виде лишения свободы на срок 1 год -по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ****год) в виде лишения свободы на срок 1 год -по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначить ФИО2, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований ст. 71 УК РФ, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 4 года. В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности: Не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и контроль за их поведением, куда встать на учет и регулярно являться на регистрацию, в соответствии с графиком, установленным инспекцией. Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. Освободить из-под стражи в зале суда. Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить наказание путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ****год, в виде лишения свободы, сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ****год до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима. Зачесть в срок отбытия наказания - наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ****год. Гражданский иск представителя потерпевшего Х., действующего в интересах ООО <...> на основании доверенности – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «<...>» сумму причиненного материального ущерба в размере <...>. Гражданский иск представителя потерпевшего А., действующего в интересах ООО <...> на основании доверенности – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО <...>» сумму причиненного материального ущерба в размере <...>. Гражданский иск представителя потерпевшего К., действующего в интересах ООО <...> на основании доверенности – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «<...>» сумму причиненного материального ущерба в размере <...>. Гражданский иск представителя потерпевшего А., действующего в интересах ООО <...> на основании доверенности – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО <...> сумму причиненного материального ущерба в размере <...>. По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: одну бутылку виски марки <...> объемом 0,7 литра, одну бутылка коньяка марки <...> объемом 0,7 литра, возвращенную законному владельцу – представителю потерпевшего А., палатку купольную марки <...> палатку туристическую, само надувающуюся, коврик марки «<...> возвращенные законному владельцу – представителю потерпевшего К., оставить по принадлежности. Накладные №№, №, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина <...> по адресу: <адрес> упакованном и опечатанном виде, копии медицинских карт ОГБУЗ <адрес> №, ОГБУЗ <адрес> № №, №, СД-Р диск в белой бумажной упаковке с пояснительной надписью: «<...> ****год.», справка об ущербе от ****год, счет-фактура № от ****год, счет-фактура № от ****год, СД-Р диск в белой бумажной упаковке с пояснительной надписью: «<...> ****год. 18:49 1 мол. парень чер.куртка капюшон», справка об ущербе и ТТН (счет-фактура №, счет-фактура №, счет-фактура №, счет-фактура №, счет-фактура №), счет-фактура № от ****год счет-фактура № от ****год, СД-Р диск с копией видеозаписи совершенного ФИО2, преступления, СД-Р диск в белой бумажной упаковке с пояснительной надписью: «<...>», справка об ущербе и ТТН (счет фактуры № от ****год, № от ****год, № от ****год, № от ****год, № от ****год, №<адрес> от ****год, № от ****год, № от ****год, № от ****год, № от ****год), счет-фактуры № от ****год, № от ****год, № от ****год, СД-Р диск с копией видеозаписи совершенного ФИО2 преступления, счета- фактуры №№ от ****год, № от ****год, № от ****год, СД-Р диск с копией видеозаписи совершенного ФИО2 преступления, справка об ущербе, счет-фактура № от ****год, счет-фактура № от ****год, счет-фактура № от ****год, счет-фактура № от ****год, счет-фактура № от ****год, акт инвентаризации, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении супермаркета <адрес> упакованном и опечатанном виде, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении супермаркета <адрес> упакованном и опечатанном виде, справка об ущербе, счет-фактура № от ****год, счет-фактура № от ****год, счет-фактура № от ****год <...>/, ДВД диск, на котором имеется видеозапись с кражей продуктов из супермаркета <...> справка о материальном ущербе от ****год, счет-фактура № от ****год, счет-фактура № от ****год, счет-фактура № от ****год, счет-фактура № от ****год, справка об ущербе, акт выборочной инвентаризации, счет-фактура № от ****год, счет-фактура № от ****год, справка об ущербе, акт выборочной инвентаризации, счет-фактура № от ****год, счет-фактура № от ****год, счет-фактура № от ****год, справка об ущербе, акт выборочной инвентаризации, счет-фактура № от ****год, справка об ущербе, акт выборочной инвентаризации, счет-фактура № от ****год, счет-фактура № от ****год, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в супермаркете <...> по адресу: <адрес> упакованном и опечатанном виде, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в супермаркете <...> по адресу: <адрес> в упакованном и опечатанном виде, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в супермаркете <...> расположенном по адресу: <адрес> упакованном и опечатанном виде, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в супермаркете <...> по адресу: <адрес> упакованном и опечатанном виде, акт локальной инвентаризации по факту хищения товара ****год из супермаркета <...> расположенного по адресу: <адрес> акт локальной инвентаризации по факту хищения товара ****год из супермаркета <...> расположенного по адресу: <адрес>, акт локальной инвентаризации по факту хищения товара ****год из супермаркета <...> расположенного по адресу: <адрес>, акт локальной инвентаризации по факту хищения товара ****год из супермаркета <...> расположенного по адресу: <адрес>, акт локальной инвентаризации по факту хищения товара ****год из супермаркета <...> расположенного по адресу: <адрес>, акт локальной инвентаризации по факту хищения товара ****год из супермаркета <...> расположенного по адресу: <адрес><адрес>, акт локальной инвентаризации по факту хищения товара ****год из супермаркета <...> расположенного по адресу: <адрес>, акт ревизии от ****год, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле в течение всего срока его хранения. сотовый телефон марки <...> на который в соответствии с постановлением <...> в целях обеспечения гражданского иска наложен арест, переданный в камеру хранения ОП № <адрес> - возвратить законному владельцу ФИО2, арест с имущества снять. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его оглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в течение 15 суток с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Н.Б. Швецова Суд:Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Швецова Наталья Борисовна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |