Приговор № 1-118/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 1-118/2018

Дело №1-118/2018г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ярцево Смоленской области 26 октября 2018 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Короткова Е.Н., с участием: государственных обвинителей – старшего помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Ялового И.С., помощников Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Калачевой А.Ю., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3 и его защитника в лице адвоката Ярцевской коллегии №002 «Лидер» Смоленской области ФИО4, представившей удостоверение №002 от <дата> и ордер №002 от <дата>,

при секретаре Новиковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося <дата> в <адрес> Республики Азербайджан, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего дочь 04.08.2015г.р., работающего подсобным рабочим в ООО «ЭлитСтройМонтаж», зарегистрированного по адресу: Смоленская область, <адрес>, фактически проживает по адресу: Смоленская область, <адрес>, ранее судимого:

- 14.04.2008 Ярцевским городским судом Смоленской области по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 20.01.2009 Сафоновским городским судом Смоленской области по ч.3 ст.30 – ч.2 ст.228, 68 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ярцевского городского суда Смоленской области от 14.04.2008, и окончательно назначено наказание с учётом кассационного определения Смоленского областного суда от 26.02.2009 в виде лишения свободы на срок 6 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Президиума Смоленского областного суда от 08.11.2012 приговоры Ярцевского городского суда Смоленской области от 14.04.2008 и Сафоновского городского суда смоленской области от 20.01.2009 изменены, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобождён 14.04.2014 по отбытию срока наказания;

находящегося под стражей с 05.03.2018, получившего копию обвинительного заключения 27.04.2018,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 незаконно сбыл наркотические средства в значительном размере и незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

13 января 2018 года, в период времени с 17 часов 16 минут по 18 часов 04 минуты, ФИО3, при проведении сотрудниками ОНК МО МВД России «Ярцевский» оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка», находясь в коридоре, расположенном на 9 этаже <адрес> Смоленской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в сумме 2 000 рублей банка России, незаконно сбыл (продал) гражданину под псевдонимом «Иванов Иван Иванович» наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 8,42 грамма (1,97 гр., 1,95 гр., 2,36 гр., 2,14 гр. соответственно).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Смоленской области №168 от 13 февраля 2018 года, представленное вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 8,34 грамма (1,95 гр., 1,93 гр., 2,34 гр., 2,12 гр.) (в ходе исследования израсходовано 0,02 грамма от каждого объекта), которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Каннабис (марихуана), согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681, включён в Список наркотических и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Он же, ФИО3, 05 марта 2018 года, в период времени до 16 часов 15 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, незаконно хранил при себе без цели дальнейшего сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой не менее 8,37 грамма (в 4 свёртках из газеты – 2,12 гр., 1,91 гр., 2,07 гр., 2,27 гр. соответственно в каждом свёртке), до момента изъятия сотрудниками полиции. Так, 05 марта 2018 года, в период времени с 16 часов 15 минут по 17 часов 15 минут, в ходе проведения обыска в <адрес> Смоленской области, с целью обнаружения и изъятия, находящихся в нём вещей и предметов, запрещённых к гражданскому обороту на территории РФ, у ФИО3, в правом переднем кармане спортивных брюк, были обнаружены и изъяты четыре свёртка из газеты с веществом растительного происхождения зелёного цвета, со специфическим запахом, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Смоленской области №369 от 16 марта 2018 года, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 8,37 грамма (2,12 гр., 1,91 гр., 2,07 гр., 2,27 гр.), которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, установленным для данного вида наркотического средства, которое ФИО3 незаконно хранил с целью личного употребления.

Каннабис (марихуана), согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681, включён в Список наркотических и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал частично, пояснив, что свидетелю «ФИО5.», которого он знает как ФИО6, он наркотическое средство не сбывал, а просто поделился с ним марихуаной, которую хранил для личного употребления, так как тот просил его помочь приобрести наркотик. Так как он с ФИО6 знаком около года и они неоднократно вместе употребляли марихуану, он пожалел его и продал ему приготовленный для себя наркотик. Сбытом наркотиков он никогда не занимался и не занимается. Не отрицал, что сам употребляет марихуану и поэтому хранил наркотическое средство для личного употребления. Так же из показаний ФИО3, данных в судебном заседании усматривается, что 13.01.2018 ему позвонил ФИО6 и спросил, возможно ли приобрести марихуану, на что он (ФИО3) ответил, что нужно подождать. ФИО6 пришёл, отдал денежные средства. Так как он (ФИО3) сам потребляет марихуану, то отдал ФИО6 только один свёрток, который был для личного потребления. Сказал ФИО6, что нужно подождать, и чтобы позвонил позже. Около магазина «ФиксПрайс» он встретился с ФИО24, у которого взял еще наркотическое средство. Вернувшись домой он позвонил ФИО6 и сказал, что он может приходить. Когда ФИО6 пришел, на лестничной площадке он передал ему наркотическое средство, они поговорили о работе и расстались. ФИО6 звонил ему 5 раз или больше, точно не помнит, и настойчиво просил оказать помощь в приобретении наркотиков. После того как он сказал ФИО6, что нужно взять марихуану, прошло около 40 минут. Считает, что он оказал ФИО6 помощь в приобретении наркотического средства, а не сбывал наркотик. Сам он никакой выгоды от этого не имел. Вину в хранении наркотических средств, которые были найдены при нём, признаёт. При обыске он сам выдал сотрудникам полиции наркотик, а также у него нашли приспособление, которое он использовал для курения марихуаны, которое он также сам выдал сотрудникам полиции. Его родственники и близкие не знали о потреблении им наркотических средств, так как он это скрывал. Считает квалификацию его действий по первому эпизоду неверной, просит переквалифицировать действия как соучастие в приобретении наркотического средства, а по второму эпизоду квалифицировать его действия как хранение наркотического средства без цели сбыта, потому что наркотическое средство было для личного пользования. При вынесении судом приговора просит учесть, что он подписывал досудебное соглашение о том, чтобы оказать содействие в раскрытии преступления, но ему было отказано на основании того, что человек, у которого приобретал наркотики, работает с сотрудниками полиции.

Кроме частичного признания подсудимым своей вины, его причастность к совершению незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается совокупностью собранных на предварительном следствии и исследованных, в судебном заседании доказательств, а именно:

Показаниями свидетеля под псевдонимом «ФИО5.», данными в судебном заседании, согласно которым зимой 2018 года сотрудники полиции предложили ему принять участие в оперативно-розыскном мероприятии – «проверочная закупка» в качестве закупщика наркотических средств, на что он добровольно согласился. Перед ОРМ в присутствии двух молодых людей он был досмотрен на наличие каких-либо запрещённых предметов, ничего запрещённого обнаружено не было. После этого он позвонил ФИО25, которого знал под именем «Дима», и договорился о приобретении у него наркотического средства - марихуаны. Ранее они работали вместе с Димой вахтовым методом и он узнал, что Дима занимается продажей наркотических средств. Во время телефонного разговора сумму и количество наркотического средства не оговаривали. Потом сотрудники полиции вручили ему денежные средства в сумме 2 000 рублей, с которых были сняты ксерокопии, составлен акт, в котором расписались все участвующие лица. Каким достоинством были денежные купюры, не помнит. Также ему было вручено техническое средство для аудио-видеозаписи. Флэш-карту, которая находилась в устройстве, проверили на наличие записей, а потом опечатали. С Дмитрием должны были встретиться в подъезде <адрес>. До места встречи он с двумя сотрудниками полиции и наблюдателями добирались на машине, которая была досмотрена перед проведением мероприятия, и был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица расписались. Подъехали по адресу: <адрес>, он вышел из машины и пошёл к Диме на встречу. Пришёл к Диме, тот открыл ему дверь, и они вместе подошли к другой двери, и там Дима достал свёрток и передал его ему. Он сказал Диме, что ему необходимо приобрести наркотическое средство на сумму 2 000 рублей. На что Дима сказал, чтобы он пришёл к нему через пол часа, предварительно позвонив. Он вернулся в машину сотрудников полиции, выдал им свёрток, который был упакован и опечатан и был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица расписались. Всё время ожидания он, сотрудники полиции и наблюдатели находились в машине. Потом позвонил Дмитрию, который сказал, что можно подходить. Перед тем как идти к Дмитрию второй раз, он вместе с сотрудниками полиции подъехали к дому 7 по <адрес> открыл ему дверь в тамбур к квартире № 104, где проживает Дмитрий. Дмитрий достал из кармана три свёртка и передал ему, после этого он вернулся в машину к сотрудникам полиции и выдал им наркотическое средство. После этого его досмотрели, составили акты, а наркотическое средство было упаковано и опечатано. Потом все участвующие лица проехали в отдел полиции, где в присутствии понятых досмотрели автомашину, на которой ездили на оперативное мероприятие, о чём был составлен соответствующий акт. После того как вернулись в отделение полиции, были просмотрены видеофайлы проводимой аудиовидео-записи, на которых была зафиксирована передачи наркотических средств. Данные файлы были перенесены на компакт-диск, который вложили в белый конверт, опечатали и все участвующие лица на нём расписались. Первый свёрток с наркотическим средством, переданным ему ФИО25, был в газете, а три других свёртка, были в полиэтилене. Сотрудники полиции разворачивали свёртки, в них находилось сухое вещество зелёного цвета. С ФИО25 не разговаривал на тему того, что он берёт ещё у кого-то наркотические средства. Дословно первоначальный разговор с ним воспроизвести не может, но он просил ФИО25 продать наркотическое средство. Называет ФИО25 «Димой» потому, что он так представился, когда они работали с ним на вахте. Общались они только на работе, в повседневной жизни не общались, никаких обязательств перед ФИО25 у него не было. Вместе с ФИО25 он наркотические средства не потреблял и не знает, потреблял ли ФИО3 наркотические средства. Наркотические средства у ФИО25 он приобретал два раза для себя. Где ФИО3 приобретает наркотические средства, тот ему не говорил.

Показаниями свидетеля ФИО14, который в судебном заседании показал, что 13.01.2018, в связи с неоднократным поступлении в ОВД информации о том, что парня по имени Дмитрий занимается сбытом наркотических средств, им было принято решение о проведении ОРМ – «проверочная закупка» в отношении указанного лица. Для участия в мероприятии было привлечено лицо, оказывающее содействие на добровольной основе, которому был присвоен псевдоним «Иванов Иван Иванович». Также были приглашены наблюдатели для проведения данного оперативно-розыскного мероприятия. Изначально был проведён личный досмотр «ФИО5.» на предмет отсутствия каких-либо запрещённых веществ и денежных средств. В ходе осмотра ничего не было обнаружено. После чего был составлен соответствующий акт, в котором расписались все присутствующие лица. После этого «ФИО5.» созвонился с Димой и сообщил, что договорился приобрести у него наркотическое средство – марихуана на 2 000 рублей. Дословно разговор закупщика с продавцом сообщить не может, но из смысла разговора было понятно, что «ФИО5.» приобретет у ФИО3 наркотическое средство. После этого «ФИО5.» были вручены денежные средства в сумме 2 000 рублей, о чём был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица. С денежных купюр были сняты ксерокопии, на копиях расписались наблюдатели. Далее «ФИО5.» было вручено средство для скрытой аудио-видеозаписи, о чём также был составлен акт, в котором все участвующие лица расписались. После этого он, ФИО13, наблюдатели и «ФИО5.» вышли во двор, где был досмотрен автомобиль «Шкода» на предмет отсутствия денежных средств и каких-либо запрещённых веществ. В автомобиле ничего запрещённого обнаружено не было. После этого проехали по адресу: <адрес>. По приезду на устройстве для аудио-видеозаписи была включена видеозапись, «ФИО5.» вышел из автомобиля и пошёл в <адрес>. Через непродолжительное время «ФИО5.» вернулся и выдал 1 свёрток из газеты с веществом растительного происхождения внутри. «ФИО5.» сообщил, что отдал денежные средства в сумме 2 000 рублей, но Дима сказал, что может отдать только один коробок и три свёртка немного позже. Свёрток был упакован в полиэтиленовый пакет, который был перевязан нитью, к которой была приклеена пояснительная надпись, концы нити были опечатаны печатью для пакетов. После этого они подъехали к дому №002 по <адрес>, видеозапись была возобновлена. «ФИО5.» зашёл в подъезд указанного дома и вскоре вернулся и выдал ещё три полиэтиленовых свёртка. Данные свёртки были изъяты, о чём был составлен акт о добровольно выдаче наркотических средств. После чего поехали обратно в МО МВД России «Ярцевский», расположенный по адресу: <адрес>. по приезду все вышли из автомобиля, который был досмотрен на предмет каких-либо наркотических и денежных средств, ничего обнаружено не было, о чём был составлен протокол. Все участвующие лица поднялись в кабинет, где был произведён досмотр «ФИО5.», у которого ничего обнаружено не было, о чём составили акт, в котором расписались наблюдатели и участвующие лица. После этого «ФИО5.» выдал устройство, предназначенное для аудио-видеофиксации. Из устройства была извлечена флэш-карта, запись, на которой была просмотрена с помощью компьютера. На видеозаписи было видно как «ФИО5.» вышел из машины, поднялся на последний этаж, ему открывает дверь молодой человек, которого он называет Димой, они проходят в общий коридор, и «ФИО5.» отдаёт ему деньги, а Дима отдаёт «ФИО5.» свёрток. На второй видеозаписи видно, как «ФИО5.» выходит из машины, поднимается на последний этаж и забирает у Димы ещё три свёртка, после чего возвращается в машину. В последствии было установлено, что фигурантом является ФИО3, проживающий по адресу: <адрес>. Вещество, изъятое у «ФИО5.» было направлено на исследование и было установлено, что это наркотическое средство – марихуана, массой более 8 граммов. Закупщик не пояснял, почему на момент передачи денежных средств у продавца имелся только один свёрток.

Показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым он работает в ОНК МО МВД России «Ярцевский» в должности оперуполномоченного. В декабре 2017 года – январе 2018 года неоднократно поступала оперативная информация о том, что парень по имени Дима, который проживает в <адрес> в <адрес> занимается на территории г.Ярцево Смоленской области незаконным сбытом наркотического средства. Им совместно с сотрудниками ОНК МО МВД России «Ярцевский» было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие – «проверочная закупка» наркотических средств в отношении парня по имени Дима с оперативным внедрением лица, оказывающего содействие правоохранительным органам, с целью подтверждения факта сбыта наркотических средств. А также установления мест приобретения наркотических средств. Проведение данного оперативно-розыскного мероприятия было запланировано на 13.01.2018 и проводилось им совместно с оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Ярцевский» ФИО14

Так, 13.01.2018 в дневное время им совместно с оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Ярцевский» ФИО14 проводилось оперативно-розыскное мероприятие – «проверочная закупка». В качестве закупщика наркотического средства добровольно выступил гражданин, данные которого в целях безопасности засекретили под псевдонимом «Иванов Иван Иванович». «ФИО5.» добровольно изъявил желание принять участие в ОРМ в качестве закупщика наркотических средств у парня по имени Дима. «ФИО5.» ранее знал парня, который ему постоянно представлялся Димой на протяжении длительного времени и также знал, что он занимается сбытом наркотических средств. Ими были приглашены 2 наблюдателя – ФИО7 и ФИО8 для участия в оперативно-розыскном мероприятии. После чего они пояснили всем присутствующим, что по оперативной информации в настоящее время в г.Ярцево Смоленской области парень по имени Дима занимается сбытом наркотических средств и в отношении него будет проводиться «проверочная закупка». На момент проведения ОРМ полными анкетными данными парня по имени Дима сотрудники ОНК МО МВД России «Ярцевский» не располагали, а впоследствии было установлено, что парнем по имени Дима является ФИО3, <дата> года рождения, который проживает по адресу: <адрес> расположена на 9 этаже данного дома). В кабинете №002 <адрес> Смоленской области им в присутствии двух наблюдателей был проведён личный досмотр «ФИО5.» и при нём никаких запрещённых предметов и денежных средств обнаружено не было, о чём он составил соответствующий акт, с которым все ознакомились и расписались. Затем он составил акт осмотра, пометки и передачи денежных средств, в ходе его составления были осмотрены денежные средства на сумму 2 000 рублей, а именно семь денежных купюр: одна достоинством по 1 000 рублей, одна достоинством по 500 рублей и 5 купюр достоинством по 100 рублей каждая, номера купюр записаны в акт и с купюр также были сняты ксерокопии. После чего данные денежные купюры в присутствии наблюдателей были переданы «ФИО5.». Акт и лист с копиями денежных купюр были подписаны всеми участниками. После чего «ФИО5.» с мобильного телефона кому-то позвонил. После того, как «ФИО5.» поговорил по мобильному телефону, он пояснил присутствующим, что созвонился с Димой и договорился с ним о том, что подъедет к дому, где он проживает. «ФИО5.» сказал, что Дима проживает в <адрес> Смоленской области. После этого, в присутствии наблюдателей, он передал «ФИО5.» устройство для производства скрытой аудио-видеозаписи в ходе проведения проверочной закупки. В данном устройстве находилась флэш-карта. Место, куда она вставляется, было опечатано оттиском печати, и наблюдатели на нём расписались. После этого он, ФИО14, «ФИО5.» и двое наблюдателей вышли из отдела полиции, подошли к автомобилю «Шкода Фабиа», гос.номер «Р 772 МЕ 67», который он досмотрел в присутствии наблюдателей, в автомобиле запрещённых предметов и денежных средств не обнаружено, о чём им был составлен акт. Затем они с наблюдателями, ФИО14 и «ФИО5.» сели в данный автомобиль и поехали в сторону <адрес>, где остановились около <адрес>, они с наблюдателями остались в автомобиле, а «ФИО5.» вышел из машины и пошёл по дороге в сторону <адрес>. Примерно через минут 10 они увидели, как из <адрес> вышел «ФИО5.» и направился в сторону автомобиля, в котором они его все ждали. Когда «ФИО5.» сел в машину и показал им один свёрток бумаги, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зелёного цвета, при этом он им пояснил, что он его приобрёл у Димы на последнем этаже <адрес> и сказал, что через пол часа он ему отдаст ещё три свёртка, так как Диме он передал 2 000 рублей. В автомобиле «ФИО5.» им и наблюдателям показал свёрток из бумаги, в котором находилось вещество растительного происхождения. После чего он составил акт добровольной выдачи, в ходе которого «ФИО5.» выдал свёрток с веществом растительного происхождения, который был упакован в полиэтиленовый пакет, который затем перевязан нитью, к которой прикреплена бирка с пояснительной надписью, и на ней расписались наблюдатели, «ФИО5.», он и ФИО15 Концы нити опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №002 МО МВД России «Ярцевский». Затем все участвующие расписались в акте добровольной выдачи, после чего они подъехали к дому №002 по <адрес>, где стали ждать. Запись ими была приостановлена и они на машине марки «Шкода Фабиа» переехали на другое место ближе к дому №002 по <адрес>. По истечении 30 минут «ФИО5.» вышел из машины марки «Шкода Фабиа», г/н «Р 772 МЕ 67», и запись была возобновлена. Когда «ФИО5.» вышел из машины, то направился в сторону дома №7, а они остались ждать его в данной машине. Примерно через минут 10 пришёл «ФИО5.» и сел в машину, на которой они приехали, и в присутствии наблюдателей выдал ему три свёртка в полиэтиленовых пакетах, в которых находилось вещество растительного происхождения зелёного цвета. При этом «ФИО5.» пояснил, что данное вещество он приобрёл так же у Димы, о чём им был составлен соответствующий акт. Три свёртка с веществом, которое выдал «ФИО5.» были им упакованы в один полиэтиленовый пакет, который он перевязал нитью, концы нити оклеил отрезком бумаги с пояснительной надписью, его подписью, подписями наблюдателей, «ФИО5.» и ФИО14, а с обратной стороны бирки наклеил на концы нити отрезок бумаги с оттиском печати «для пакетов №002 МО МВД России «Ярцевский». Далее они поехали к дому №002а по <адрес>, вышли из автомобиля и в присутствии наблюдателей он досмотрел автомобиль «Шкода Фабиа», гос.номер «№002», на котором они ездили, запрещённых предметов и денежных средств в автомашине обнаружено не было, о чём он составил акт, с которым все ознакомились и расписались в нём. Они прошли в кабинет №002 <адрес>, где он произвёл личный досмотр «ФИО5.» в присутствии двух наблюдателей, при «ФИО5.» никаких запрещённых предметов и денежных средств не обнаружено, после чего он заполнил соответствующий акт, в котором все расписались. Затем был составлен акт, в ходе которого «ФИО5.» в присутствии наблюдателей вернул устройство для производства скрытой аудио-видеозаписи. Данное устройство было осмотрено, внешних повреждений не имело. Целостность опечатывания местонахождения цифрового носителя нарушена также не была. Из данного устройства была извлечена флэш-карта, которую он вставил в устройство, подключенное к персональному компьютеру и при помощи специальной программы произвёл конвертирование в формат, пригодный для просмотра видеозаписи и в присутствии наблюдателей, «ФИО5.» и его на персональном компьютере была воспроизведена аудио-видеозапись, на которой было видно, как «ФИО5.» заходит в подъезд многоэтажного дома и поднимается по лестнице, где открывает дверь парень и «ФИО5.» проходит с ним в общий коридор и передаёт ему денежные средства в сумме 2 000 рублей, а парень ему показывает на свёрток, который лежит на столе и чтобы он его забрал, при этом говорит, что оставшееся вещество отдаст ему через пол часика. На другом файле видно, как парень отдаёт три свёртка «ФИО5.» и разговаривают о работе. Далее после просмотра данной видеозаписи при наблюдателях записана на CD-R, который упакован в конверт белого цвета, на которой наблюдатели, «ФИО5.» расписались. Клапан конверта опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №002 МО МВД России «Ярцевский». После чего в рамках данного проверочного материала была назначено химическое исследование выданного «ФИО5.» вещества, приобретённого у парня по имени Дима. Согласно справке об исследовании, в 4 свёртках, выданных «ФИО5.» при проведении оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка» в отношении парня по имени Дима, обнаружено вещество растительного происхождения и является наркотическим средством – каннабис (марихуана).

Собранный материал был передан в следственный отдел МО МВД России «Ярцевский» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. В ходе проведённых мероприятий было установлено, что парнем по имени Дима, который 13.01.2018 сбыл наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 8,42 грамма «ФИО5.» является гр-н ФИО3, <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес> (т.1 л.д.131-133).

Показаниями свидетеля ФИО16, данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными с согласия сторон в судебном заседании, из которых усматривается, что 13 января 2018 года в дневное время в г.Ярцево Смоленской области к нему обратились сотрудники полиции с просьбой поприсутствовать в качестве наблюдателя при проведении «проверочной закупки» наркотических средств, на что он согласился. После чего сотрудник полиции попросил его пройти вместе с ним в здание МО МВД России «Ярцевский» по адресу: <...>, он с сотрудником полиции зашёл в кабинет №17. В кабинете находилось двое ранее незнакомых ему парней и сотрудники полиции. Ему и второму наблюдателю сотрудники полиции пояснили, что парень, которого им представили сотрудники полиции – это «Иванов Иван Иванович», и он будет участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка» в качестве закупщика наркотических средств. Далее сотрудник полиции провёл личный досмотр гражданина «ФИО5.», в ходе которого ничего обнаружено не было, об этом был составлен акт, в котором расписались он, второй наблюдатель, «ФИО5.» и сотрудники полиции. Сотрудник полиции передал «ФИО5.» 7 денежных купюр: 1 купюру достоинством 1 000 рублей, 1 купюру достоинством 500 рублей и 5 купюр достоинством по 100 рублей каждая. Номера переданных «ФИО5.» купюр, внёсли в соответствующий акт, в котором расписались он, второй наблюдатель, «ФИО5.» и сотрудники полиции, так же были сделаны светокопии данных денежных купюр, на которых участвующие лица расписались. Далее сотрудник полиции пояснил, что данный парень, а именно «ФИО5.», будет участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка». В это время «ФИО5.» стал кому-то звонить и в ходе телефонного разговора договаривался о встрече. После того как «ФИО5.» поговорил по телефону, он им сообщил, что он договорился о сделке с Димой и встретился с ним на последнем этаже <адрес>, где последний будет его ждать. Затем «ФИО5.» было вручено техническое устройство для видеозаписи, в котором находилась флэш-карта. В его присутствии и второго наблюдателя сотрудник полиции отрезком бумаги с оттиском круглой печати опечатал место, куда вставил флэш-карту, на данном отрезке бумаги с печатью расписались он, второй наблюдатель, «ФИО5.» и сотрудники полиции. Сотрудник полиции составил соответствующий акт, в котором так же расписались все участвующие лица, в том числе и он. Затем он, второй наблюдатель, сотрудники полиции и «ФИО5.» вышли во двор <адрес>, где сотрудник полиции досмотрел автомобиль «Шкода Фабиа», р/з «№002». В ходе проведения досмотра сотрудником полиции в автомашине ничего обнаружено и изъято не было, о чём был составлен соответствующий акт, в котором расписались он, второй наблюдатель, «ФИО5.» и сотрудники полиции. Они со вторым наблюдателем, сотрудниками полиции и «ФИО5.» на данном автомобиле приехали на <адрес>, а именно подъехали к дому №002 по <адрес>. Когда подъехали к дому №002 по <адрес>, сотрудник полиции пояснил «ФИО5.», что как только он выйдет из машины, начнётся аудио и видеозапись происходящего. «ФИО5.» вышел из автомобиля и пошёл по дороге в сторону <адрес> Смоленской области. Примерно через 10 минут «ФИО5.» вернулся к автомобилю, сел в него и в их присутствии добровольно выдал сотруднику полиции свёрток из бумаги, в котором находилось вещество растительного происхождения зелёного цвета и «ФИО5.» пояснил, что данный свёрток он приобрёл у парня по имени Дима, с которым и договаривался о встрече. Сотрудником полиции был составлен акт добровольной выдачи, в котором расписались он, второй наблюдатель, сотрудники полиции и «ФИО5.». Сотрудник полиции упаковал выданное «ФИО5.» вещество в полиэтиленовый пакет, который перевязал нитью, концы нити оклеил отрезком бумаги с пояснительной надписью, его подписью, подписями второго наблюдателя, «ФИО5.» и сотрудников полиции, а с обратной стороны бирки наклеил на концы нити отрезок бумаги с оттиском печати «для пакетов №002 МО МВД России «Ярцевский». Затем «ФИО5.» им пояснил, что Диме он отдал 2 000 рублей и остальной наркотик он отдаст через пол часа. Запись сотрудником полиции была приостановлена и они на данной машине переехали на другое место ближе к дому №002 по <адрес>. По истечении 30 минут «ФИО5.» вышел из машины марки «Шкода Фабиа», г/н «№002», и запись была возобновлена. Когда «ФИО5.» вышел из машины, то направился в сторону дома №7, а они остались ждать его в данной машине. Примерно через 9-10 минут пришёл «ФИО5.» и сел в машину, на которой они приехали, и в их присутствии добровольно выдал сотруднику полиции три свёртка в полиэтиленовых пакетах, в которых находилось вещество растительного происхождения зелёного цвета. Со слов «ФИО5.» данное вещество он приобрёл так же у Дмитрия. Три свёртка с веществом, которое выдал «ФИО5.» были упакованы сотрудником полиции в один полиэтиленовый пакет, который перевязал нитью, концы нити оклеил отрезком бумаги с пояснительной надписью, его подписью, подписями второго наблюдателя, «ФИО5.» и сотрудников полиции, а с обратной стороны бирки наклеил на концы нити отрезок бумаги с оттиском печати «для пакетов №002 МО МВД России «Ярцевский». Далее они на автомашине «Школа Фабиа» поехали к зданию МО МВД России «Ярцевский», расположенному по адресу: <адрес>. По приезду к данному зданию, они вышли из автомобиля и сотрудники полиции произвели досмотр автомобиля марки «Шкода Фабиа», р/з «Р 772 МЕ 67», на котором они приехали. В ходе досмотра сотрудником полиции ничего обнаружено и изъято не было, о чём был составлен акт, в котором расписались он, второй наблюдатель, «ФИО5.» и сотрудники полиции. После досмотра автомобиля они прошли в кабинет №002, где сотрудник полиции произвёл личный досмотр гражданина «ФИО5.», в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. О чём был составлен акт, в котором расписались он, второй наблюдатель, «ФИО5.» и сотрудники полиции. Затем гражданин «ФИО5.» выдал ранее врученное ему техническое средство для аудио-видеозаписи, после чего на данном техническом средстве была вскрыта печать, из него извлечена флэш-карта, которая была вставлена в специальное устройство и подсоединения к компьютеру. При помощи компьютера были открыты 3 файла с видеозаписями, на которых видно, как парень, которого «ФИО5.» называет Димой. Отдаёт ему свёрток из бумаги, а позже забирает денежные средства. При просмотре другого файла было видно, как парень по имени Дима отдаёт «ФИО5.» ещё три свёртка с веществом зелёного цвета. После просмотра данных видео файлов, информация, содержащаяся с данной флэш-карты при помощи компьютера была перенесена на компакт-диск CD-R, который был упакован в бумажный конверт и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №002 МО МВД России «Ярцевский», на конверте расписались он, второй наблюдатель, «ФИО5.» и сотрудники полиции. Затем сотрудник полиции составил об этом акт, расписались он, второй наблюдатель, «ФИО5.», сотрудники полиции. После чего сотрудник полиции опросил его, и он пошёл домой (т.1 л.д.116-117).

Показаниями свидетеля ФИО17, присутствовавшего в качестве наблюдателя при проведении 13.01.2018 года сотрудниками полиции ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств в отношении ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными с согласия сторон в судебном заседании, которые по своему содержанию об обстоятельствах о последовательности проведения всех действий оперативно-розыскного мероприятия аналогичны показаниям свидетеля ФИО18 (т.1 л.д.120-121).

Кроме изложенных показаний свидетелей, вина ФИО3 в совершении незаконного сбыта наркотического средства подтверждается полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, письменными доказательствами, а именно:

- рапортом, зарегистрированным в КУСП №002 от 13.01.2018, поступившим от о/у ОНК МО МВД России «Ярцевский» ФИО19, в котором он докладывает, что 13.01.2018 им совместно с ФИО14 проводилось ОРМ – «проверочная закупка» в отношении неустановленного лица. В ходе проведения указанного ОРМ «ФИО5.» были добровольно выданы 4 свёртка, внутри которых находилось вещество растительного происхождения зелёного цвета, предположительно марихуана (т.1 л.д.3);

- постановлением о проведении «проверочной закупки» от 13.01.2018, согласно которому о/у ОНК МО МВД России «Ярцевский» ФИО13, рассмотрев материалы ОРД установил, что неизвестный парень по имени Дима занимается сбытом наркотических средств на территории г.Ярцево Смоленской области. С целью подтверждения факта преступной деятельности, а так же её документирования, установления личности фигуранта, каналов поставки наркотических средств, других лиц, вовлечённых в наркобизнес, необходимо в отношении фигуранта провести ОРМ – «проверочная закупка», с привлечением лица, оказывающего содействие ОВД на добровольной основе (т.1 л.д.4);

- актом личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли покупателя «ФИО5.» от 13.01.2018, согласно которому в каб.№17 дома №38 «а» по ул.Энтузиастов г.Ярцево, в период времени с 16 часов 02 минуты по 16 часов 15 минут был досмотрен «ФИО5.», у которого при себе запрещённого не обнаружено и не изъято (т.1 л.д.5);

- актом осмотра и пометки денежных средств от 13.01.2018, согласно которому в каб.№17 дома №38 «а» по ул.Энтузиастов г.Ярцево Смоленской области, о/у ОНК МО МВД России «Ярцевский» ФИО13 осмотрены 7 денежных купюр: одна купюра достоинством 1 000 рублей - «ЛС №002», одна купюра достоинством 500 рублей - «НЛ №002», 5 купюр достоинством 100 рублей – «иЗ №002», «хс №002», «иЯ №002», «ои №002», «иИ №002», с которых произведены светокопии, и номера которых занесены в акт осмотра. После чего переданы гр. «ФИО5.» (т.1 л.д.6);

- световой копией указанных денежных купюр (т.1 л.д.7-9);

- актом об использовании технических средств от 13.01.2018, согласно которому в каб.№17 дома №38 «а» по ул.Энтузиастов г.Ярцево Смоленской области о/у ОНК МО МВД России «Ярцевский» ФИО13 был произведён осмотр технического средства и физического носителя SDKO4G 4 гб., с использованием которого будет осуществляться документирование проводимого оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка» в отношении неустановленного парня по имени Дима. В результате установлено, что техническое средство не имеет внешних и иных повреждений, повлекших нарушение целостности изделия, изготовленного производителем. При проверке физического носителя на ПВМ посредством соответствующего адаптера, установлен факт отсутствия на нём какой-либо информации (т.1 л.д.10);

- актом досмотра транспортного средства «Шкода Фабиа», гос.номер «Р 722 МЕ 67» от 13.01.2018, согласно которому в машине предметов и ценностей, добытых преступным путём и изъятых из гражданского оборота на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было (т.1 л.д.11);

- актом добровольно выдачи предметов, добытых преступным путём или запрещённых к гражданскому обороту от 13.01.2018, согласно которому в период времени с 17 часов 32 минут по 17 часов 48 минут, гр. «ФИО5.» добровольно выдал свёрток из бумаги с веществом растительного происхождения зелёного цвета (т.1 л.д.12);

- актом личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли покупателя «ФИО5.» от 13.01.2018, согласно которому в каб.№17 дома №38 «а» по ул.Энтузиастов г.Ярцево в период времени с 17 часов 49 минут по 17 часов 56 минут был досмотрен «ФИО5.», у которого при себе запрещённого не обнаружено и не изъято (т.1 л.д.13);

- актом добровольной выдачи предметов, добытых преступным путём или запрещённых к гражданскому обороту от 13.01.2018, согласно которому в период времени с 18 часов 04 минут по 18 часов 20 минут гр. «ФИО5.» добровольно выдал три свёртка из полиэтилена с веществом растительного происхождения зелёного цвета внутри (т.1 л.д.14);

- актом досмотра транспортного средства «Шкода Фабия», гос.номер «Р 772 МЕ 67» от 13.01.2018, согласно которому в машине предметов и ценностей, добытых преступным путём и изъятых из гражданского оборота на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было (т.1 л.д.15);

- актом личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли покупателя «ФИО5.» от 13.01.2018, согласно которому в каб.№17 дома №38 «а» по ул.Энтузиастов г.Ярцево в период времени с 18 часов 47 минут по 18 часов 59 минут был досмотрен «ФИО5.», у которого при себе запрещённого не обнаружено и не изъято (т.1 л.д.16);

- актом об использовании технических средств от 13.01.2018, согласно которому о/у ОНК МО МВД России «Ярцевский» ФИО13 в каб.№17 дома №38 «а» по ул.Энтузиастов г.Ярцево Смоленской области был произведён осмотр технического средства и физического носителя SD, ёмкостью 4 гб., на которое осуществлено документирование проводимого оперативно-розыскного мероприятия. В результате установлено, что техническое средство не имеет внешних и иных признаков повреждения, повлекших нарушение целостности изделия, изготовленного производителем. На физическом носителе вскрыта печать и извлечён из соответствующего разъёма технического средства физический носитель, с целью его дальнейшего осмотра и извлечения полученной в результате проведённого мероприятия информации. Было установлено, что на физическом носителе имеется 3 файла: MPEG0001, MPEG0002, MPEG0003. Осмотр записи показал, неустановленный парень, который представился Димой, сбыл «ФИО5.» 4 свёртка с веществом растительного происхождения зелёного цвета (т.1 л.д.17);

- справкой об исследовании эксперта ЭКЦ УМВД России по Смоленской области №9/46 от 14.01.2018, согласно которой вещество растительного происхождения, представленное по материалам КУСП №452 от 13.01.2018, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого равна 1,97 грамма (т.1 л.д.22-23);

- справкой об исследовании эксперта ЭКЦ УМВД России по Смоленской области №9/47 от 14.01.2018, согласно которой, вещества растительного происхождения, представленные по материалам КУСП №452 от 13.01.2018, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), общая масса которых равна 6,45 грамма (т.1 л.д.25-27);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 23.01.2918, согласно которому врио начальника МО МВД России «Ярцевский» установил, что 13.01.2018 проводилось ОРМ – «проверочная закупка» в отношении неустановленного лица, согласно справкам об исследовании №9/46 от 14.01.2018, №9/48 от 14.01.2018 было приобретено вещество, являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей массой 8,42 грамма. В действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.228.1 УК РФ (т.1 л.д.30);

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Смоленской области №168 от 01.02.2018, согласно которому вещества, представленные на экспертизу (объекты №№1-4), являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 8,34 грамма. Согласно примечания, на исследование израсходовано по 0.02 гр. веществ от каждого объекта №№1-4 (т.1 л.д.37-42);

- протоколом опознания от 05.03.3018, согласно которому «ФИО5.» среди представленных лиц опознал ФИО3 как лицо, которое сбыло ему наркотическое средство – каннабис (марихуана) в ходе проведения ОРМ – «проверочная закупка» 13.01.2018 (т.1 л.д.62-63);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 12.04.2018 с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрен CD-R диск с аудио-видеозаписью ОРМ – «проверочная закупка» от 13.01.2018 (т.1 л.д.134-140);

- постановлением о признании указанного диска с аудиовидео-записью вещественным доказательством и его приобщении к материалам дела (т.1 л.д.141);

- протоколом осмотра предметов от 12.04.2018 с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрено наркотическое вещество в четырех свертках, приобретённое «ФИО5.» в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 13.01.2018 (т.1 л.д.142-145);

- постановлением о признании осмотренных указанным протоколом предметов вещественным доказательством и приобщении их к материалам дела (т.1 л.д.146);

- выпиской из Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которой, количество наркотического средства – каннабис (марихуана), массой более 6 граммов, является значительным размером, установленным для данного вида наркотического средства (т.1 л.д.149).

Проанализировав представленные по данному эпизоду доказательства суд находит достоверно установленным, что, 13 января 2018 года, в период времени с 17 часов 16 минут по 18 часов 04 минуты, ФИО3, при проведении сотрудниками ОНК МО МВД России «Ярцевский» оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка», находясь в коридоре, расположенном на 9 этаже <адрес> Смоленской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в сумме 2 000 рублей банка России, незаконно сбыл (продал) гражданину под псевдонимом «Иванов Иван Иванович» наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 8,42 грамма (1,97 гр., 1,95 гр., 2,36 гр., 2,14 гр. соответственно).

Установленные судом обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля под псевдонимом «ФИО5.», данными им в судебном заседании, в которых он прямо указывает на то, что обратился к ФИО3 именно с целью приобретения у него наркотического средства, так как ранее это уже делал. Показания указанного свидетеля полностью опровергают доводы подсудимого ФИО3 и его защитника о том, что закупщик это преступление спровоцировал и ФИО3 никакой выгоды от этого не получил, якобы по своей сути совершил пособничество в приобретении наркотического средства.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО3 о том, что он не получил никакой выгоды от передачи наркотического средства «ФИО5.», хотя оговоренную сумму 2 000 рублей от «ФИО5.» он получил в полном размере, что свидетельствует о том, что за передачу наркотического средства он получил вознаграждение.

То обстоятельство, что наркотическое средство было передано подсудимым «ФИО5.» за полученное вознаграждение частями, свидетельствует лишь о продолжительности преступных действий и не может быть расценено как пособничество в приобретении наркотического средства без цели сбыта, так как кроме пояснений подсудимого, иных доказательств этому не представлено. Ходатайств об оказании содействия в истребовании дополнительных доказательств стороной защиты, в частности о вызове и допросе лица у которого ФИО3 якобы приобрёл наркотическое средство для «ФИО5.», ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства, не заявлялось.

При этом показания свидетеля «ФИО5.», в свою очередь, не вызывают у суда сомнений в своей правдивости и достоверности, так как перед допросом он был предупреждён об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, сведений о его заинтересованности в исходе дела не имеется, его показания полностью согласуются с показаниями других свидетелей – сотрудников ОНК МО МВД России «Ярцевский» ФИО14 и ФИО13, готовивших и проводивших оперативно-розыскное мероприятие – «проверочная закупка», ФИО16 и ФИО17, принимавших участие в указанном ОРМ в качестве наблюдателей, материалами оперативно-розыскного мероприятия, оформленными в соответствии с требованиями Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и в соответствии с положениями УПК РФ представленными в следственное подразделение для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Представленные суду и исследованные показания свидетелей последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга. Не доверять показаниям свидетелей, которым были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда оснований не имеется, поскольку неприязненных отношений, оснований для оговора подсудимого у них не было.

Собранные в ходе предварительного следствия доказательства виновности ФИО3 в совершении незаконного сбыта наркотического средства в полной мере отвечают требованиям уголовно-процессуального Закона, являются допустимыми и могут быть положены судом в основу приговора.

Виз и масса сбытого ФИО3 13.01.2018 «ФИО5.» наркотического вещества установлен заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Смоленской области №168 от 13 февраля 2018 года, которое не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, так как исследование проведено и заключение подготовлено компетентным экспертом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, который в установленном порядке предупреждён об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.

Размер указанного наркотического средства, органами следствия определен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года№1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», и является значительным размером, установленным для данного вида наркотического средства.

Заинтересованность органов предварительного следствия в исходе дела не установлена, как и применение недозволенных методов расследования. Нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было, а в судебном заседании была обеспечена полная реализация сторонами своих прав и обязанностей.

Согласно разъяснений, данных в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Совокупность представленных стороной обвинения по данному эпизоду доказательств свидетельствует о наличии в действиях ФИО3, при изложенных выше обстоятельствах имевших место 13.01.2018 в период времени с 17 часов 16 минут по 18 часов 04 минуты, признаков как субъективной, так и объективной стороны уголовно-наказуемого деяния, направленного на возмездную передачу «ФИО5.» за денежное вознаграждение в сумме 2 000 рублей наркотического средства.

Поэтому, при таких обстоятельствах суд квалифицирует содеянное ФИО3 по данному эпизоду по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в значительном размере.

Оснований для квалификации содеянного ФИО3 по данному эпизоду другой статьёй УК РФ судом не установлено.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении незаконного хранения наркотических средств подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО14 из которых усматривается, что примерно через месяц после проведения ОРМ «Проверочная закупка», по месту жительства ФИО3 был проведён обыск, в котором он участвовал, оказывая содействие следствию. По месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>, при проведении обыска присутствовали понятые и следователь ФИО9. В ходе обыска была обнаружена бутылка приспособленная для курения наркотика. Также у ФИО3 в карманах штанов были обнаружены свёртки с наркотическим средством. Перед проведением обыска было оглашено постановление о проведении обыска. ФИО3 сообщил, что у него в квартире никаких запрещённых веществ не имеется. Сначала проводили досмотр ФИО3, а потом обыск в квартире. При досмотре ФИО3 были обнаружены четыре свёртка из бумаги, в которых были наркотические средства. ФИО3 пояснил, что данное наркотическое средство он приобрёл для личного потребления. Данные вещества были изъяты и упакованы, после чего проводился обыск. В ходе обыска в туалете за унитазом, в нише за дверцей была обнаружена бутылка, по поводу которой ФИО3 пояснил, что с помощью данной бутылки он потреблял наркотическое средство путём курения. Сам ФИО3 не указывал на это место, данное место было обнаружено сотрудниками полиции. После проведения обыска были составлены соответствующие документы, в которых расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО3 замечаний и возражений от участвующих лиц не поступало. Перед проведением обыска ФИО3 предлагалось выдать запрещённые вещества. ФИО3 говорил, что у него в кармане имеются наркотические средства. Эти сведения заносились в протокол, который составляла следователь.

Показаниями свидетеля ФИО20, данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым 05 марта 2018 года в дневное время в <адрес> к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска в <адрес>, на что он согласился. Так же с сотрудниками полиции был ещё один парень, который как он узнал позже, был приглашён сотрудниками полиции в качестве второго понятого при проведении обыска в вышеуказанной квартире. Он и второй понятой совместно с сотрудниками полиции пошли к дому №002 по <адрес> Смоленской области, и сотрудники полиции им сказали, что обыск будут проводить в квартире 104 данного дома, в котором проживает ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, они зашли с сотрудниками полиции в <адрес>. Когда подошли к квартире 104, то сотрудники полиции стали стучать в дверь, и дверь открыл парень, который представился ФИО3 и впустил их всех в свою квартиру. Следователь зачитал ФИО3 постановление Ярцевского городского суда Смоленской области о производстве обыска в данной квартире, с которым он был и ознакомлен под роспись. После чего следователь разъяснила всем участвующим, в том числе ФИО3 и понятым, права и обязанности, им были разъяснены ещё и права понятых, а также всем участвующим был разъяснён порядок производства обыска. Далее ФИО3 было предложено выдать находящиеся в доме наркотические средства, психотропные вещества, денежные средства и предметы, добытые преступным путём, а так же предметы, оборот которых ограничен, и запрещён на территории РФ, на что ФИО3 пояснил, что таковых у него не имеется. Далее сотрудником полиции произвел личный обыск ФИО3 в их присутствии и в правом переднем кармане спортивных штанов, которые были одеты на ФИО3, обнаружил и изъял 4 свёртка из газеты, внутри каждого было обнаружено вещество зелёного цвета. Данные 4 свёртка с веществом зелёного цвета были изъяты, впоследствии упакованы в полиэтиленовый пакет, в верхней части которого был перевязан нитью белого цвета, бумажной биркой с пояснительной надписью, где все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он, где пояснительная надпись была оклеена оттиском печати «Для пакетов №3 СО МО МВД России «Ярцевский». В ходе проведения обыска в туалете в нише, закрытой дверью, оборудованной справа от унитаза для просмотра счётчиков воды, была обнаружена и впоследствии изъята пластиковая бутылка с выходящей из неё пластиковой трубкой, внутри которой обнаружено вещество зелёного цвета. Данная пластиковая бутылка была упакована в прозрачный полиэтиленовый пакет, который в верхней части перевязан нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, на которой расписались все участвующие лица, в том числе и он, которая была оклеена фрагментом бумаги «Для пакетов №3 СО МО МВД России «Ярцевский». В ходе проведения обыска следователь стал спрашивать у ФИО3, чем являются изъятые в ходе обыска объекты и кому они принадлежат, на что ФИО3 ответил, что изъятые у него в газетных свёртках в количестве 4 штук, находится наркотик марихуана, которые принадлежат ему, и он себе приобрёл для личного пользования, где приобрёл ничего не пояснял, а бутылка с трубкой это специальное средство для курения марихуаны, которая так же принадлежит ему, и он её использует лично при употреблении наркотика. В ходе проведения обыска они (понятые) всегда находились рядом с сотрудниками полиции и видели, как, откуда и что конкретно изымается и как упаковывается. После окончания обыска следователь зачитала текст протокола обыска, он и все участвующие лица расписались в данном протоколе. Каких-либо замечаний и заявлений в ходе обыска и по его окончанию от участвующих лиц, в том числе ФИО3 не поступало. С ФИО3 он знаком не был, личных неприязненных отношений к нему не испытывает, поводов оговаривать его, у него нет (т.1 л.д.123-124).

Показаниями свидетеля ФИО21, присутствовавшего 05 марта 2018 года в качестве понятого при проведении обыска по месту жительства ФИО3 по адресу: Смоленская область, <адрес>, данными им при допросе в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия и оглашёнными с согласия сторон в судебном заседании, которые по своему содержанию об обстоятельствах о последовательности проведения всех действий аналогичны показаниям свидетеля ФИО20 (т.1 л.д.126-127).

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО3 по данному эпизоду подтверждается следующими письменными доказательствами:

- постановлением Ярцевского городского суда Смоленской области от 03.03.2018 о разрешении обыска в жилище ФИО3 по адресу: <адрес> (т.1 л.д.56);

- протоколом обыска от 05.03.2018, проводимого в <адрес>. В ходе личного обыска в правом переднем кармане спортивных штанов, одетых на ФИО3, обнаружены и изъяты 4 свёртка из газеты, внутри каждого из которых обнаружена растительная масса зелёного цвета. В туалете в нише закрытой дверцы, оборудованной в стене, справа от унитаза для просмотра счётчиков воды, обнаружена и изъята пластиковая бутылка с трубкой, внутри которой обнаружено вещество зелёного цвета (т.1 л.д.57-61);

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Смоленской области №369 от 16.03.2018, согласно которому, вещества растительного происхождения, изъятые по материалам уголовного дела №000059 в ходе обыска 05.03.2018, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 8,37 грамма (т.1 л.д.97-104);

- рапортом, зарегистрированным в КУСП №3131 от 29.03.2018, поступившим от следователя СО МО МВД России «Ярцевский» ФИО9 о том, что в ходе обыска 05.03.2018 в жилище ФИО3 обнаружены 4 свёртка с растительной массой зелёного цвета, что согласно заключению эксперта №369 от 16.03.2018 является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 8,37 грамма (т.1 л.д.112);

- протоколом осмотра предметов от 12.04.2018 с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрено наркотическое вещество в четырех свертках, изъятое 05.03.2018 в ходе личного досмотра ФИО3, а также пластиковая бутылка с находящимся в нём наркотическом средством, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО3 (т.1 л.д.142-145);

- постановлением о признании осмотренных указанным протоколом предметов вещественным доказательством и их приобщении к материалам дела (т.1 л.д.146);

- выпиской из Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которой, количество наркотического средства – каннабис (марихуана), массой более 6 граммов, является значительным размером, установленным для данного вида наркотического средства (т.1 л.д.149).

Органами предварительного следствия действия ФИО3 по данному эпизоду квалифицированы по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотического средства совершённого в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Проанализировав представленные стороной обвинения по данному эпизоду доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 в неустановленный следствием период времени до 16 часов 15 минут 05 марта 2018 года, незаконно приобрёл у неустановленного лица в неустановленном месте наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой не менее 8,37 грамма. А 05.03.2018, в период времени с 16 часов 15 минут по 17 часов 15 минут, в ходе проведения обыска в <адрес> Смоленской области, с целью обнаружения и изъятия, находящихся в нём вещей и предметов, запрещённых к гражданскому обороту на территории РФ, у ФИО3 в правом переднем кармане спортивных брюк, обнаружены и изъяты четыре свёртка из газеты с веществом растительного происхождения зелёного цвета, со специфическим запахом, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Смоленской области №369 от 16 марта 2018 года, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 8,37 грамма (2,12 гр., 1,91 гр., 2,07 гр., 2,27 гр. соответственно). Размер указанного наркотического средства, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, установленным для данного вида наркотического средства.

Вид и масса наркотического средства установлены заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Смоленской области №369 от 16 марта 2018 года, выводы которого не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, так как исследование проведено и заключение подготовлено компетентным экспертом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, который в установленном порядке предупреждён об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.

Размер указанного наркотического средства, органами следствия определен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года№1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», и является значительным размером, установленным для данного вида наркотического средства.

Показания свидетелей ФИО14, ФИО20 и ФИО21 об обстоятельствах проведения обыска и его результатах, не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, так как они согласуются между собой, последовательны и однозначно свидетельствуют о законности проведённого следственного действия и закрепления его результатов.

При этом стороной обвинения не представлено достаточных доказательств тому, что умысел ФИО3 по данному эпизоду был направлен на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Так, из показаний ФИО3, данных в судебном заседании, усматривается, что данное средство он хранил при себе для личного потребления, намерений его сбывать не имел. Указанные показания подсудимого полностью согласуются с показаниями ФИО14, ФИО20 и ФИО21 о том, что в ходе обыска ФИО3 пояснял, что обнаруженные при нём наркотические средства он хранил для личного употребления.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №342 от 14.03.2018 ФИО3 страдает синдромом зависимости от каннабиоидов начальной стадии (F 12.261), то есть от вида того наркотического средства, которое было обнаружено у него при личном досмотре.

Обнаруженное и изъятое в ходе обыска по месту жительства подсудимого приспособление для курения наркотического средства, также подтверждает его доводы о том, что изъятое в ходе обыска наркотическое средство предназначалось для его личного потребления.

Согласно ч.3 ст.14 УПК РФ все сомнения виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Дополнительных доказательство, однозначно свидетельствующих о причастности ФИО3 к покушению на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, стороной обвинения суду в ходе судебного разбирательства представлено не было, а указанные сомнения в его виновности в совершении покушения на сбыт, в ходе всестороннего исследования представленных доказательств не устранены.

Совокупность установленных обстоятельств и отсутствие доказательств, ставящих под сомнение доводы стороны защиты в этой части, свидетельствуют о недоказанности наличия в действиях ФИО3 по данному эпизоду умысла, направленного на сбыт наркотического средства – марихуана в количестве 8,37 грамма, обнаруженного и изъятого в ходе обыска по месту его жительства 05.03.2018.

Поэтому действия ФИО3 по указанному эпизоду суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания суд, с учётом принципа индивидуализации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 деяний, конкретные обстоятельства их совершения, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни и жизни его семьи.

Из представленных и исследованных характеризующих ФИО3 данных, судом было установлено, что подсудимый ранее судим (т.1 л.д.157), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.186), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.185), на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1 л.д.184), согласно справке МЧ-6 ФКУЗ МСЧ-67 ФСИН России от 23.07.2017 поставлен на учёт у врача-инфекциониста с диагнозом: «Хронический вирусный гепатит С», состояние удовлетворительное. Медицинских оснований, препятствующих его содержанию в условиях учреждения, участию в судебных заседаниях и следственных действиях не установлено (т.2 л.д.95), имеет несовершеннолетнего ребёнка – ФИО23, 04.08.2015г.р. (т.1 л.д.187).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №342 от 14.03.2018, проводившейся в отношении ФИО3 в ОГБУЗ «Смоленская областная клиническая психиатрическая больница», он хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы ФИО3 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал…. У ФИО3 выявляется синдром зависимости от каннабиоидов начальной стадии (F 12.261), о чём свидетельствуют данные анамнеза…. Однако, степень указанных изменений психики не такова, чтобы ФИО3 не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими…. В настоящее время ФИО3 по своему психическому состоянию может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях, судебном заседании. Признаков зависимости от алкоголя, токсических веществ у ФИО3 не выявлено. В принудительных мерах медицинского характера ФИО3 не нуждается. Поскольку у ФИО3 имеются признаки психической зависимости от каннабиоидов, он нуждается в лечении медико-реабилитационных мероприятиях у врача-нарколога, противопоказаний к которым не выявлено (т.1 л.д.92-93).

Таким образом, психическое состояние подсудимого ФИО3 сомнений у суда не вызывает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3 по обоим эпизодам суд относит, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребёнка у виновного; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья.

В действиях ФИО3 по обоим эпизодам инкриминируемых деяний усматриваются признаки особо опасного рецидива (п.«б» ч.3 ст.18 УК РФ), что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд относит к отягчающим наказание обстоятельствам.

С учётом всех установленных фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершённых преступлений, суд не находит оснований для изменения категории инкриминируемых ФИО3 преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения положений ст.64 УК РФ, и назначая наказание руководствуется ст.ст.6, 60, 68 УК РФ.

При этом, с учётом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает невозможным исправление ФИО3 без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания, суд также принимает во внимание условия жизни его семьи и состояния здоровья его сожительницы, учитывает высокую общественную значимость совершенных им преступлений, посягающих на общественную нравственность и здоровье населения Российской Федерации.

Ввиду того, что ФИО3 совершены два преступления, одно из которых отнесено законом к категории особо тяжких, а второе – к категории небольшой тяжести, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ – путём частичного сложения наказаний.

С учётом характеристик личности подсудимого и обстоятельств дела, суд считает нецелесообразным назначение ФИО3 по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд определяет ФИО3 режим исправительного учреждения, руководствуясь п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ подлежит разрешению вопрос о взыскании процессуальных издержек, состоящих из суммы, выплаченной защитнику подсудимого ФИО3 – адвокату Ярцевской коллегии адвокатов №002 «Лидер» Смоленской области ФИО4 за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия по назначению следователя, путём взыскания с подсудимого денежных средств в доход федерального бюджета, поскольку ему был назначен защитник, от услуг которого он не отказался, и оплата произведена за счёт средств федерального бюджета. Ходатайств об освобождении от уплаты процессуальных издержек подсудимым не заявлялось, судом оснований для применения положений ч.6 ст.132 УПК РФ не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304; 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1 и ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание:

- по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – лишение свободы сроком на 9 (девять) лет ;

- по ч.1 ст.228 УК РФ – лишение свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, окончательно ФИО3 назначить – 10 (десять) лет лишения свободы, в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Начало срока наказания исчислять с 26 октября 2018 года, засчитать в срок наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения в период с 05 марта 2018 года по 26 октября 2018 года включительно, из расчёта один день за один день.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- диск CD-R, 80 min, 700 MB, фиолетового цвета с аудио-видеозаписью цветного изображения, полученной в результате проведения ОРМ – «проверочная закупка» 13.01.2018, - хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

- восемь полиэтиленовых пакетов с застёжкой типа «гриппер», внутри которых находится вещество растительного происхождения зелёного цвета, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 16,55 граммов; 5 газетных свёртков, 10 бумажных бирок, три фрагмента полимерного материала, - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ярцевский», - уничтожить.

Данные о личности свидетеля под псевдонимом «Иванов Иван Иванович» в бумажном конверте – хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ярцевской коллегии адвокатов №002 «Лидер» Смоленской области ФИО4 за осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного следствия в размере 1 650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Е.Н.Короткова