Приговор № 1-111/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-111/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2019 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Миненковой О.В.,

при секретаре Жердевой У.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора города Донского Тульской области Казаковой Г.А.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Колесникова Н.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке ст.226.9 УПК РФ и ст.ст. 316 и 317 УПК РФ по правилам особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<данные изъяты>, <данные изъяты> района, <данные изъяты> области, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, работающего <данные изъяты>» г.<данные изъяты>, <данные изъяты> области, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО5 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п.1.1, 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством РФ от 23.10.1993 г. (с изменениями и дополнениями от 30.06.2015 г. № 652), устанавливающих единый порядок дорожного движения на всей территории РФ и возлагающих на водителей и пассажиров транспортных средств, знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, действуя так, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области от 18.10.2017 года, вступившим в законную силу 31.10.2017 года, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), за которое ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. Водительское удостоверение 27.11.2017 г. у ФИО5 изъято и находится на хранении в ОГИБДД МО МВД России «Кимовский» Тульской области. Срок лишения права управления транспортными средствами истекает 27.06.2019 г.

Осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и не имея права управления транспортными средствами, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, 02 мая 2019 года в период с 22 часов до 22 часов 30 минут, возле дома № по ул.<данные изъяты>, мкр.<данные изъяты>, г.<данные изъяты><данные изъяты> области, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, вновь сел за руль автомашины ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, действуя при этом в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 г., на основании которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и в утомленном состоянии, ставящих под угрозу безопасность движения. Желая продемонстрировать противоправный характер своих действий, ФИО5 посягая на установленный законом порядок безопасности движения, осознавая, что под воздействием алкоголя снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения, однако пренебрегая правилами поведения водителя на проезжей части, предвидя возможные наступления общественно-опасных последствий, создавая особую опасность жизни и здоровья граждан, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в период с 22 часов до 22 часов 30 минут 02.05.2019 года, стал осуществлять на автомобиле ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, передвижение по улицам микрорайона <данные изъяты>, г.<данные изъяты>, <данные изъяты> области, начав движение от дома <данные изъяты> по улице <данные изъяты>, микрорайона <данные изъяты>, г.<данные изъяты> по проезжей части данной улицы до его остановки в районе дома <данные изъяты> по улице <данные изъяты>, микрорайона <данные изъяты>, г.<данные изъяты> в 22 часа 30 минут 2 мая 2019 года сотрудником ОГИБДД ОМВД России по г.Донскому, Тульской области. В связи с тем, что инспектором ДПС у водителя ФИО5 были отмечены признаки алкогольного опьянения, то в 22 часа 45 минут он был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкометр «Кобра», на что ФИО5 дал своё согласие, и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 71 АН №022310 от 2.05.2019 г. у ФИО5 в 23 часа 15 минут было установлено алкогольное опьянение, поскольку концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха составила 0,793 мг/л, с результатами которого он согласился.

На основании ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления, следовательно, на момент 02 мая 2019 года, ФИО5 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения.

В отношении ФИО5 дознание по уголовному делу по его ходатайству проводилось в соответствии с главой 32.1 УПК РФ в сокращенной форме.

В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО5 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном постановлении, согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении, признал полностью, показал, что дознание по его ходатайству, которое он заявил после консультации с защитником, проводилось в сокращенной форме, он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, и что он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и не настаивает на исследовании доказательств по делу.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Колесников Н.А.

Государственный обвинитель Казакова Г.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, установленном ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, и не усмотрел обстоятельств, препятствующих постановлению приговора.

Обвинение с которым согласился подсудимый ФИО2, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно: признательными показаниями подозреваемого ФИО5 (л.д. <данные изъяты>); показаниями свидетелей ФИО1 (л.д. <данные изъяты>), ФИО2 (л.д.<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО4 (л.д.<данные изъяты>), рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Донскому от 2.05.2019 г. (л.д. <данные изъяты>); протоколом 71 ТЗ №004614 от 2.05.2019 г. об отстранении ФИО5 от управления транспортным средством (л.д.<данные изъяты>); актом 71 АН №022310 от 2.05.2019 г. освидетельствования ФИО5 на состояние алкогольного опьянения с результатами освидетельствования (л.д.<данные изъяты>); постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области от 18.10.2017 г. по делу об административном правонарушении (л.д. <данные изъяты>).

Оценив, исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные в обвинительном постановлении, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, полученными без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем, придает им доказательственное значение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО5 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №528 от 31.12.2014 г.), поскольку он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО5, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего (л.д. <данные изъяты>), военнообязанного (л.д.<данные изъяты>), имеющего постоянное место работы, где неоднократно поощрялся грамотами за профессионализм, творческий подход к работе (л.д. <данные изъяты>), характеризующегося положительно по месту жительства (л.д<данные изъяты>); наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу п. «г» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает – наличие несовершеннолетних детей на иждивении у виновного; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, с учетом всех данных, характеризующих личность подсудимого, ранее не судимого, совершившего впервые преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО5 возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде обязательных работ.

Ограничений, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, при назначении наказания в виде обязательных работ, нет.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Исходя из задач по обеспечению безопасности дорожного движения, суд считает необходимым применить к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, суд не усматривает оснований, позволяющих не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного, в порядке ст. 64 УК РФ.

Мера пресечения по делу не избиралась, в порядке ст.91 УПК РФ ФИО5 не задерживался.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.303,304,307-309,316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Дополнительное наказание распространяется на все время отбытия основного наказания, и срок его отбывания исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

Иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В.Миненкова. Приговор не обжалован и вступил в законную силу