Приговор № 1-1118/2017 1-1118/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-1118/2017

Дело № 1-1118/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Курган 17 октября 2018 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

с участием государственного обвинителя Таланова К.А.,

потерпевшей Д.

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Моисеевой Н.А.,

при секретаре Шипуновой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого 5 октября 2007 г. Курганским городским судом Курганской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, освобожден 26 апреля 2016 г. условно-досрочно по постановлению судьи Кетовского районного суда Курганской области от 13 апреля 2016 г. на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 28 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

20 июля 2018 г. в период с 08 час. 00 мин. до 16 час. 20 мин., Пирогов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с корыстной целью, имея умысел на кражу чужого имущества, умышленно, взломав входную дверь, незаконно проник в квартиру <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее потерпевшей Д.. имущество: 18 бутылок водки «Финская сильвер», общей стоимостью 1260 рублей, после чего, Пирогов с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Д. материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Пирогов заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Пирогов ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подтвердил.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, который по месту отбывания наказания, а также участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, состояние его здоровья, в том числе наличие тяжелого заболевания, семейное положение, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, путем дачи в ходе предварительного расследования признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба

Вместе с тем суд не считает указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, вид которого является опасным.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а также позиции самого подсудимого, согласно которой, совершение им преступления было обусловлено нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, отягчающим ФИО1 наказание обстоятельством за данное преступление суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимым преступления, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде реального лишения свободы оказалось недостаточным.

Принимая во внимание изложенное, а также данные о личности подсудимого, общественную опасность и обстоятельства вновь совершенного преступления, несмотря на наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное подсудимым преступление.

При определении срока наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание.

Принимая во внимание судимость ФИО1 по приговору Курганского городского суда Курганской области от 5 октября 2007 г., образующую в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, вид которого является опасным, суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает исправительную колонию строгого режима.

В связи с тем, что дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с 17 октября 2018 г. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в период с 13 сентября 2018 г. по 16 октября 2018 г.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: стеклянную бутылку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Кургану – уничтожить.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Р.В. Рыбаков