Приговор № 1-104/2019 1-920/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 1-104/2019

Дело № 1-104/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 30 января 2019 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Литвинова Д.О.,

при секретаре судебного заседания Мелешко А.К., с участием государственного обвинителя Каргаполовой Т.А., потерпевшего ФИО4, подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Егоровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО8, <данные изъяты>

обвиняемой в совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 02 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя у помещения ТК «Алладин», расположенного по адресу: <адрес> имея при себе банковскую карту, зарегистрированную на имя ФИО4, которую она без разрешения держателя взяла со стола, расположенного в помещении кухни, в <адрес> корпус 1 по <адрес> в <адрес>, пин-код от которой ей ранее сообщил ФИО4, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», зарегистрированного на имя ФИО4, подошла к находящемуся там банкомату ПАО «Сбербанк России» №, где с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», зарегистрированного на имя ФИО4 совершила операцию по снятию денежных средств в сумме 15 000 рублей.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 02 минут ФИО1 продолжая свои действия, направленные на тайное хищение денежных средств у ФИО4, подошла к банкомату ПАО «Сбербанк России» №, расположенному в ТК «Алладин» по адресу: <адрес>, где с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», зарегистрированного на имя ФИО4, совершила операцию по снятию денежных средств в сумме 2 500 рублей.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продолжая свои действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО4, проследовала в супермаркет, расположенный в ТК «Алладин» по адресу: <адрес>, где около 21 часа 30 минут, совершила покупку продуктов питания, рассчитавшись за них безналичным способом оплаты с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России», зарегистрированной на имя ФИО4, путем совершения операции по снятию денежных средств в сумме 1 391 рубль 43 копейки с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», зарегистрированного на имя ФИО4

Тем самым, ФИО1 тайно похитила с банковского счета, принадлежащие ФИО4 денежные средства в сумме 18 891,43 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 18 891,43 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимой ФИО1 совместно с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Указанное ходатайство в судебном заседании ФИО1 поддержала, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Потерпевший ФИО4 против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства не возражал.

Государственный обвинитель, защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.106), соседями по месту жительства положительно (л.д. 107), по месту работы характеризуется также положительно, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит (л.д. 99, 101).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и её близких, социальную обустроенность, отсутствие отрицательных характеристик, полное возмещение причиненного материального ущерба, фактическое примирение с потерпевшим, снисхождение потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающими наказание ФИО1 в соответствии ч. 1.1. ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, как следует из показаний подсудимой ФИО1, состояние опьянения явилось причиной совершения ею преступления, если бы была трезвой, то преступление бы не совершила.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает обстоятельства и категорию совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние наказания на возможность исправления подсудимой и на условия жизни ее семьи, и считает справедливым и необходимым для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания, в том числе для применения положений ст. 53.1 УК РФ и назначения ей наказания в виде принудительных работ, с учетом личности подсудимой и степени общественной опасности совершенного преступления.

Вместе с тем, что с учетом личности подсудимой, а также совокупности установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, ее отношения к содеянному, и наступивших последствий, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает возможным назначить ей наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с возложением на нее обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для назначения подсудимой дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд полагает, что именно данный порядок и условия отбывания назначенного подсудимой наказания, будут способствовать достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия в действиях подсудимой обстоятельства отягчающего наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимой наказание с учетом положений ст. 64 УК РФ суд не находит, не являются, по мнению суда, и такими обстоятельствами совокупность установленных судом, смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, в том числе в связи с наличием в ее действиях обстоятельства отягчающего наказание, полагая, что обстоятельства совершения преступления, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое ей назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначить условно, установить испытательный срок на 1 год.

В течение испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, указанному в судебном заседании; ежемесячно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи.

Вещественные доказательства по делу:

- диск DVD-R с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела;

- отчет о движении денежных средств по банковскому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, справку о состоянии вклада по банковскому счету № за периоде ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, диск CD-R с выпиской по карте № (счет №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Д.О. Литвинов Приговор вступил в законную силу 12.02.2019