Приговор № 1-29/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 1-29/2017

Дело №1-29/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Б.Сорокино 13 июля 2017г.

Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Лощакова С.А.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Сорокинского района Ишметова Р.Т.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Баймурзинова Б.Е., предоставившего удостоверение №1204 и ордер №092632,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Рева О.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело №1-29/2017

в отношении ФИО1 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с <данные изъяты>, проживающей в <адрес><данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу чужого имущества.

Преступление было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В один из дней третьей декады ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, через забор проникла в ограду <адрес> в <адрес>. После чего подошла к оконному проему сеней указанной квартиры, зашитому листом фанеры и, оторвав руками нижнюю часть фанеры через образовавшийся проем проникла в помещение сеней. Находясь в сенях указанной квартиры, принадлежащей Потерпевший №1, ФИО1, вырвав руками скобу запорного устройства входной двери проникла в квартиру, являющуюся жилищем. Продолжая свои действия ФИО1 <данные изъяты> похитила из квартиры принадлежащие Потерпевший №1 видеомагнитофон «LG CL112TW» стоимостью 500 рублей, пылесос «Sanyo SC 505E-1» стоимостью 750 рублей, электрический чайник «Scarlett SC-224» стоимостью 550 рублей, электрический чайник «Scarlett SC-224» в неисправном состоянии, не представляющий для Потерпевший №1 материальной ценности. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1800 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и пояснила, что ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке было заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель Ишметов Р.Т., защитник Баймурзинов Б.Е. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против заявленного подсудимой ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

По делу, на основании ст.314 УПК РФ, применен особый порядок принятия судебного решения, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Оценив материалы, полученные в ходе следствия, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении вышеназванного преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, а также личность самой подсудимой.

Преступление, совершенное подсудимой относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются совершение преступления ФИО1 впервые, признание вины в совершенном деянии, наличие у нее малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не выявлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую.

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также правила ч.1 ст.62 УК РФ в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Из представленных в дело материалов, характеризующих личность подсудимой ФИО1, следует, что по месту учебы она характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно с элементами отрицательных оценок, к административной ответственности не привлекалась, на диспансерных учетах не состоит.

Учитывая данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции ее от общества, назначив ей наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде щтрафа и ограничения свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно. Назначение наказания ФИО1 в виде принудительных работ суд считает нецелесообразным, поскольку она является учащейся образовательного учреждения и у нее имеется малолетний ребенок, требующий родительского присмотра.

Вещественные доказательства по правилам ст.81 УПК РФ, видеомагнитофон «LG CL112TW», пылесос «Sanyo SC 505E-1», электрический чайник «Scarlett SC-224» следует оставить у потерпевшего Потерпевший №1, металлические сани оставить у ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в один год.

Возложить следующие обязанности на ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться ежемесячно на регистрацию в установленные дни в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: видеомагнитофон «LG CL112TW», пылесос «Sanyo SC 505E-1», электрический чайник «Scarlett SC-224» - оставить у потерпевшего Потерпевший №1, металлические сани - оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Сорокинский районный суд Тюменской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденной, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А.Лощаков