Решение № 2-367/2024 2-367/2024~М-301/2024 М-301/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 2-367/2024

дело № 2-367/2024 УИД:48RS0022-01-2024-000403-47

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2024 года г.Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,

при секретаре Пищулиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты от 21 мая 2021 года № 0598150407, ссылаясь на те обстоятельства, что на имя ответчика выпущена кредитная карта. Ежемесячно заемщику направлялись счета-выписки, в том числе с информацией о сумме минимального платежа и сроках его внесения. В связи с нарушением ФИО1 условий договора, а именно несвоевременным погашением кредита и процентов за пользование им, банк 30 января 2024 года расторг договор путем выставления заемщику заключительного счета. Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, указанную в заключительном счете. В связи с этим, истец просит взыскать с него задолженность за период с 16.10.2023г. по 30.01.2024г. в размере 107 918,04 руб., из которой основной долг – 92 674,07 руб., проценты – 14 537,60 руб., штрафы – 706,37 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, просивший рассматривать дело в их отсутствие и не возражавший против вынесения по делу заочного решения, не явился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещался своевременно и надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, письменный отзыв на иск не представил.

С согласия полномочного представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение любого обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка (штраф, пеня) как способ обеспечения исполнения обязательств и мера имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, по смыслу статей 12, 330 и 394 ГК РФ, стимулирует своевременное исполнение обязательств, позволяя значительно снизить вероятность нарушения прав кредитора, предупредить нарушение.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между АО «Тинькофф Банк» и заемщиком ФИО1 21 мая 2021 года заключен договор кредитной карты № 0598150407, по которому на имя ФИО1 выпущена кредитная карта с лимитом задолженности в 92 000 руб.

Заемщик был проинформирован о полной стоимости кредита и принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также вернуть в установленные договором сроки заемные денежные средства.

Ежемесячно заемщику направлялись счета-выписки, в том числе с информацией о сумме минимального платежа и сроках его внесения.

В связи с нарушением ФИО1 условий договора, а именно несвоевременным погашением кредита и процентов за пользование им, банк 30 января 2024 года расторг договор путем выставления заемщику заключительного счета.

Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, указанную в заключительном счете, в течение 30 дней с момента его отправки.

Расчет задолженности за период с 16.10.2023г. по 30.01.2024г. в размере 107 918,04 руб., из которой основной долг – 92 674,07 руб., проценты – 14 537,60 руб., штрафы – 706,37 руб. ответчик ФИО1 не оспорил, доказательств погашения задолженности не представил.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Тинькофф Банк» задолженности в вышеуказанном размере.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 358,36 руб., подтвержденные платежными поручениями от 31.01.2024г. № 287 и от 30.05.2024г. № 10255, подлежат взысканию с проигравшего ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск АО «Тинькофф банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия №, ИНН №) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты от 21 мая 2021 года № 0598150407 за период с 16.10.2023г. по 30.01.2024г. в размере 107 918,04 руб., из которой основной долг – 92 674,07 руб., проценты – 14 537,60 руб., штрафы – 706,37 руб., а также государственную пошлину в размере 4 365,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 358,36 руб., а всего – 111 276 (сто одиннадцать тысяч двести семьдесят шесть) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -

Решение в окончательной форме принято судом 09.10.2024г.

Председательствующий -