Решение № 12-169/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 12-169/2019

Дело № 12-169/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Челябинск 14 июня 2019 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Айрапетян Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска жалобу генерального директора Общества с ограниченной ответственностью Научно-технический центр «Приводная техника» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №7 Тракторозаводского района г.Челябинска от 10 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общество с ограниченной ответственностью Научно-технический центр «Приводная техника»,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска от 10 мая 2018 года Общество с ограниченной ответственностью Научно-технический центр «Приводная техника» (далее по тексту – ООО НТЦ «Приводная техника») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе, поданной в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска, в порядке и с соблюдением требований ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ законный представитель–генеральный директор ООО НТЦ «Приводная техника» ФИО1, назначенный на должность со 02 июля 2018 года сроком на пять лет Приказом № единственного участника общества ФИО2 от 02 июля 2018 года (л.д. 76), просит указанное постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что предписание №01(18)0020 от 05 февраля 2018 года, являющееся основанием привлечения общества к административной ответственности по настоящему делу, вынесено за невыполнение предписания № 01(17)0172 от 26 сентября 217 года, которое Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2018 года №18АП-8098/2018 признано недействительным.

В судебное заседание законный представитель – генеральный директор ООО НТЦ «Приводная техника» ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 75).

Представитель Уральского Межрегионального Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Территориальный отдел государственного автодорожного надзора по Челябинской области (далее – УМУГАДН ТОГАДН по Челябинской области), будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, правом участия в судебном заседании не воспользовался, представил письменные возражения на жалобу, в которых просит постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО НТЦ «Приводная техника» ФИО1 без удовлетворения, указывая на то, что Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, на которое ссылается заявитель в жалобе, постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 12 октября 2018 года, отменено.

Письменные возражения должностного лица с приложением приобщены к материалам дела (л.д. 61-63, 64-73).

При указанных обстоятельствах, судья, на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 и п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона № 294 от 26.12.2008 г. «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» юридические лица, их руководители, иные должностные лица или уполномоченные представители юридических лиц, индивидуальные предприниматели, их уполномоченные представители, допустившие нарушение настоящего Федерального закона, необоснованно препятствующие проведению проверок, уклоняющиеся от проведения проверок и (или) не исполняющие в установленный срок предписаний органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля об устранении выявленных нарушений обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Предписание об устранении нарушений обязательно для исполнения всеми должностными лицами, гражданами, юридическими лицами, независимо от организационно - правовой формы последних, осуществляющими свою деятельность.

В силу ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела 05 февраля 2018 года по результатам, проведенной должностным лицом УМУГАДН ТОГАДН по Челябинской области проверки, ООО НТЦ «Приводная техника»выдано предписание № 01(18)0020 об устранении выявленных нарушений транспортного законодательства в срок до 05 марта 2018 года, а именно:

1. устранить нарушения требований к форме ведения журналов послерейсовых медосмотров (п.1 абз. 7 Федерального закона РФ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения», п.п. 14, 15 Порядка проведения предсменных, предрейсовых и послесменных, послерейсовыхмедицинских осмотров, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения от 15 декабря 2014 года № 835н);

2. обеспечить выполнение требований по обязательному проведению предрейсовых техосмотров транспортных средств (п.п. 4.1.2, 5.1.2.6, 4.2.3, 5.2.3, 5.3.3, 5.3.3.1, 5.3.4, 4.1.5, 5.1.4.1 ГОСТ 51709-2001. «Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки», п. 28 Правил обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортном и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных Приказом Минтранса РФ от 15 января 2014 года №7);

3. организовать проведение мероприятий по совершенствованию водителями транспортных средств навыков оказания первой помощи пострадавшим в ДТП (приложение 2 п. 1.6 Правил обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортном и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных Приказом Минтранса РФ от 15 января 2014 года № 7, п.1, абз. 5, 7 Федерального закона РФ от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»);

4. обеспечить соответствие специалиста, ответственного за обеспечение безопасности дорожного движения, профессиональны и квалификационным требованиям. Обеспечить наличие у ответственного за БДД высшего образования по специальности, входящей в укрупненную группу 23.00.00 «Техника и технологии наземного транспорта». Обеспечить наличие у контролера, не имеющего профильного высшего образования по специальности группы 23.00.00, диплома о профессиональной переподготовке с присвоением квалификации ответственного за обеспечение безопасности дорожного движения (п. 16.3 Профессиональных и квалификационных требований к работникам юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих перевозки автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных приказом Минтранса РФ от 28 сентября 2015 года № 287, п.7 Порядка прохождения профессионального отбора и профессионального обучения работниками, принимаемыми на работу, непосредственно связанную с движением транспортных средств автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, утвержденный Приказом Минтранса РФ от 11 марта 2016 года № 59, п. 8 Правил обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортном и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных Приказом Минтранса РФ от 15 января 2014 года № 7).

02 апреля 2018 года на основании распоряжения заместителя начальника УМУГАДН ТОГАДН по Челябинской области № 01(18)0051П от 02 марта 2018 года, должностным лицом указанного органа в отношении ООО НТЦ «Приводная техника» проведена внеплановая выездная проверка с целью контроля выполнения предписания №01(18)0020 от 05 февраля 2018 года, по результатам которой установлено, что требования указанного предписания юридическим лицом в установленный срок не выполнены, что отражено в акте проверки № 01(18)0085 от 02 апреля 2018 года и явилось основанием для составления 02 апреля 2018 года государственным инспектором УМУГАДН ТОГАДН по Челябинской области ФИО3 в отношении ООО НТЦ «Приводная техника» протокола №007152/74 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ (л.д. 5-6, 7-8, 9-10, 11).

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО НТЦ «Приводная техника» постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска от 10 мая 2018 года к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства совершенного ООО НТЦ «Приводная техника» правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении №007152/74 от 02 апреля 2018 года (л.д. 5-6);распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица №01(18)0051П от 02 марта 2018 года (л.д. 7-8); актом проверки №01(18)0085 от 02 апреля2018 года(л.д. 9-10); приложением к акту проверки №01(18)0085 от 02 апреля 2018 года (л.д. 11-12); Уставом ООО НТЦ «Приводная техника» (л.д. 13-14);выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО НТЦ «Приводная техника» (л.д. 15-21); списком руководителей и специалистов ООО НТЦ «Приводная техника» по состоянию на 29 марта 2018 года (л.д. 22); списком транспортных средств ООО НТЦ по состоянию на 29 марта 2018 года (л.д. 23); предписанием об устранении выявленных нарушений обязательных требований транспортного законодательства №01(18)0020 от 05 февраля 2018 года (л.д.24); приказом генерального директора ООО НТЦ «Приводная техника» ФИО6 от 10 января 2017 года № «Об ответственных за работу с водительским составом по безопасности движения» (л.д. 25); трудовым договором № от 01 января 2008 года начальника отдела ВЭД ФИО4 (л.д. 26); трудовым договором № от 01 апреля 2008 года начальника монтажного участка № ФИО5 (л.д. 27); дипломом о высшем экономическом образовании на имя ФИО4 (л.д. 28); дипломом о техническом образовании на имя ФИО5 (л.д. 28 - оборотная сторона) и иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в бездействии ООО НТЦ «Приводная техника» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ – невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Оснований не соглашаться с указанным выводом мирового судьи, судья не усматривает.

Согласно имеющимся в материалах дела доказательствам

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ выражается в невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

В данном случае установленные по делу обстоятельства, безусловно, свидетельствуют о наличии факта и вины ООО НТЦ «Приводная техника» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, выразившегося в невыполнении требований законного предписания в установленный в нем срок.

Вопреки доводам жалобы законность предписания невыполнение которого явилось основанием для привлечения ООО НТЦ «Приводная техника» к административной ответственности, сомнений не вызывает.

Согласно представленным материалам, предписание № 01(18)0020 от 05 февраля 2018 года выдано ООО НТЦ «Приводная техника», на балансе которого имеется и используется в деятельности автомобильный транспорт, по результатам проведенной, на основании приказа заместителя УМУГАДН ТОГАДН по Челябинской области №01(10)0369П от 15 декабря 2017 года, внеплановой проверки в рамках осуществления функций по контролю (надзору) в сфере автомобильного и городского наземного электрического транспорта, с целью оценки соответствия проверяемого требованиям действующих нормативных актов при контроле выполнения ранее выданного предписания №01(17)0225 от 29 ноября 2017 года об устранении выявленных нарушений, срок исполнения которого истек 12 января 2018 года. Результаты проверки отражены в акте проверки № 01(18)0005 от 05 февраля 2018 года с приложением (л.д. 24, 70-73).

При этом, предписание №01(17)0225 от 29 ноября 2017 года было выдано ООО НТЦ «Приводная техника»по результатам проверки выполнения предписания №01(17)0172 от 26 сентября 2018 года об устранении нарушений транспортного законодательства в срок до 25 ноября 2018 года, выявленных по результатам плановой выездной проверки, проведенной должностными лицами УМУГАДН ТОГАДН по Челябинской области на основании Приказа №01(17)0237П от 10 августа 2017 года (л.д. 46, 69).

По смыслу ст. 17 Федерального закона от 26.12.2008 г. №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальные предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» предписание должно содержать только законные требования, то есть на лицо может быть возложена обязанность по устранению лишь тех нарушений, соблюдение которых обязательно дл него в силу закона.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации установлены Федеральным законом от 10.12.1995 г. № 196 «О безопасности дорожного движения» (далее – Закон №196-ФЗ).

Согласно ст. 4 Закона №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее по тексту – Закон) законодательство Российской Федерации о безопасности дорожного движения состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, муниципальных правовых актов.

В соответствии с положениями ст. 20 Закона установленные ими требования по обеспечению безопасности дорожного движения распространяется на всех юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, осуществляющих эксплуатацию транспортных средств, как в целях оказания услуг, так и для собственных нужд. Вместе с тем, отдельные требования из числа перечисленных в ст. 20 названного Закона, исходя из их содержания, обязательны лишь для юридических и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность по эксплуатации транспортных средств в целях оказания транспортных услуг по перевозке пассажиров и грузов. К числу таких требований, относятся, в частности, предусмотренное п. 1 ст. 20 Закона требование правила обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом и предусмотренные п. 4 ст. 20 Закона требования к юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим перевозки автомобильным и городским наземным электрическим транспортом.

Во исполнение ст. 20 Закона №196-ФЗ Министерством транспорта Российской Федерации разработаны и утверждены Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 15.01.2014 г, Правила обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом №7, п. 2 которых определяет основные задачи и требования по обеспечению безопасности при организации и осуществлении перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, предъявляемые к юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, предназначенных для перевозок пассажиров и грузов.

В силу п. 5 указанных Правил при организации работы, направленной на обеспечение безопасности перевозок пассажиров и грузов, субъект транспортной деятельности осуществляет выполнение и контроль соблюдениямероприятий по подготовке работников юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих перевозки автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, к безопасной работе и транспортных средств к безопасной эксплуатации, перечень которых указан в приложении №2 к этому приказу.

По смыслу взаимосвязанных положений Правил ихтребования распространяются на организации и предпринимателей, осуществляющих перевозки автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в качестве систематической предпринимательской деятельности.

Профессиональные и квалификационные требования к работникам юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих перевозки автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденные приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 28.09.2015 г. №287, также содержит указание на их принятие в соответствии с п. 4 ст. 20 Закона №196-ФЗ и определяют соответствующий указанному выше круг субъектов, на которых данные требования распространяются.

Таким образом, требования об устранении нарушений, выявленных при проведении проверки, направленных на организацию работы водителей в соответствии с требованиями, обеспечивающими безопасность дорожного движения, создание условий для повышения квалификации водителей и других работников, обеспечивающих безопасность дорожного движения; обеспечение соответствия технического состояния транспортных средств требованиям безопасности дорожного движения и не допуска транспортных средств к эксплуатации при наличии у них неисправностей, угрожающих безопасности дорожного движения. Общество осуществляет деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств и осуществляет перевозку работников и грузов для собственных нужд, а, следовательно, оно обязано соблюдать требования, установленные ст. 20 Закона № 196-ФЗ.

Подлежат отклонению как несостоятельные и ссылки в жалобе на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда №18АП-8098/2018 от 10 июля 2018 года по делу №А76-40269/2017, принятое по результатам рассмотрения жалобы ООО НТЦ «Приводная техника» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 07 мая 2018 года об отказе в удовлетворении требования Общества о признании недействительным предписания от 29 сентября 2017 года № 01(17)0172.

Действительно, как следует из содержания указанного постановления решение Арбитражного суда Челябинской области от 07 мая 2018 года было изменено, пункты 1, 2, 3, 4, 5 и 6 предписания №01(17)0172 от 26 сентября 2017 года, невыполнение которого явилось основанием для выдачи ООО НТЦ «Приводная техника» предписания №01(17)0225 от 29 ноября 2017 года, в свою очередь невыполнение которого послужило основанием для выдачи предписания № 01(18)0020 от 05 февраля 2018 года за невыполнение которого Общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, признаны недействительными (л.д. 47-51).

Вместе с тем, как установлено в ходе рассмотрения дела постановлением №Ф-09-6396/18 Арбитражного Суда Уральского округа от 12 октября 2018 года по делу №А76-40269/2017 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2018 года отменено в части удовлетворенных требований ООО НТЦ «Приводная техника»; решение Арбитражного суда Челябинской области от 07 мая 2018 года оставлено в силе (л.д. 65-68).

При этом, то обстоятельство, что на основании постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда №18АП-8098/2018 от 10 июля 2018 года последующее предписание, выданное ООО НТЦ «Приводная техника» УМУГАДН ТОГАДН по Челябинской области было признано исполненным, в связи с признанием недействительным пунктов 1, 2, 3, 4, 5 и 6 предписания №01(17)0172 от 26 сентября 2017 года, в подтверждение чего к жалобе приложен акт проверки №01(18)0187 от 13 июля 2018 года с приложением, составленный по итогам проведения проверки выполнения предписания №01(18)0095 от 28 мая 2018 года (л.д. 52, 53), законность предписания №01(18)0020 от 05 февраля 2018 года, не опровергает.

Сведений о наличии обстоятельств, объективно препятствующих выполнению ООО НТЦ «Приводная техника» установленных законом обязанностей, а также устранению выявленных нарушений в установленный в предписании срок, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах выводы мирового судьи о виновности ООО НТЦ «Приводная техника»в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, сомнений не вызывают.

Приводимые стороной защиты доводы не опровергают наличия в действиях Общества объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 19.5 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. Указанный протокол составлен в присутствии законного представителя ООО НТЦ «Приводная техника» ФИО6, являющегося генеральным директором Общества на момент составления протокола, копия протокола вручена в установленном законом порядке (л.д. 5-6, 15-21).

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.

Всем представленным в материалы дела доказательствам мировым судьей дана надлежащая правовая оценка, а их достоверность проверена в рамках судебного заседания.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины ООО НТЦ «Приводная техника» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1ст. 19.5 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением требований ст. 29.5 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении ООО НТЦ «Приводная техника» административного наказания мировым судьей требования ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

В судебное заседание, назначенное на 03 мая 2018 года, законный представитель юридического лица, являющийся на тот момент Генеральным директором ООО НТЦ «Приводная техника» ФИО7, не явился, представил письменное ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Челябинской области о делу № А76-40269/2017, в удовлетворении которого мировым судьей было правомерно отказано. 03 мая 2018 года судебное заседание было отложено на 10 мая 2018 года. В судебное заседание, назначенное на 10 мая 2018 года юридическим лицом обеспечено участие защитника Плехановой О.С., действующей на основании доверенности № от 14 февраля 2018 года со сроком полномочий по 14 февраля 2019 года (л.д. 34, 35, 55).

Совокупность изложенных обстоятельств свидетельствует о том, что ООО НТЦ «Приводная техника» в лице законного представителя, было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 -30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска от 10 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью Научно-технический центр «Приводная техника» оставить без изменения, жалобу генерального директора Общества с ограниченной ответственностью Научно-технический центр «Приводная техника» ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения.

Судья: Е.М. Айрапетян