Приговор № 1-681/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-681/2019

Дело № 1-681/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород 11 декабря 2019 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Купруся С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Великого Новгорода Спиридоновой Л.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кудряшова И.А.,

при секретаре Шалойко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 13.11.2019 по настоящее время

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

14.05.2019 в период времени с 00 часов 01 минуты по 14 часов 36 минут, ФИО1, находясь в неустановленном месте гор. Великий Новгород, по пути следования к <адрес>, предварительно созвонился по телефону и договорился о встрече с неустановленным лицом в квартире, расположенной по адресу: <адрес> после чего, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в целях личного потребления, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», прошел в указанную квартиру, где, 14.05.2019 в период времени с 00 часов 01 минуты по 14 часов 36 минут, находясь в прихожей указанной квартиры, незаконно, путем покупки за 300 рублей у неустановленного лица, приобрел вещество массой 0,219 грамма, являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, помещенное в бумажный сверток, оклеенный изолентой из полимерного материала, что согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. Незаконно приобретенное вещество массой 0,219 грамма, являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрона, помещенное в бумажный сверток, оклеенный изолентой из полимерного материала, ФИО1, в период времени с 00 часов 01 минуты по 15 часов 11 минут 14.05.2019, спрятал в сумку, находящуюся при нем, после чего, в вышеуказанный период времени от момента незаконного приобретения, незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил в сумке находящейся при нем, при этом спустился пешком по лестнице <адрес>, вышел из указанного подъезда, повернул направо и направился пешком по дворовой территории, прилегающей к <адрес> где 14.05.2019 около 14 часов 36 минут на расстоянии четырех метров от <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 1 УМВД России по г. Великий Новгород, расположенный по адресу: <...>, где 14.05.2019 в период времени с 15 часов 11 минут по 15 часов 28 минут в кабинете № 51 по ул. Пестовской в гор. Великий Новгород, указанное наркотическое средство было у него изъято в ходе личного досмотра, произведенного в присутствии представителей общественности. При совершении преступления ФИО1 действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, поддержал ранее заявленные им ходатайства о проведении по уголовному делу дознания в сокращенной форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что эти ходатайства заявлены им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что подсудимый осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при проведении дознания в сокращенной форме, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Оснований полагать самооговор подсудимого у суда не имеется.

Защитник подсудимого - адвокат Кудряшов И.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства при проведении дознания в сокращенной форме, при этом не оспаривал допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявил о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе дознания и в суде.

Государственный обвинитель Спиридонова Л.В. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд, выслушав ФИО1, его защитника и государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, в установленном порядке заявил ходатайство о проведении по уголовному делу дознания в сокращенной форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленных ходатайств. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Исследованием личности ФИО1 установлено, что он ранее не судим (л.д. 68), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 75), к административной ответственности не привлекался (л.д. 68), на учете в ГОБУЗ центр «Хелпер» не состоит (л.д. 73), на учете в ГОБУЗ «НОПТД» не состоит (л.д. 72), на учете в ГОБУЗ «НКСЦП» не состоит (л.д. 74), <данные изъяты> (л.д.71), не трудоустроен, военнообязанный, в браке не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 798 от 03.06.2019 года ФИО1 как в период совершения противоправных действий, так и в настоящее время каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием не страдал и не страдает. ФИО1 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий.

На основании ст. 19 УК РФ подсудимый ФИО1 как вменяемое физическое лицо подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд отмечает, что он совершил одно оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, суд при назначении наказания не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде обязательных работ в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

Из материалов дела в отношении ФИО1 выделены материалы, касающиеся сбыта неустановленным лицом ФИО1 запрещенных веществ.

В связи с изложенным суд определяет судьбу вещественных доказательств по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по делу являются расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Кудряшову И.А. за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе судебного заседания в сумме 4500 рублей.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 360 часов обязательных работ.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 13 ноября 2019 года по 11 декабря 2019 года включительно из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, т.е. в виде 232 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - смесь, содержащую альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой 0,187 грамма, сданное в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Великий Новгород, по квитанции №4/332 от 29.05.2019, – хранить до принятия решения по материалам, выделенным 03.06.2019 в отдельное производство в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

Процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Кудряшову И.А. за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе судебного заседания в сумме 4500 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня постановления, лишь по основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья С.Г. Купрусь