Решение № 2-326/2019 2-326/2019~М-228/2019 М-228/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 2-326/2019

Дело № 2-326/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2019 года

г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Черных О.В., при секретаре Мансуровой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 72000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.5.3 Общих условий устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ФИО1, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора. Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. ФИО1 была проинформирована Банком о полной стоимости кредита (ПСК) путем указания в тексте Заявления-Анкеты, при этом в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по данному договору не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения клиента. В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчицы кредитную карту с установленным лимитом задолженности. ФИО1 при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору; ежемесячно направлял ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях (платах), штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения. ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. В связи с систематическим неисполнением ею своих обязательств по договору Банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес должника заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов истец не осуществлял. Размер задолженности ФИО1 на дату расторжения договора Банком указан в заключительном счете, который подлежит оплате должником в течение 30 дней после даты его формирования. Ответчица не погасила сформировавшуюся задолженность в установленный договором кредитной карты срок. На дату направления в суд искового заявления задолженность последней перед Банком составляет 112338 рублей 71 копейка, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 72964 рубля 63 копейки, просроченные проценты – 27448 рублей 91 копейка, сумма штрафов (штрафных процентов) за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 11925 рублей 17 копеек. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ФИО1 просроченную задолженность по кредитной карте в размере 112338 рублей 71 копейка, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; государственную пошлину в размере 3446 рублей 77 копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явилась, представила письменное заявление, в котором заявленные Банком требования признала в полном объеме, при этом в нем указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Данное заявление приобщено к протоколу судебного заседания.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не нарушает права и интересы других лиц, направлено на урегулирование спора, требования истца соответствуют закону и подтверждаются материалами дела, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1

Суд выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

При этом суд исходит из того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно требованиям статей 809 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

Судом установлено, что между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (в настоящее время - АО «Тинькофф Банк») и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты с лимитом задолженности 72000 рублей.

Единый документ при заключении договора не составлялся, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях - Заявлении-Анкете ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, Тарифах по кредитным картам (далее – Тарифы), Условиях комплексного банковского обслуживания и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт (далее – Общие условия).

По условиям договора истец (далее - Банк) выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Банк обязательства по договору кредитной карты исполнил в полном объеме. Ответчик получила кредитную карту, активировала ее и пользовалась картой, что подтверждается выпиской по договору ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-26), а также расчетом задолженности (л.д.18-23).

Как следует из пунктов 4.7, 5.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, а также Тарифов ФИО1 при заключении договора обязалась уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, предусмотренные договором и начисляемые Банком по ставкам, указанным в Тарифах, и возвращать кредит путем ежемесячной оплаты Минимального платежа в размере и сроки, установленные договором. При неоплате Минимального платежа она обязалась уплатить штраф согласно Тарифам.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате Минимального платежа, в связи с чем на основании пункта 11.1 Общих условий Банк в одностороннем порядке расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления ответчику Заключительного счета (документа, содержащего требование погасить всю задолженность по договору кредитной карты, включая кредит и проценты по нему, платы и штрафы) на общую сумму 112338 рублей 71 копейка.

В соответствии с пунктом 11.1 Общих условий клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

В установленный договором кредитной карты срок ФИО1 не погасила образовавшуюся по договору задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по договору кредитной карты, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, составляет 112338 рублей 71 копейка, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 72964 рубля 63 копейки, просроченные проценты – 27448 рублей 91 копейка, сумма штрафов (штрафных процентов) за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 11925 рублей 17 копеек (л.д.10).

Расчет задолженности не оспорен ответчицей, соответствует условиям договора, поэтому принимается судом в качестве доказательства наличия у последней задолженности по договору кредитной карты в размере 112338 рублей 71 копейка.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3,4) расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд составили 3446 рублей 77 копеек. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк»:

- задолженность по договору кредитной карты №, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 112338 (сто двенадцать тысяч триста тридцать восемь) рублей 71 копейка, из которых: 72964 (семьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят четыре) рубля 63 копейки - просроченная задолженность по основному долгу, 27448 (двадцать семь тысяч четыреста сорок восемь) рублей 91 копейка - просроченные проценты, 11925 (одиннадцать тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 17 копеек - штрафы за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 3446 (три тысячи четыреста сорок шесть) рублей 77 копеек,

а всего 115785 (сто пятнадцать тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд.

Судья подпись О.В. Черных