Приговор № 1-31/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-31/2020

Дело №1-31/2020

УИД 76RS0018-01-2020-000133-14


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«23» июля 2020 г. с.Большое Село Ярославской области

Судья Большесельского районного суда Ярославской области Долгощинов В.В.,

при секретаре Расветаловой Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора прокуратуры Большесельского района Ярославской области Соколовой Е.Ю.,

подсудимого ФИО4,

защитника Кириченко О.В., представившего удостоверение № 666 и ордер № 2056 от 22.07.2020,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

ранее судимого:

04.03.2013 Дзержинским районным судом г.Ярославля по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ ( 2 эпизода ), ч.1 ст.30 п. «а, г» ч.3 ст.228.1 УК РФ ( 2 эпизода ), п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, согласно ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы; 29.12.2018 освобожден по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, зная порядок получения водительского удостоверения, в нарушение п. 3 правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 г. №1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» (в редакции от 14.08.2018), согласно которому выдача российских национальных водительских удостоверений осуществляется в подразделениях Госавтоинспекции (Государственной инспекции безопасности дорожного движения) по месту обращения указанных лиц, имея умысел на использование поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами, в целях управления транспортными средствами и уклонения от привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), в январе 2019 года в один из дней (точное время и дата дознанием не установлены) на территории г. Углича Ярославской области, у неустановленного лица приобрел поддельное водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, относящимися к категории В, Bl, M, с серийным номером <данные изъяты>, датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ, на свое имя, с его (ФИО4) изображением, бланк которого согласно заключению эксперта №01-98 от 03.02.2020 изготовлен не по технологии ФГУП «Гознак».

ФИО4 11.01.2020 около 13 ч. 45 мин. управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, являясь участником дорожного движения на основании законодательства РФ, а также Правил дорожного движения РФ, будучи обязанным иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующей категории, возле дома №47 по ул. Мясникова в с. Большое Село Большесельского района Ярославской области был остановлен находившимся при исполнении служебных обязанностей инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский» ФИО1 для проверки документов.

В ходе данной проверки ФИО4, заведомо зная, что незаконно приобретенное им водительское удостоверение является поддельным, в целях уклонения от административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), по требованию сотрудника полиции ФИО1 по вышеуказанному адресу умышленно предъявил ему поддельное водительское удостоверение с серийным номером <данные изъяты> с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, с его (ФИО4) изображением, бланк которого согласно заключению эксперта №01-98 от 03.02.2020 изготовлен не по технологии ФГУП «Гознак», в качестве подлинного документа - водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами, относящимися к категории В, Bl, M, тем самым использовал его.

Противоправные действия ФИО4 были своевременно разоблачены ФИО1, который сообщил о них в правоохранительные органы, после чего указанное водительское удостоверение было изъято в ходе осмотра места происшествия 11.01.2020 в период времени с 14 ч. 15 мин. до 14 ч. 45 мин.

Обвиняемый ФИО4 при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, выразив согласие с предъявленным ему обвинением.

Прокурор Соколова Е.Ю., защитник подсудимого Кириченко О.В. выразили согласие с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО4 подлежит рассмотрению в особом порядке, так как наказание за совершенное им преступление в соответствии с санкцией ч.3 ст.327 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы. Стороны согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение ФИО4 в совершении указанного выше преступления обоснованно и подтверждается как полным согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением, так и доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органами предварительного расследования и государственным обвинителем действия подсудимого ФИО4 квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Суд с учетом исследованных обстоятельств дела также квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч.3 ст.327 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

ФИО4 при управлении автомашиной, являясь участником дорожного движения, умышленно использовал ( предъявил сотруднику ГИБДД ) поддельное водительское удостоверение на право управления транспортным средством.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, обстоятельство, отягчающее ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести против порядка управления.

Оснований для решения вопроса об изменении согласно ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного ФИО4 преступления на менее тяжкую не имеется.

ФИО4 ранее судим 04.03.2013 Дзержинским районным судом г.Ярославля по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ ( 2 эпизода ), ч.1 ст.30 п. «а, г» ч.3 ст.228.1 УК РФ ( 2 эпизода ), п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, согласно ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы; 29.12.2018 освобожден по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена ( л.д.84, 92-102).

УУП ФИО4 характеризуется в целом удовлетворительно. Проживает в г.<адрес> с сожительницей ФИО2 и тремя её несовершеннолетними детьми. Жалоб на его поведение от соседей не поступало. Осуществляет фактическую трудовую деятельность у ИП ФИО3. Находится под административным надзором, нарушений которого не допускал. К административной ответственности не привлекался ( л.д.87 ).

Соседями по месту жительства, а также ИП ФИО3, у которого ФИО4 осуществляет фактическую трудовую деятельность без оформления трудовых отношений, последний характеризуется исключительно с положительной стороны ( л.д.46, 47 ).

Согласно договору от 04.03.2020 ФИО4 в настоящее время проходит обучение вождению транспортных средств категории «В» в ЧУ ДПО «<данные изъяты>».

По сведениям медицинских учреждений ФИО4 на учете врача психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит ( л.д.83).

Из пояснений ФИО4 в судебном заседании следует, что он тяжелыми, хроническими заболеваниями не страдает.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка, участие в содержании и воспитании 3 малолетних детей ФИО2, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, правовой позицией, изложенной в п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», совершение ФИО4 умышленного преступления небольшой тяжести, при непогашенной судимости за совершение умышленных преступлений, включая особо тяжкие, за которые назначалось реальное наказание в виде лишения свободы, образует рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, в виде рецидива преступлений, данные о личности ФИО4, суд в целях обеспечения достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, назначает ему наказание в виде лишения свободы.

При этом суд также учитывает разъяснения, содержащиеся в п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. №58.

Согласно ч.1 ст.56 УК РФ данный вид наказания может быть назначен за совершение преступления небольшой тяжести, т.к. ФИО4 не относится к категории лиц, совершивших преступление впервые, в его действиях имеется отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, в виде рецидива преступлений.

При определении размера наказания ФИО4 суд учитывает и применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, правила снижения наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, применению не подлежат.

Ввиду наличия в действиях ФИО4 рецидива преступлений суд назначает ему наказание в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к ФИО4 в силу ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение, установив размер наказания и продолжительность испытательного срока, которые бы позволяли с уверенностью судить об исправлении осужденного.

На период испытательного срока суд возлагает на ФИО4 обязанности:

являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц, в дни, установленные указанным органом;

не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, административных правонарушений против порядка управления, административных правонарушений в области дорожного движения.

Суд не применяет правила ст.64 УК РФ к ФИО4 поскольку не находит в деле исключительных обстоятельств.

В соответствии со ст.91, ст.92 УПК РФ ФИО4 не задерживался, под стражу не заключался.

Исковых требований по уголовному делу не имеется.

Вещественное доказательство по делу: поддельное водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, относящимися к категории В, Bl, M, с серийным номером <данные изъяты>, датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО4, следует передать в ОП «Большесельское» МО МВД России «Тутаевский» для приобщения к материалам проверки по наличию в действиях неустановленного лица признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ ( постановление о выделении в отдельное производство материалов из уголовного дела №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ).

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки - расходы на оплату услуг адвоката за оказание ФИО4 юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

На период испытательного срока возложить на ФИО4 обязанности:

являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц, в дни, установленные указанным органом;

не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, административных правонарушений против порядка управления, административных правонарушений в области дорожного движения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО4 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: поддельное водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, относящимися к категории В, Bl, M, с серийным номером <данные изъяты>, датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО4, передать в ОП «Большесельское» МО МВД России «Тутаевский» для приобщения к материалам проверки по наличию в действиях неустановленного лица признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ ( постановление о выделении в отдельное производство материалов из уголовного дела №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ) по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья