Решение № 2-539/2020 2-539/2020(2-5665/2019;)~М-5226/2019 2-5665/2019 М-5226/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-539/2020

Дело № 2-539/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Северодвинск

19 февраля 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Чистякова О.Н.

при ведении протокола помощником судьи Дудиной М.С.,

с участием прокурора Варакина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Северодвинск» к ФИО1 ФИО11 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

установил:

Администрация муниципального образования «Северодвинск» обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью 37,4 кв.м, жилой площадью 24 кв.м, без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование требований указано, что указанное жилое помещение принадлежит муниципальному образованию «Северодвинск» на праве собственности и было предоставлено на основании обменного ордера от ДД.ММ.ГГГГ ..... нанимателю ФИО3, с которым в последствии был заключен договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ ...... Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ в договор социального найма были внесены изменения, в комнату вселена в качестве члена семьи нанимателя жена ФИО4 Наниматель ФИО3 06.07.2018 снялся с регистрационного учета по месту жительства и выехал из комнаты, расторгнув в отношении себя договор социального найма. Договор социального найма на комнату ДД.ММ.ГГГГ был заключен с ФИО4, которая вселила в жилое помещение в качестве члена семьи своего сына ФИО2 Решением Северодвинского городского суда от 21.01.2019 по делу № 2-1132/2019 брак, заключенный между ФИО3 и ФИО4 признан недействительным с момента его заключения (как заключенный фиктивно, без намерения создать семью, в целях получения формального права пользования указанным жилым помещением). Факт признания брака фиктивным свидетельствует о том, что ФИО4 и ФИО2 без законных оснований вселились в комнату. ФИО4 умерла, а ответчик ФИО2 добровольно жилое помещение не освобождает, следовательно, подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения на основании решения суда.

В судебном заседании представитель Администрации Северодвинска ФИО5 заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО2 с предъявленными требованиями согласился, представил письменное заявление о признании иска. На вопросы суда подтвердил, что брак между его матерью и ФИО3 был зарегистрирован фиктивно в целях получения права пользования указанной комнатой. Пояснил, что никаких доказательств наличия права на спорное жилое помещение у него нет. На учете нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма в городе Северодвинске на дату рассмотрения настоящего дела он не состоит.

Третье лицо ФИО3, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, представителя не направил, возражений на исковое заявление не представил.

Изучив материалы настоящего дела, а также материалы гражданского дела № 2-1132/2019 по иску прокурора о признании брака недействительным, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора Варакина И.В., который считал требования Администрации Северодвинска обоснованными и подлежащими удовлетворению, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда от 03.04.2019 по делу № 2-1132/2019 брак, заключенный между ФИО4 и ФИО6 признан недействительным с момента его заключения (как заключенный фиктивно, без намерения создать семью, в целях получения права пользования указанным жилым помещением).

Как следует из материалов дела № 2-1132/2019, 24.12.2017 ФИО3 обратился к наймодателю с заявлением о вселении в жилое помещение – комнату жилой площади 24,4 кв.м в <адрес> ФИО4 в качестве члена семьи нанимателя (жены), по которому начальником УМЖФ администрации Северодвинска дано разрешение на вселение (дело № 2-1132/2019 л.д. 9-10).

Как следует из письменных объяснений ФИО4 от 13.11.2018, поученных в ходе прокурорской проверки, с ФИО3 она познакомилась в сентябре 2017 года через своего знакомого. В октябре 2017 года ей было предложено зарегистрировать брак с данным гражданином для того, чтобы в дальнейшем прописаться в его квартире. При этом с ФИО3 она никогда не проживала и совместное хозяйство не вела, совместных детей у них не было (дело № 2-1132/2019 л.д. 12-13).

При рассмотрении дела № 2-1132/2019 установлено, что ФИО4 и ФИО3 с момента заключения брака совместно не проживали и не проживают, общих детей не имеют, совместного хозяйства не вели и не ведут, при этом на факт регистрации брака ответчики ссылались как на основание вселения ФИО4 в жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности муниципального образования Северодвинск, поэтому суд пришел к выводу о фиктивности заключенного ответчиками брака.

Решение Северодвинского городского суда от 03.04.2019 по делу № 2-1132/2019 явилось основанием для аннулирования Северодвинским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области актовой записи о заключении брака ..... между ФИО3 и ФИО4, произведенной 23.12.2017.

Ответчик в ходе судебного разбирательства не привел доказательств наличия у него оснований для вселения в указанное муниципальное жилое помещение, кроме разрешения наймодателя, полученного в связи с заключением фиктивного брака между его матерью ФИО4 и ФИО3

Признание брака недействительным влечет недействительность его последствий.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные статьями 39, 173, 198 ГПК РФ, ответчику понятны, о чем в заявлении имеется соответствующая запись.

Признание исковых требований ответчиком ФИО7 является добровольным, осознанным и не противоречит закону, в том числе статьям 36, 37, 39, 173 ГПК РФ, статьям 209 и 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Учитывая вышеизложенное, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования «Северодвинск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Администрации муниципального образования «Северодвинск» к ФИО1 ФИО11 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.

Выселить ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 37,4 кв.м, жилой площадью 24 кв.м, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в доход местного бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 19 февраля 2020 года.

Председательствующий О. Н. Чистяков