Приговор № 1-115/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-115/2017

Уг. дело № 1 - 115/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омутнинск 3 августа 2017 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Махнева В.В., при секретаре судебного заседания Ожегиной Е.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Кировской области Санникова О.С., подсудимой ФИО1, защитника Захваткиной Л.В., представившей удостоверение *** и ордер ***, а также с участием представителя потерпевшего Ф.И.О.8

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 , ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила грабеж продуктов питания, принадлежащих ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Преступление совершила при следующих обстоятельствах.

30 мая 2017 года в период времени с 11-00 часов до 11-10 часов ФИО1, находясь в помещении магазина ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, решила похитить продукты питания.

Осуществляя задуманное, в указанный период времени, ФИО1, находясь в вышеназванном магазине, полагая, что за ее действиями никто не наблюдает, с регала взяла один батон колбасы полукопченой «Прима» весом 350 грамм, стоимостью 126 рублей 35 копеек, кусок сыра «Пошехонский» весом 350 грамм, стоимостью 76 рублей 90 копеек, а всего продукты на сумму 203 рубля 25 копеек и положила похищенные продукты в свою сумку. С похищенным вышла из магазина на улицу. Однако, данные действия ФИО1 были замечены продавцом ФИО2, которая вышла следом за ней и потребовала от ФИО1 оплатить взятые продукты питания, но последняя, понимая, что ее действия по хищению продуктов стали носить открытый характер, проигнорировала требования ФИО2 и с похищенными продуктами питания с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинила ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ материальный ущерб на сумму 203 рубля 25 копеек.

При окончании дознания в момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Свое ходатайство ФИО1 подтвердила в судебном заседании, заявив его после консультации с защитником.

С обвинением подсудимая согласна, ходатайство ей было заявлено добровольно, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель высказал свое согласие с ходатайством подсудимой, от представителя потерпевшего такое согласие также получено.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев материалы уголовного дела, судья приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимая ФИО1 как личность по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительство, жалоб на нее не поступало. На учете ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ К административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении размера и вида наказания суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления, наступивших последствий, данных, характеризующих личность подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая условия жизни подсудимой и ее семьи, приходит к мнению, что наказание ей может быть назначено в виде исправительных работ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, принимая во внимание данные о ее личности, суд не находит возможным применить к ней положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ суд не находит по мотивам, указанным выше.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства пяти процентов ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с записью оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Махнев В.В.