Приговор № 1-71/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 1-71/2020

К делу №1-71/2020

УИД №23RS0049-01-2020-000326-87


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 апреля 2020 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края под председательством судьи Сапега Н.Н., при секретаре судебного заседания, ответственном за ведение аудиозаписи судебного заседания, ФИО1, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тбилисского района Адамова В.В., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Балуды ФИО7., его защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №312467 от 23.04.2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Балуды ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3. УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Балуда ФИО9 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах

26.01.2020 года в период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Балуда ФИО10 имея единый преступный умысел на хищение чужого имущества, с использованием принадлежащей другому лицу дебетовой бесконтактной платежной карты, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, реализуя свой преступный умысел, используя ранее обнаруженную им возле <адрес> Краснодарского дебетовую бесконтактную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, не имея каких-либо законных оснований для использования карты, неоднократно предоставлял ее сотрудникам торговых организаций, расположенных на территории ст. Тбилисская Тбилисского района Краснодарского края для расчета приобретения им товаров, а именно: в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> приобрел товара на сумму 500 рублей; в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> приобрел товара на общую сумму 366 рублей, в магазинах «<данные изъяты>», расположенных по <адрес> приобрел товар на общую сумму 1844 рубля 68 копеек; в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> приобрел товар на общую сумму 736 рублей; в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> приобрел товара на общую сумму 595 рублей 60 копеек; в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> приобрел товара на общую сумму 514 рублей; в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> приобрел товара на общую сумму 2314 рублей 9 копеек, а всего на общую сумму 6 357 рублей 18 копеек. Тем самым Балуда ФИО11., действуя умышленно, незаконно используя ранее найденную им открытую в ПАО «Сбербанк России» банковскую карту Потерпевший №1, распорядился находящимися на ее счете денежными средствами по своему усмотрению, то есть реализовал свой преступный умысел полностью, таким образом похитил денежные средства на общую сумму 6357 рублей 18 копеек, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Балудой ФИО12добровольно, после консультации с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он пояснил, что характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель и потерпевшая против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены. Наказание за преступление, совершенное Балудой ФИО13 не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Балуда ФИО14 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159.3. УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Балудой ФИО15.совершено оконченное умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него малолетнего ребенка и явку с повинной. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает также признание им своей вины и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, по делу не имеется.

При оценке его личности суд учитывает, что Балуда ФИО16.сожительствует в гражданском браке, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на профилактических учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, работает.

Рассматривая вопрос о виде наказания, судом учитывается, что санкция ч. 2 ст. 159.3 УК РФ предусматривает несколько альтернативных видов наказания.

Виды уголовного наказания в УК РФ расположены в определенной последовательности от менее строгого к более строгому. В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Балуда ФИО17 по месту жительства характеризуется положительно, отягчающих наказание обстоятельств не имеется, при этом имеются смягчающие, поэтому с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд полагает возможным его исправление без изоляции от общества и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа в пределах санкции нарушенного им уголовного закона. Суд полагает наказание в виде штрафа соразмерным содеянному, отвечающим целям восстановления справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, потому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности Балуды ФИО18, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

При определении размера штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, который работает в АО «Рассвет трактористом – машинистом и получает заработную плату, имеет семью, в которой воспитывает четверых детей.

По делу прокурором Тбилисского района в интересах потерпевшей заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого суммы ущерба, причиненного в результате преступных действий, в размере 6 357 рублей 18 копеек.

Исковые требования объективно доказаны материалами уголовного дела, эти требования признаны подсудимым, поддержаны прокурором и потерпевшей, потому с него в пользу потерпевшей подлежит взысканию заявленная в иске сумма денежных средств.

При этом судом учитываются положения ст. 1064 ГК РФ, согласно которому вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Балуду ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3. УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Балуде ФИО20 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск прокурора Тбилисского района в интересах потерпевшей удовлетворить.

Взыскать с Балуды ФИО21 в пользу Потерпевший №1 6 357 (шесть тысяч триста пятьдесят семь) рублей 18 (восемнадцать) копеек.

Вещественные доказательства по делу – DVD диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Информация, необходимая на перечисление суммы уголовного штрафа:

Получатель: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Тбилисскому району), лицевой счет <***>, расчетный счет <***>, ИНН <***>, КПП 232901001, Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ г. Краснодар, БИК 040349001, ОКТМО 03613000, КБК 18811621050056000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Тбилисский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела №1-71/2020 г.

УИД №23RS0049-01-2020-000326-87