Приговор № 1-308/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-308/2020

уголовное дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 16 июля 2020 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шикановой З.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Суминой А.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Воскресенского филиала МОКА ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от 14.07.2020года,

при секретаре Егоровой А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца г<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 12 час. 00 мин. (более точное время следствием не установлено) у ФИО2 находившегося совместно с ФИО1, уголовное преследование в отношении которого прекращено, в связи со смертью, на пересечении <адрес> (более точное место следствием не установлено), с целью личного обогащения за чужой счет, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества из <адрес>, с незаконным проникновением в жилище. С целью реализации вышеуказанного преступного умысла, в указанное время, в указанном месте, при точно неустановленных следствием обстоятельствах, ФИО2 вступил с находящимся там же ФИО1 в предварительный преступный сговор, направленный на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества из <адрес>. После чего ФИО2 и ФИО1 стали действовать совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с общим преступным умыслом, направленным на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного дома, которым намеревались завладеть и распорядиться в общих корыстных целях, по своему усмотрению.

Реализуя общий преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, около 14 час. 00 мин. (более точное время следствием не установлено), ФИО2 совместно и согласованно с ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совместного обогащения за чужой счет, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, отогнув забор выполненный из сетки-рабицы, проникли на территорию вышеуказанного земельного участка, после чего подойдя к вышеуказанному дому, через разбитое окно проникли в пристройку дома, откуда прошли в основную часть дома, расположенного по адресу: <адрес>. Тем самым незаконно проникли в жилище Потерпевший №1, откуда безвозмездно противоправно изъяли обратив в свою пользу, то есть тайно похитили чужое, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: чугунную батарею на 8 секций, стоимостью 3226 рублей; расширительный бачок, из нержавеющей стали, стоимостью 2510 рублей; чучело куницы, стоимостью 5333 рублей. После чего с похищенным имуществом покинули вышеуказанный дом, и действуя в продолжение исполнения общего преступного умысла, с территории земельного участка <адрес> тайно похитили чужое, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: две чугунные крышки канализационных люков, стоимостью 2000 рублей каждая, общей стоимостью 4000 рублей. После чего ФИО2 и ФИО1 с похищенным имуществом на общую сумму 15 069 рублей, с места совершения преступления скрылись. Тем самым своими преступными действиями ФИО2 действуя совместно и согласованно с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, совершив кражу с незаконным проникновением в жилище, тайно похитили чужое принадлежащее Потерпевший №1 вышеуказанное имущество на общую сумму 15 069 рублей, чем причинили гражданину Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 069 рублей.

По окончании предварительного следствия подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, признав себя виновным полностью, поддержал свое ходатайство, указав, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора в таком порядке ему понятны.

Ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против такого порядка постановления приговора. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в надлежащем порядке. При таких обстоятельствах, действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО2 на учете у психиатра не состоит. Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершения преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.62 ч. 1 и ч.5 УК РФ, степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к содеянному и его поведение в ходе следствия и в судебном заседании, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, ранее не судим.

Явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение потерпевшему, путем возвращения похищенного имущества, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает как смягчающие наказание обстоятельства, подсудимому ФИО2

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого ФИО2 судом не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд считает, что подсудимому ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не окажут должного влияния на его исправление.

Однако, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание с применением ст.73 УК РФ, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая обстоятельства совершенного преступления, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, не имеется.

Между тем, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, на основании которой назначить ФИО2, наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2(два) года, в течение которого ФИО2 своим поведением должен доказать исправление.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц и дни, установленные специализированным органом;

-не менять место жительства и место регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

-в течение двух месяцев с момента постановки на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, трудоустроиться и работать в течение всего испытательного срока.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- приложение к заключению эксперта № от 26.12.2019 года (01 след пальцев рук), след обуви, хранящиеся при уголовном деле № – хранить при уголовном деле №;

- приложение к заключению эксперта №/Б-2020 от 06.02.2020 года (слюна), приложение к заключению эксперта №/Б-2020 от 06.02.2020 года (спичечный коробок с веществом бурого цвета), приложение к заключению эксперта №/Б-2020 от 06.02.2020 года (окурок), хранящиеся в СУ УМВД России по городскому округу Воскресенск-хранить при уголовном деле №;

- два канализационных люка, две батареи из четырех секций, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Воскресенск- хранить в камере хранения УМВД России по г.о. Воскресенск- передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья З.В. Шиканова