Решение № 12-532/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 12-532/2025

РЕШЕНИЕ

27 августа 2025 года город Сочи

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Липеева Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ц. районного суда г.Сочи материалы дела по жалобе ФИО1 овича на постановление мирового судьи судебного участка 170 Центрального внутригородского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 подана жалоба и дополнения к ней, в которых он просит отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить. Доводы жалобы подробно изложены в ее описательно-мотивировочной части.

В судебном заседании ФИО1 настаивал на удовлетворении жалобы, просил суд оспариваемое постановление мирового судьи отменить.

Представитель Ц. Р. в г. Сочи (ШПИ №) и ФИО2 (ШПИ №) в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили и не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело по жалобе при данной явке участников процесса в судебное заседание.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, исследовав доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что жалоба подлежит удовлетворению не подлежит, а обжалуемое постановление мирового судьи необходимо оставить без изменения по следующим основаниям.

Рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении производится судом в порядке, установленном ст.30.6. КоАП РФ.

На основании ч.3 ст.30.6. КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей" под нарушением судебного акта или соглашения об уплате алиментов следует понимать неуплату алиментов в размере, в срок и способом, которые установлены данным решением или соглашением.

П. 3. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6 установлено, что период неуплаты алиментов должен составлять не менее двух месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства (далее - период неуплаты алиментов). Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Событие административного правонарушения, (предусмотренного частью 1 или 2 статьи 5.35.1 КоАП РФ, может иметь место со следующего дня после окончания названного двухмесячного срока. Административное правонарушение будет окончено, в связи с обнаружением факта неуплаты алиментов в течение двух месяцев подряд либо в связи с добровольным прекращением лицом неуплаты алиментов по истечении указанного двухмесячного срока (часть 2 статьи 4.5, статья 4.8 КоАП РФ).

Как установлено судом из материалов дела, протокол об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ составлен уполномоченным лицом в отношении ФИО1, в соответствии с исполнительным документом– соглашением о взыскании алиментов <адрес>0 на содержание ребенка ФИО1 Алексии, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 30000 рублей, что равно 2,315 от 1 ВПМ для детей по Краснодарскому краю до её совершеннолетия. Согласно постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 707806,74 руб. Исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с ФИО1 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, выплата денежных средств в счет алиментов не производилась в полном объеме более 2 месяцев, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведений о наличии уважительных причин неуплаты алиментов не предоставил.

В соответствии с пп.1,2 ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1. КоАП РФ подтвердились в судебном заседании.

Оснований сомневаться в установленных судом фактических обстоятельствах по делу не имеется. Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено, и в материалах дела не содержится.

Суд вышестоящей инстанции, рассматривая дело по жалобе, считает, что мировой судья, принимая решение о привлечении ФИО1 к административной ответственности, пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ установлен в судебном заседании и подтвержден собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ; копией исполнительного документа – соглашения об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ; копией письменного предупреждения ФИО1 об ответственности за уклонение от уплаты алиментов; постановлениями о расчете задолженности, постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, а так же иными документами, исследованными судом в их совокупности и объективно согласующимися друг с другом, которые получили надлежащую оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Административное наказание, предусмотренного санкцией ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ.

Доводы, изложенные в рассматриваемой жалобе с дополнениями к ней, были проверены в ходе производства по делу и не нашли своего подтверждения. По существу, изложенные в жалобе и дополнениям к ней доводы не влекут изменение либо отмену вынесенного по делу постановления, не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, а также законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Несогласие заявителя с оценкой установленных обстоятельств правовым основанием к отмене либо к изменению принятого по делу решения не является. Суду не представлено доказательств, подтверждающих оплату алиментов ФИО1 за указанный период в полном объеме.

Решая вопрос об административном наказании, мировой судья выполнил требования, предусмотренные ст.ст.3.1., 4.1.-4.3. КоАП РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного физическим лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, иные заслуживающие внимание обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, а также учел отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, назначил ФИО1 административное наказание в пределах санкции ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст.1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу привлекаемого к административной ответственности лица, по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ соблюдены.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено.

Таким образом, при установленных фактических обстоятельствах, оспариваемое постановление мирового судьи вышестоящий суд оставляет без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 овича на постановление мирового судьи судебного участка 170 Центрального внутригородского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 овича, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ – оставить без удовлетворения,

Постановление мирового судьи судебного участка 170 Центрального внутригородского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 овича, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ – оставить без изменения.

Копию решения вручить или направить сторонам.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.12-30.13 КоАП РФ.

Судья Н.Н. Липеева