Приговор № 1-100/2023 1-532/2022 от 4 июля 2023 г. по делу № 1-100/2023

Дело №

УИД 05RS0№-12


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 июля 2023 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Корголоева А.М., при секретаре ФИО8, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО9, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО33, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Дагестан», рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, женатого, имеющего пятерых детей, один из которых малолетний, ранее судимого - ДД.ММ.ГГГГ Хасавюртовским городским судам РД по ст. 228 ч.1 УК РФ к штрафу 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ Хасавюртовским городским судом РД по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к обязательным работам на 200 часов; ДД.ММ.ГГГГ Казбековским районным судом РД по ст. 228 ч.1 УК РФ к условно - испытательному сроку в 1 год, Хасавюртовским городским судом к 1 году 3 месяцам лишения свободы в ИК общего режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, п. «б» ч.2 ст.158 и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 руководствуясь корыстными побуждениями и действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное материальное обогащение, совершил мошенничество и кражи, то есть умышленное тяжкое преступление и преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах:

В период с июня 2020 года по декабрь 2020 год, ФИО1, проживал у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, с которой имел дружеские отношения. Войдя в доверие, он заранее получил у ФИО3 код ее банковской карты Сбербанка России, куда начислялись пенсионные выплаты и выплаты по категории «Ветеран труда» ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, придя домой к ФИО3, он нашел ее на полу без признаков жизни, в связи с чем им была вызвана скорая медицинская помощь по месту жительства ФИО3

Согласно письма № от ДД.ММ.ГГГГ, полученного с ГБУ «Хасавюртовская межрайонная станция скорой помощи» ФИО3 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, причина смерти: острая сердечно-сосудистая недостаточность.

В ходе оформлении смерти ФИО3, при предъявлении находившегося в шкафу паспорта работникам скорой медицинской помощи, ФИО1 увидел банковскую карту ФИО3 находившуюся в паспорте последней. Заведомо зная о том, что на данную карту ежемесячно поступают пенсионные выплаты и выплаты по категории «Ветеран труда», у ФИО1 возник умысел на тайное хищение с банковской карты ФИО3 денежных средств, которые начислялись ей ежемесячно в качестве пенсионных выплат и выплат по категории «Ветеран труда».

Реализуя свой преступный умысел и воспользовавшись тем, что в доме никого нет, желая безвозмездно обратить чужое имущество в свою пользу и распорядиться им в своих интересах, тем самым преследуя корыстные цели, предвидя наступления последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшим (государству в лице Государственного учреждения – отделения пенсионного фонда России по <адрес> и Государственного казенного учреждения Республики Дагестан Управления социальной защиты населения в муниципальном образовании «<адрес>»), ФИО1 завладел банковской картой Сбербанка России, принадлежащей покойной ФИО3, с которой в последующем планировал совершать хищения денежных средств начисляемых в адрес ФИО3 в качестве пенсионных выплат и выплат по категории «Ветеран труда».

В целях реализации своего преступного умысла и понимая, что у ФИО3 в <адрес> нет близких родственников, для оформления на нее свидетельства о смерти, ФИО1 не сообщил в соответствующие службы о смерти ФИО3 В период с января 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 похитил денежные средства (пенсионные выплаты, выплаты по категории «Ветеран труда») поступавшие на банковскую карту Сбербанка России на имя ФИО3 Похищенными денежными средствами, в период времени с января 2021 года по 22 июнь 2022 год, ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Согласно письма, полученного из Государственного учреждения – отделения пенсионного фонда России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, общий размер выплаченной суммы пенсии ФИО3 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 339690,80 рублей.

Согласно письма, полученного из Государственного казенного учреждения Республики Дагестан Управления социальной защиты населения в муниципальном образовании «<адрес>» за № от ДД.ММ.ГГГГ, с января 2021 года по 22 июнь 2022 год, на имя ФИО3 начислены единовременные денежные средства по категории «Ветеран труда» общей суммой 10 248, 00 рублей.

А всего ФИО1 совершил хищение чужого имущества путем обмана на общую сумму 349 938,80 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, находясь в южной горловине железнодорожной станции Хасавюрт, расположенной по адресу: <адрес>, заметил три железнодорожных контейнера, установленных рядом с железнодорожными путями на 2203 км. пикет №, у здания организации ПЧ-16, расположенной по адресу: <адрес>, предназначенные для временного хранения имущества Махачкалинской дистанции пути (ПЧ-16) по станции Хасавюрт СКЖД филиала ОАО «РЖД».

У одного из контейнеров двери были закрыты на навесной замок, у двух других контейнеров запирающие устройства были перевязаны проволокой. В это время у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 подошел к крайнему с северной стороны железнодорожному контейнеру и убедившись, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, желая безвозмездно обратить чужое имущество в свою пользу и распорядиться им в своих интересах, тем самым преследуя корыстные цели, предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему (ОАО «РЖД»), ФИО1 развязав проволоку с петли защелкивающего устройства двери контейнера, незаконно проник в контейнер, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитил железнодорожные накладки типа Р-65 применяемые для болтового стыка рельсов, в количестве 4 штук, из которых 1 накладка шестидырная и 3 накладки четырехдырные. Похищенные накладки он перенес за контейнер, где их спрятал с целью последующей сдачи в пункт приема металла.

Совершив хищение чужого имущества, закрыв дверь контейнера и завязав петли защелкивающего устройства проволокой, ФИО1 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В тот же день, примерно в 10 часов 00 минут, находясь у парка привокзальной площади <адрес>, он остановил проезжающий мотороллер, с водителем которого он договорился о цене и перевозке похищенного им имущества. Водитель мотороллера, будучи неосведомленным о преступных действиях ФИО1 вместе с последним прибыл к дому № по <адрес>, где ФИО1 погрузил похищенные накладки в кузова мотороллера.

Далее, ФИО1, преследуя цель реализации похищенного имущества, прибыл в пункт приема металла без названия, расположенный на ул. <адрес> (напротив магазина «Мир насосов»), где, договорившись о цене 19 рублей за 1 кг. реализовал похищенные накладки, получив за это денежные средства в сумме 2150 рублей. Из полученной суммы он расплатился с водителем мотороллера суммой 500 рублей, а оставшиеся деньги он потратил на приобретение спиртного.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут, в ЛОП на <адрес> с заявлением обратился мастер пути ПЧ-16, в котором он сообщил о совершенном хищении 14 металлических железнодорожных накладок типа Р-65 из запертого металлического контейнера, установленного рядом с железнодорожными путями на 2203 км. пикет №, предназначенного для временного хранения имущества ОАО «РЖД».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 30 мин. оперативными сотрудниками полиции ЛОП на <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по заявлению ФИО4, рядом с супермаркетом «Бэкс», расположенного на <адрес>, был установлен ФИО1 и в 11 часов 40 минут, по подозрению в совершении указанного преступления доставлен в дежурную часть ЛОП на <адрес>, расположенную по адресу: РД, <адрес>, где в процессе производства личного досмотра ФИО1 сознался в содеянном.

В тот же день в период времени с 13 час. 30 мин. по 13 час. 50 мин., в ходе производства осмотра места происшествия в пункте приема металла без названия, расположенном на ул. <адрес>, 93, <адрес> были обнаружены и изъяты 4 накладки типа Р-65, одна из которых шестидырная и три четырехдырные.

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость объектов оценки, включающих в себя одной новой железнодорожной шестидырной накладки типа Р-65 на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 3 540 рублей. Рыночная стоимость объектов оценки, включающих в себя три новых железнодорожных четырехдырных накладок типа Р-65 на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 6258 рублей.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил потерпевшему - Махачкалинской дистанции пути ПЧ-16 ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 9798 рублей.

Он же, реализуя вновь возникший умысел на тайное хищение чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут, прибыл в район южной горловины железнодорожной станции Хасавюрт, расположенной по адресу: <адрес>, где располагались три железнодорожных контейнера, установленных рядом с железнодорожными путями на 2203 км. пикет №, у здания организации ПЧ-16, расположенной по адресу: <адрес>, предназначенных для временного хранения имущества Махачкалинской дистанции пути (ПЧ-16) по станции Хасавюрт СКЖД филиала ОАО «РЖД», увидев, что у одного из контейнеров двери были закрыты на навесной замок у двух других контейнеров запирающие устройства были перевязаны проволокой, у ФИО1 вновь возник умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 подошел к крайнему с северной стороны железнодорожному контейнеру и убедившись, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, желая безвозмездно обратить чужое имущество в свою пользу и распорядиться им в своих интересах, тем самым преследуя корыстные цели, предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему (ОАО «РЖД»), ФИО1 развязав проволоку с петли защелкивающего устройства двери контейнера, незаконно проник в контейнер, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитил 10 железнодорожных шестидырных накладок типа Р-65, применяемых для болтового стыка рельсов. Похищенные накладки он перенес за контейнер, где их спрятал с целью последующей сдачи в пункт приема металла.

Совершив хищение чужого имущества, закрыв дверь контейнера и завязав петли защелкивающего устройства проволокой, ФИО1 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В тот же день примерно 09 часов 00 минут, находясь на <адрес> он подошел к водителю грузового автомобиля марки «Газель», с которым договорился о цене перевозки похищенного им имущества. Водитель автомобиля «Газель», будучи неосведомленным о преступных действиях ФИО1 вместе с последним прибыл к дому № по <адрес>, где ФИО1 погрузил похищенные накладки в кузов автомобиля «Газель».

Далее, ФИО1 преследуя цель реализации похищенного имущества, прибыл в пункт приема металла без названия, расположенный на ул. <адрес>, где, договорившись о цене 20 рублей за 1 кг. реализовал похищенные накладки получив за это денежные средства в сумме 5 650 рублей. Из полученной суммы он расплатился с водителем автомобиля «Газель» суммой 2000 рублей, а оставшиеся деньги он потратил для оплаты долгов и на приобретение спиртного.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут, в ЛОП на <адрес> с заявлением обратился мастер пути ПЧ-16, в котором он сообщил о совершенном хищении 14 металлических железнодорожных накладок типа Р-65 из запертого металлического контейнера, установленного рядом с железнодорожными путями на 2203 км. пикет №, предназначенного для временного хранения имущества ОАО «РЖД».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 30 мин. оперативными сотрудниками полиции ЛОП на <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по заявлению ФИО4, рядом с супермаркетом «Бэкс», расположенного на <адрес> был установлен ФИО1 и в 11 часов 40 минут по подозрению в совершении указанного преступления доставлен в дежурную часть ЛОП на <адрес>, расположенную по адресу: РД, <адрес>, где в процессе производства личного досмотра ФИО1 сознался в содеянном.

В период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 50 минут, в ходе производства осмотра места происшествия, в пункте приема металла без названия, расположенном на ул. <адрес> (напротив автозаправочной станции «Мечта») были обнаружены 10 шестидырных железнодорожных накладок типа Р-65.

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость объектов оценки, включающих в себя 10 новых железнодорожных шестидырных накладок типа Р-65 на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 35 400 рублей.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил потерпевшему - Махачкалинской дистанции пути ПЧ-16 ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 35400 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, он пошел к своей знакомой ФИО3, которую знает несколько лет. Войдя в дом, он увидел ФИО3 лежащей на полу, вызвал скорую помощь и позвонил к ФИО32, под опекой которой находилась ФИО3 Приехала бригада скорой помощи и установила, что ФИО3 скончалась из-за сердечно-сосудистой недостаточности. Брат ФИО3, когда узнал о смерти сестры, перечислил на ее карту деньги для похорон, он отдал карту ФИО34, а она ее не забрала и оставила на столе. После похорон, он прибрал в доме ФИО3, через два-три дня передал ключи от дома соседке, забрал карту и ушел. В последующем, с января 2021 года он снимал денежные средства с карты ФИО3, которые начислялись ей на карту.

По поводу эпизода кражи, в ночь с 4 на ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо железнодорожной станции в <адрес>, он заметил железнодорожный контейнер. Он снял с контейнера 4 металлические накладки и сдал их в пункт приема металла. Выручил за накладки 1000 рублей. После этого, в ночь с 09 на ДД.ММ.ГГГГ он также снял с контейнера 10 металлических накладок и сдал их в пункт приема метала, выручил за накладки 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, когда он находился на <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции и спросили, известно ли ему о краже металлических накладок с контейнера, после чего его доставили в отдел и он все рассказал. Он поехал вместе с сотрудниками полиции в пункт приема металла, все накладки были загружены в машину и возвращены на железнодорожную станцию. О том, что металлические накладки краденные, он в пункте приема металла, не говорил.

Кроме признательных показаний ФИО1 в судебном заседании были исследованы следующие доказательства, подтверждающие виновность подсудимого.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ГУ ОПФР по РД поступил запрос за исходящим номером 533 о предоставлении сведений о выплате пенсии в пенсионном фонде Российской Федерации за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2022 год на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживавшей по <адрес>, дом №.83, <адрес>. Из указанного письма следовало, что согласно письму, полученному правоохранительными органами с ГБУ «Хасавюртовской МЖССМП» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, причина смерти острая сердечно-сосудистая недостаточность. Со слов сотрудника полиции мне стало известно, что хищение денежных средств с банковской карты начисленные на имя покойной ФИО3 совершил гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., житель <адрес>.

Документы о начисленных денежных пенсионных выплат, то есть письмо с указанием начисленной денежной суммы в размере 339 690, 80 рублей и историю выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.07.2022гг на имя ФИО3 руководством ГУ-ОПФР РФ по РД были представлены на имя руководителя ЛОП на <адрес>. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в дежурную часть ЛОП на <адрес> с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который совершил хищение денежных средств (пенсионных выплат) с лицевого счета № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 339 690, 82 рублей. Мне известно, что остаток на банковской карте ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 составляет 379,99 руб. которая ими уже затребовано от ПАО «Сбербанк России» перечислить обратно на лицевой счет ГУ- ОПФР РФ по РД. Кроме того, банком с указанных денег удержана палата за предоставления услуг общей суммой 150 рублей, которые не входит в сумму похищенных ФИО1 денег. Выплата пенсии на имя ФИО3 приостановлена с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее выплату пенсии ФИО3 не было приостановлено по причине, что информация о смерти последней в ГУ ОПФР РФ по РД не поступала. Общая сумма причиненного ущерба ГУ ОПФР по РД по факту хищения ФИО1 с банковской карты ФИО3 составляет 339160,83 рублей. В связи с чем просит признать его гражданским истцом на сумму иска 339 160, 83 рублей.

том № л.д. 92-94;

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО11 от 08.08. 2022, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>» поступил запрос за исходящим номером 122/170 о предоставлении сведений социальных выплат ветерана труда за период времени с января 2021 по июнь 2022 год на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по <адрес>, дом №.85, <адрес>. Из указанного письма следовало, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, причина смерти острая сердечно-сосудистая недостаточность. Со слов сотрудника полиции ей стало известно, что хищение денежных средств с банковской карты начисленные на имя покойной ФИО3 совершил гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., житель <адрес>. Документы о начисленных денежных выплат, то есть письмо с указанием начисленной денежной суммы в размере 10248, 00 рублей и справку выплат в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год на имя ФИО3 руководством ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>» были представлены на имя следователя. Социальные ежемесячные выплаты ветерана труда на имя ФИО3 в настоящее время приостановлены. Ранее социальные выплаты на имя ФИО3 не были приостановлены по причине, что информация о смерти последней в ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>» не поступала. Общая сумма причиненного ущерба ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>» по факту хищения денег ФИО1 с банковской карты ФИО3 составляет 10 248,00 рублей, в связи с чем просит признать ее гражданским истцом на указанную сумму иска.

том № л.д. 229-230;

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12, показала, что она работает в УСЗН <адрес> ее попечительством находилась ныне покойная ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО3 есть брат по имени Иван, который проживает за пределами <адрес>, он купил ей дом в <адрес>, где она и проживала вместе со своим сыном по имени ФИО6. К ФИО6 приходили в гости его знакомые, ФИО1 и еще один, имени она не знает. ДД.ММ.ГГГГ к ней позвонил ФИО1 и сообщил о том, что сын ФИО3 - ФИО6 умер. Она организовала его похороны, его похоронили на русском кладбище в <адрес>. ФИО1 продолжал ходить в гости к ФИО3, она часто употребляла спиртные напитки, предполагает, что ФИО1 было удобно к ней ходить, он практически жил у нее и выпивал вместе с ней спиртные напитки. Из-за употребления спиртных напитков, ФИО3 часто бывала в неадекватном состоянии, когда ей было плохо, она отдавала к ней свою сбербанковскую карту для снятия наличных денег. Карта Сбербанка находилась у нее длительное время, она покупала ей продукты и лекарства. Через некоторое время ФИО3 ей сказала, что спиртное она уже не употребляет, и она вернула ей карту. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, ДД.ММ.ГГГГ ее похоронили на русском кладбище <адрес>. При организации похорон, ФИО1 вместе со своими с друзьями оказал большую помощь. Брат ФИО3 сказал ей, что перечислил на карту деньги на похороны сестры и добавил, чтобы она отдала паспорт соседке ФИО3, которая будет заниматься оформлением пособия на погребение умершей. Как и сказал брат ФИО3, она отдала соседке паспорт, сбербанковской карты в паспорте не было. После смерти ФИО3, карта Сбербанка была у нее дома, у кого в пользовании она находилась, ей известно не было. О том, что с карты ФИО3 - ФИО1 регулярно снимал денежные средства, ей стало известно спустя год, от женщины, которая работает на железнодорожном вокзале <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 суду показал, что он работает в магазине, расположенном на железнодорожной станции <адрес>. ФИО1 знает с сентября 2021 года. Неприязненных отношений между ними нет. Примерно 2 года назад, к нему подходил сотрудник ЛОВД и спрашивал, пользовался ли ФИО1 банковской картой. Карту сбербанка, он видел у ФИО1, примерно за 5 месяцев до того, пока к нему пришел сотрудник ЛОВД. ФИО1 говорил ему, что на карту Сбербанка он получает пенсию по инвалидности. Вместе с ФИО1 он не ходил к банкомату снимать денежные средства и, как ФИО1 снимал деньги, он также не видел. В последующем, после возбуждения уголовного дела, ему стало известно о том, что банковская карта ФИО1 не принадлежала.

С согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что с января 2021г. она арендует и работает в кафе «Ингиши», расположенном на территории парка привокзальной площади станции Хасавюрт, напротив здания Линейного отдела полиции. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. она знает примерно с 2018 года. Неприязненных отношений между ними нет. С последним она познакомилась в кафе, в котором она работает, он часто заходил в кафе вместе, как он говорил, со своей мамой по имени ФИО7, других анкетных данных она ее не знает. Они постоянно заказывали еду, сигареты и пиво. После такого знакомства он часто стал заказывать в долг еду на дом, в основном покупал пищу, пиво, сигареты и.т. Он ежемесячно исправно оплачивал за купленный товар и поэтому она ему доверяла. Как она знает, сам ФИО6 нигде не работал и по сей день не работает, говорил, что он инвалид, работать ему нельзя и получает пенсию по болезни. Заказы вышеуказанного товара и питания он производил от пенсии до пенсии, как она выше показала, в долг и при получении пенсии, примерно в 13-14 числах каждого месяца он расплачивался с долгами наличными деньгами. Последний раз он полностью расплатился с ней долгом в вечернее время ДД.ММ.ГГГГг. денежной суммой в размере 15 000 рублей. В настоящее время за ним долг не остался. Она замечала у ФИО1 банковскую карту Сбербанка России, как последний пояснил, куда начислялись его пенсионные выплаты по инвалидности. Карта была разноцветная, примерно цвета «Хаки» с рисунками гор и реки, на имя кого была оформлена данная карта, она не видела и не знала, что он пользуется чужой банковской картой. Все продавцы кафе и магазинов на вокзале знали, что он является инвалидом и получает пенсию по инвалидности, поэтому она была уверена, что данная банковская карта принадлежит именно ему. Также она знала, что ФИО1 проживал у ФИО7, пока она не умерла. В период всего этого времени, ФИО1 покупал у нее товар в долг примерно на сумму 70-80 тысячи рублей. Также он временами рассчитывался за купленный товар наличной денежной суммой. Долги его она записывала на листочках и при оплате уничтожала их путем сожжения и поэтому записи не сохранились. Деньги, полученные от ФИО1, она расходовала сразу же, так как тоже покупала товар в долг и расплачивалась со своими долгами при возвращении ее долгов.

том № л.д. 98-100;

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО15, от ДД.ММ.ГГГГ, врача Хасавюртовской межрайонной станции скорой медицинской помощи о том, что он ДД.ММ.ГГГГ, действительно находился в качестве дежурного врача. Он сейчас затрудняется ответить на вопрос осуществлял ли выезд на адрес: <адрес>, по случаю смерти гражданки ФИО3, так как прошло много времени. Сообщение о вызове скорой помощи он получил от диспетчера 03. Как он указал в карте вызова, так и было, а как именно было, он сейчас не может сказать, так как это было в 2020 году. Также рядом находился родственник ФИО3 поэтому он не обязан был вызывать правоохранительные органы. Если бы были признаки насильственной смерти, тогда он как сотрудник скорой медицинской помощи, вызвал бы туда правоохранительные органы.

том № л.д. 165-167;

С согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО16, от ДД.ММ.ГГГГ, брата ФИО3 о том, что свидетельство о смерти им не было получено в связи с тем, что на тот момент он находился в больнице и не в состоянии был приехать. Он звонил своей знакомой (ФИО17) чтобы она сходила в ЗАГС и получила свидетельство о смерти ФИО18 Однако свидетельство о смерти ФИО3 ей не выдали, так как она не являлась родственницей умершей, а он сам не смог приехать из за болезни. Он знал, что у ФИО3 имелась банковская карта и картой пользовалась сотрудник собеса (ФИО12), ухаживающая за его сестрой. О том, что карта не была аннулирована, ему не было известно.

том № л.д. 145-148;

Кроме того, были исследованы следующие письменные доказательства и материалы дела:

Протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном хищении им денежных средств (пенсионных выплат) с банковской карты ПАО «Сбербанк России» в период времени с января 2021 по июнь 2020 года, поступавших на имя покойной ФИО3, проживавшей по адресу: РД, <адрес>.

том № л.д. 242-243;

Протокол устного заявления о преступлении ФИО10, от ДД.ММ.ГГГГ, юрисконсульта отдела судебно-исковой работы ГУ ОПФР по РД, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, совершившего хищение денежных средств (пенсионных выплат) в размере 329 310,81 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк России» с лицевого счета № в период времени с января 2021 по июнь 2020 года, поступавших на имя ФИО3, прож. по адресу: РД, <адрес>.

том № л.д. 39;

Письмо и история выплат пенсии ФИО3, полученные из Государственного учреждения – отделения пенсионного фонда России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что общий размер выплаченной суммы пенсии ФИО3 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 339 690, 80 рублей.

История выплат пенсии осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу.

том № л.д. 123-130;

Письмо и справка к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, полученные из Государственного казенного учреждения Республики Дагестан Управления социальной защиты населения в муниципальном образовании «<адрес>» за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с января 2021 года по 22 июнь 2022 год, на имя ФИО3 начислены единовременные денежные средства по категории «Ветеран труда» общей суммой 10 248,00 рублей.

Справка о выплате социальной пособии по категории «Ветеран труда» осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу.

том № л.д. 213-218;

Карта Сбербанка России «МИР» за номером -2202 2004 1100 2411, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 и банковский чек от ДД.ММ.ГГГГ, о выдаче наличных денежных средств в сумме 22000 рублей, добровольно выданные ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при явке с повинной.

Карта «Мир» на имя ФИО3 и чек о выдаче наличных средств осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

том № л.д. 1-9;

Сведения из ПАО «Сбербанк России», на ФИО3, 14.05.1943г.р., полученные по постановлению суда № от ДД.ММ.ГГГГ, на диске формата SD из которого следует, что на имя ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена денежная сумма 350 021, 13 рублей.

Сведения, полученные из ПАО «Сбербанк России» на диске формата SD осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

том № л.д. 50-64;

Письмо за № от ДД.ММ.ГГГГ, полученного с ГБУ «Хасавюртовская межрайонная станция скорой помощи» из которого следует, что ФИО3 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, причина смерти острая сердечно-сосудистая недостаточность.

том № л.д. 232;

По эпизодам хищения имущества с Махачкалинской дистанции пути (ПЧ-16) - филиала ОАО «РЖД» ДД.ММ.ГГГГ, 4-х железнодорожных металлических накладок и ДД.ММ.ГГГГ 10-ти железнодорожных металлических накладок:

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что согласно письму полученному 25.05.2022г. за № с ЛОП на <адрес>, с железнодорожного контейнера, принадлежащего Махачкалинской дистанции пути (ПЧ-16) - филиала ОАО «РЖД», предназначенный для складирования запасных частей, то есть для временного хранения имущества организации ПЧ-16 по станции Хасавюрт были похищены железнодорожные накладки типа Р-65 применяемые для болтового стыка рельсов, в количестве 14 штук, из которых 11 накладок шестидырные и 3 накладки четырехдырные. Как ему стало известно от сотрудника полиции, ДД.ММ.ГГГГ, ими был установлен гражданин ФИО2, который совершил хищение указанных железнодорожных металлических накладок, а похищенные накладки были в последующем протокольно изъяты и хранятся в складском помещении станции Хасавюрт. Накладки служат для рельсовых нитей друг с другом и создания монолитного пути для подвижных составов, таким образом, они создают единую систему, которая позволяет поездам безопасно перемещаться по рельсам. Изготавливаются накладки в соответствии с требованиями ГОСТ из стали. Различаются накладки по количеству отверстий для крепления болтами, они бывают 6 или 4 отверстий. Данные накладки находятся на балансе ПЧ-16, которые были выделены на станцию Хасавюрт в марте 2022 года, как запасные детали, для замены вышедших из строя накладок. Как он выше показал, указанные накладки хранились в запертом железнодорожном контейнере, предназначенный для складирования запасных частей по станции Хасавюрт, принадлежащего Махачкалинской дистанции пути (ПЧ-16) филиала ОАО «РЖД». Общая сумма причиненного ущерба для организации ПЧ-16 Махачкалинской дистанции пути, составляет 41 762,44 рублей (без учета НДС). Он согласен с заключением товароведческой судебной экспертизой №э от ДД.ММ.ГГГГ, о стоимости похищенных деталей 45 198, 00 рублей. Как представитель потерпевшего каких-либо исковых требований он не заявляет, так как похищенные накладки были изъяты сотрудниками полиции. Ознакомиться с материалами уголовного дела также не желает. Против рассмотрения уголовного дела в суде без его участия, в особом порядке не возражает.

том № л.д. 115-117;

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО20, суду показал, что с сентября 2020г. он работает в пункте приема металла, расположенном на ул. <адрес>. Летом 2022 года к нему на работу приехал ранее ему незнакомый ФИО1, предложил ему купить металлические пластины «башмаки», сказал, что они были у него дома. Через несколько дней, ФИО1 снова приехал к нему с металлическими пластинами. В общем, он приехал к нему дважды, оба раза он расплатился с ним примерно по 5000 рублей, с расчетом 20 рублей за 1 кг. Поведение ФИО1, показалось ему странным, с его разрешения он сфотографировал его на свой мобильный телефон. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции вместе с ФИО1, все купленные им металлические пластины были изъяты. Точное количество металлических пластин он не помнит за давностью.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что на 2203 км. пикет №, рядом с помещением ПЧ-16 станции Хасавюрт вдоль железной дороги установлены три металлических железнодорожных контейнера в которых хранятся запасные части Махачкалинской дистанции пути ПЧ 16 СКЖД – филиала ОАО «РЖД». В контейнере, установленном первым с северной стороны, также хранятся детали верхнего строения пути. В данном контейнере находились новые железнодорожные шестидырные и четырехдырные накладки типа Р-65 для стыковых соединений рельс, в количестве 30 штук из которых они использовали для ремонта и замены на путях станции Хасавюрт в количестве 16 штук.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов, он приехал на работу на станцию Хасавюрт и открыв дверь контейнера, установленного первым с северной стороны, который был заперт и запирающее устройство было привязано проволокой, он заметил, что при проверке имущества, находящегося в контейнере отсутствуют новые железнодорожные 3 четырехдырные и 11 шестидырные накладки типа Р-65, для стыковых соединений рельс, общее количество 14 штук. Похищенные железнодорожные 3 четырехдырные и 11 шестидырные накладки были привезены на станцию Хасавюрт в начале марта 2022 года на Дрезине МПТ-1350, №, для укладки верхнего строения пути 1 околотка станции Хасавюрт. По данному факту им был составлен акт проверки контейнера, в котором он указал факт хищения 14-ти новых ж/д накладок типа Р-65. При этом для Махачкалинской дистанции пути, как в последующем ему стало известно от руководителя, ущерб составляет 41,762, 44 рублей. После чего он пришел в ЛОП на <адрес>, где сотрудником полиции по имени Арслан (ФИО21) у него было получено устное заявление, в котором он был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос. Протокол устного заявления после ознакомления им был подписан. Кроме того у него было получено объяснение по указанному факту. Как и в своем заявлении и объяснении он также просить привлечь лица совершившего хищение накладок с контейнера к уголовной ответственности по всей строгости закона.

том № л.д. 137-139

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, оперативного дежурного ЛОП на <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 08 час. 50 мин. в дежурную часть ЛОП на <адрес> с устным заявлением обратился мастер дорожного линейного участка № станции Хасавюрт Махачкалинской дистанции пути ПЧ-16 ФИО4 и сообщил о факте хищения металлических железнодорожных накладок в количестве 14 штук, из которых 11 накладок шестидырные и 3 накладки четырехдырные, с железнодорожного контейнера, установленного на южной горловине станции Хасавюрт, для временного хранения имущества ПЧ-16. Им оперуполномоченному БППГ ЛОП на <адрес> майору полиции ФИО21 было поручено принять заявление и объяснение у заявителя ФИО4 После чего заявление последнего им было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях за № от ДД.ММ.ГГГГ

Далее, им было дано указание оперативной группе провести оперативно -розыскные мероприятия по поимке лица, совершившего данное преступление.

В 11 час. 40 мин. майором полиции ФИО23 и инспектором НИАЗ ЛОП на <адрес> младшим лейтенантом полиции ФИО27 по подозрению в совершении указанного преступления с <адрес>, в помещение дежурной части был доставлен гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., житель <адрес>, который в ходе опроса в присутствии приглашенных понятых сознался в содеянном и сообщил, что накладки в количестве 14 штук, им были похищены 05.05.2022г. примерно в 02 часа ночи и 10.05.2022г. примерно в 03 часа ночи, из запертого металлического контейнера, расположенного у железной дороги станции Хасавюрт и реализованы в разные пункты приема черного и цветного металла, расположенных по ул. <адрес>. Ход производства личного досмотра ФИО28 был зафиксирован на видеокамеру мобильного телефона, а также на фото-видео аппарат «Канон».

О проведенных оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которого был задержан ФИО1, майором полиции ФИО23 на имя врио начальника ЛОП на <адрес> майора полиции ФИО24 был представлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который он зарегистрировал в книге учета сообщений о преступлениях за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ФИО1 было предложено показать, с какого именно контейнера и каким способом он совершил хищение накладок в ночное время 05.05. и ДД.ММ.ГГГГ и в какие пункты приема он их реализовал, на что последний дал свое согласие. После чего, он дал указание следственно-оперативной группе выехать вместе с ФИО1 и понятыми и произвести следственные действия по закреплению следов преступления и в случае обнаружения приняли меры об изъятии похищенных накладок. Старшим группы выехал дознаватель ЛОП на <адрес> лейтенант полиции ФИО25, также вместе с ним выехали эксперт майор полиции ФИО26, младший лейтенант полиции ФИО27 и майор полиции ФИО21

По возвращению, дознавателем ФИО25 был представлен собранный материал, из которого следовало, что ФИО1 указал на металлический ж/д контейнер, установленный на 2203 км. пикет №, где хранится имущество ПЧ-16 Махачкалинской дистанции пути, откуда им были похищены накладки, а также в двух пунктах приема металла ими были обнаружены изъяты металлические накладки в количестве 14 штук. Кроме того майором полиции ФИО23 был представлен рапорт о проделанной работе по указанному факту.

Собранный материал проверки по данному факту в тот же день был адресован дознавателю ФИО25 для принятия решения в соответствии со ст.ст.144,145 УПК РФ.

том № л.д. 188-191;

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО28 от 22.06.2022г., помощника оперативного дежурного ЛОП на <адрес> аналогичны по смыслу и содержанию с показаниями данные в ходе допроса ФИО22, из которых следует, что в 08 час. 50 мин. в дежурную часть ЛОП на <адрес>, с устным заявлением обратился мастер дорожного линейного участка станции Хасавюрт Махачкалинской дистанции пути ПЧ- 16 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сообщил о факте хищения с железнодорожного контейнера, установленного на 2203 км. пикет № <адрес>, для временного хранения имущества ПЧ-16, 14 металлических железнодорожных накладок, из которых 11 шестидырные и 3 накладки четырехдырные. ФИО22 было дано поручение оперуполномоченному БППГ ЛОП на <адрес> майору полиции ФИО21 принять заявление и объяснение у заявителя ФИО4 Полученное у последнего заявление ФИО22 было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях за № от ДД.ММ.ГГГГ.

В тот же день, в 11 час. 40 мин. оперативным сотрудником майором полиции ФИО23, в помещение дежурной части ЛОП на <адрес> был доставлен гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., житель <адрес>, которого он подозревал в совершении кражи указанных ж/д накладок. В ходе опроса в присутствии приглашенных понятых ФИО1 сознался в содеянном и сообщил, что накладки в количестве 14 штук, им были похищены 05.05.2022г. примерно в 02 часа ночи и 10.05.2022г. примерно в 03 часа ночи, из контейнера, расположенного у железной дороги станции Хасавюрт и реализованы в разные пункты приема черного и цветного металла, расположенных по ул. <адрес>. ФИО22 был произведен личный досмотр в отношении ФИО1 в ходе которого при нем ничего не было обнаружено. Ход производства личного досмотра им был зафиксирован на видеокамеру фото-видео аппарата марки «Канон». Так же был использован для фотосъемки мобильный телефон марки «Ксиоми», в связи с тем, что на фотоаппарате села батарейка. Доставленный ФИО1 им был проверен по базам ИБД-Р, ИБД-Ф, ФР, СООП и дактилоскопирован. В ходе проверки было установлено, что он дважды судим за хранение наркотических средств и неоднократно привлечен к административной ответственности.

Далее, ФИО1 было предложено показать, с какого именно контейнера и каким способом он совершил хищения накладок и в какие пункты приема он их реализовал, на что он дал свое согласие. После чего, по указанию ФИО22 следственно-оперативная группа выехала вместе с ФИО1 и понятыми произвести следственные действия по закреплению следов преступления и в случае обнаружения похищенного имущества, приняли меры об их изъятии. По прибытию группы в ЛОП на <адрес> дознавателем ФИО25 был представлен собранный материал из которого следовало, что ФИО1 указал на металлический ж/д контейнер, установленный на 2203 км. пикет №, где хранится имущество ПЧ-16 Махачкалинской дистанции пути, откуда им были похищены накладки, а также в двух пунктах приема металла ими были обнаружены изъяты металлические накладки в количестве 14 штук. Кроме того майором полиции ФИО23 был представлен рапорт о проделанной работе по указанному факту.

том № л.д. 192-194;

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченного БППГ ЛОП на <адрес> из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 08 час. 50 мин. в дежурную часть ЛОП на <адрес> с заявлением обратился мастер дорожного линейного участка № станции Хасавюрт Махачкалинской дистанции пути ПЧ-16 ФИО4 и сообщил о факте хищения металлических железнодорожных накладок в количестве 14 штук, из которых 11 накладок шестидырные и 3 накладки четырехдырные, с железнодорожного контейнера, установленного на южной горловине станции Хасавюрт, для временного хранения имущества ПЧ-16. Им в кабинете БППГ № было принято заявление и объяснение последнего, в ходе которого последний представил акт обследования контейнера, в котором хранились похищенные накладки и другое имущество ПЧ-16. Протокол устного заявления ФИО4 был зарегистрирован в книге учета сообщений о преступлениях за № от ДД.ММ.ГГГГ.

В тот же день, примерно в 11 час. 30 мин. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по заявлению ФИО4, возле супермаркета «Бэкс», расположенного в начале <адрес>, был установлен и в 11 час. 40 мин. доставлен в помещение дежурной части ЛОП на <адрес> гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., житель <адрес>. В ходе оперативного опроса ФИО1 сознался в содеянном и сообщил, что накладки в количестве 14 штук, им были похищены 05.05.2022г. примерно в 02 часа ночи и 10.05.2022г. примерно в 03 часа ночи, из запертого металлического контейнера, расположенного у железной дороги станции Хасавюрт и реализованы в разные пункты приема черного и цветного металла, расположенных по ул. <адрес>. О проведенных оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которого был задержан ФИО1, им на имя врио начальника ЛОП на <адрес> майора полиции ФИО24 был представлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в книге учета сообщений о преступлениях за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ФИО1 было предложено показать, с какого именно контейнера и каким способом он совершил хищения накладок в ночное время 05.05. и ДД.ММ.ГГГГ и в какие пункты приема он их реализовал, на что ФИО1 дал свое согласие. После чего, в составе следственно-оперативной группы-дознавателя ЛОП на <адрес> лейтенанта полиции ФИО25, эксперта Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте майора полиции ФИО26, инспектора НИАЗ ЛОП на <адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО27, вместе с доставленным ФИО1 и двумя приглашенными понятыми на двух служебных автомашинах марки УАЗ и Газель, он выехал на место совершения кражи ФИО1, на южную горловину станции Хасавюрт, где находится здание ПЧ-16 (РД, <адрес>). По прибытию в указанное место, в присутствии двух понятых, ФИО1 показал на три металлических контейнера, установленные рядом с железнодорожными путями, в которых хранятся железнодорожные детали верхнего строения и, указав на контейнер, установленный первым с северной стороны, где хранится имущество ПЧ-16 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа ночи, развязав проволоку с петли двери контейнера, он открыл дверь, затем вошел вовнутрь контейнера, откуда похитил железнодорожные накладки, в количестве 4 штук, которые отвез на нанятом мотороллере и реализовал в пункте приема металла. Также, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа ночи аналогичным способом он украл еще 10 железнодорожных металлических накладок, которые он отвез на нанятом автомобиле марки «Газель» и реализовал их в другом пункте приема металла. В ходе осмотра экспертом ФИО26 было произведено фотографирование.

Затем, все участвующие лица выехали на ул. <адрес>, 93, <адрес>, где находится пункт приема металла. По приезду они там нашли приемщика металла гражданин ФИО29, который опознал ФИО1, у которого принимал железнодорожные накладки в количестве 4 штук и оплатил последнему деньги в сумме 2 150 рублей. В ходе производства осмотра места происшествия ФИО29 также показал на железнодорожные накладки в количестве 4 штук, которые привез к нему для реализации ФИО1. Накладки были 3 четырехдырные и 1 накладка шестидырная. ФИО29 при этом пояснил, что при покупке указанных накладок он интересовался у ФИО1 о происхождении накладок, который ответил, что привез их из дома, они остались ему от покойного отца. Изъятые накладки в количестве 4 штук были погружены в задний отсек служебного автомобиля марки УАЗ. В ходе осмотра экспертом ФИО26 была произведена фотосъемка с использованием фото-видео аппарата.

После чего, все участники следственного действия выехали в пункт приема металла, расположенное на ул. <адрес>, напротив автозаправки «Мечта». По приезду мы там нашли приемщика металла ФИО20, который также сразу же опознал ФИО1 и пояснил, что последний к нему для сдачи привозил 10 металлических пластин. Также ФИО20 указал лежащие на земле 10 шестидырных ж/д накладок и пояснил, что эти металлические пластины ФИО1 реализовал в пункте приема металла ДД.ММ.ГГГГ, которому он оплатил денежную сумму в размере 5 650 рублей. При этом ФИО20 также пояснил, что при покупке указанных накладок он интересовался у ФИО1 об их происхождении, который уверял его, что накладки он привез из дома, они остались ему от покойного отца. Кроме того, не поверив ФИО1, он сфотографировал последнего на свой мобильный телефон. Изъятые накладки в количестве 10 штук, были погружены в задний отсек служебного автомобиля УАЗ. В ходе осмотра экспертом ФИО26 также была произведена фотосъемка с использованием фото-видео аппарата.

После чего все участники следственного действия приехали в ЛОП на <адрес>. По приезду изъятые накладки ими были выгружены в складское помещение, расположенное на перроне станции Хасавюрт.

Далее, в кабинете дознания ФИО25 были составлены три протокола осмотра мест происшествий, которые после ознакомления подписали все участвующие лица в каждом следственном действии лица.

том № л.д. 146-150;

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ, инспектора НИАЗ ЛОП на <адрес> аналогичны по смыслу и содержанию с показаниями данные ФИО23 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 час. 15 мин. по заявлению мастера участка № Махачкалинской дистанции пути ПЧ-16 по станции Хасавюрт ФИО4 по факту хищения металлических железнодорожных накладок в количестве 14 штук, совместно с майором полиции ФИО23 он проводил мероприятие по поимке лица совершившего данное преступление.

В тот же день, примерно в 11 час. 40 мин. ими был установлен и доставлен в ЛОП на <адрес> гражданин ФИО1, который сознался в хищении указанных ж/д накладок. Кроме того, в составе следственно-оперативной группы - дознавателя ФИО25, эксперта майора полиции ФИО26 и майора полиции ФИО21, вместе с доставленным ФИО1 и двумя приглашенными понятыми на двух служебных автомашинах марки УАЗ и Газель, им был осуществлен выезд на место совершения кражи ФИО1, на южную горловину станции Хасавюрт, где находится здание ПЧ-16. По прибытию в указанное место, в присутствии двух понятых, ФИО1 показал на три металлических контейнера, установленные рядом с железнодорожными путями, в которых хранятся железнодорожные детали верхнего строения пути и, указав на контейнер, установленный первым с северной стороны, где хранится имущество ПЧ-16 и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа ночи, он вошел вовнутрь указанного контейнера, откуда похитил железнодорожные металлические детали в виде пластин, то есть накладки, в количестве 4 штук, которые он отвез на нанятом мотороллере и реализовал в пункте приема металла. Также он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа ночи аналогичным способом он украл еще 10 железнодорожных металлических накладок, которые он повез на нанятом автомобиле марки «Газел», и реализовал их в другом пункте приема металла. В ходе осмотра экспертом ФИО26 было произведено фотографирование.

Далее, все участвующие лица выехали на ул. <адрес>, 93, <адрес>, где находится пункт приема металла, куда указывал путь поехать ФИО1 По приезду в указанное место, в ходе осмотра места происшествия в присутствии приемщика металла ФИО29 на земле были обнаружены и изъяты 4 металлических железнодорожных накладок, из которых 3 накладки четырехдырные и 1 накладка шестидырная. ФИО1 также пояснил, что накладки им были похищены, как ранее пояснил, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа ночи с железнодорожного контейнера. Приемщик металла опознал ФИО1 у которого он принимал данные железнодорожные накладки и оплатил последнему деньги в сумме 2 150 рублей. В ходе осмотра экспертом ФИО26 была произведена фотосъемка с использованием фото-видео аппарата. Изъятые накладки в количестве 4 штук были погружены в задний отсек служебного автомобиля УАЗ.

После чего, все участники следственного действия выехали в пункт приема металла, расположенное на ул. <адрес>, напротив автозаправки «Мечта», где были обнаружены и изъяты шестидырные металлические железнодорожные накладки в количестве 10 штук. ФИО1 также пояснил, что накладки им были похищены ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа ночи с железнодорожного контейнера. Приемщик металла опознал ФИО1 у которого он принимал данные железнодорожные накладки и оплатил последнему денежную сумму в размере 5 650 рублей. Изъятые накладки в количестве 10 штук, были погружены в задний отсек служебного автомобиля марки УАЗ. После чего они приехали на станцию Хасавюрт, где выгрузили накладки в складское помещение, расположенное внутри здания станции. Затем они пришли в ЛОП на <адрес>, где в кабинете № дознавателем ФИО25 были составлены протокола осмотра мест происшествий, которые после ознакомления подписали все участвующие лица.

том № л.д. 184-187;

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ, дознавателя ЛОП на <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 55 минут, от оперативного дежурного ЛОП на <адрес> капитана полиции ФИО22 ему стало известно, что в дежурную часть с заявлением обратился гражданин ФИО4 работающий мастером участка № Махачкалинской дистанции пути ПЧ-16 по станции Хасавюрт и сообщил о краже металлических железнодорожных накладок в количестве 14 штук с железнодорожного контейнера, установленного на южной горловине станции Хасавюрт, для временного хранения имущества ПЧ-16. В тот же день, оперативным сотрудником ЛОП на <адрес> майором полиции ФИО23 был установлен и доставлен в ЛОП на <адрес> гражданин ФИО2, житель <адрес>, который сознался в содеянном и пояснил, что совершил хищение указанных накладок двумя эпизодами, в ночь 05.05. и ДД.ММ.ГГГГ. Далее, ФИО1 было предложено показать, с какого именно контейнера и каким способом он совершил в ночное время 05.05. и ДД.ММ.ГГГГ, кражу накладок и в какие пункты приема он их реализовал, на что он дал свое согласие. После чего, в составе следственно-оперативной группы, эксперта майора полиции ФИО26, оперуполномоченного БППГ майора полиции ФИО23 и инспектора НИАЗ ЛОП на <адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО27, вместе с доставленным ФИО1 и двумя приглашенными понятыми на двух служебных автомашинах УАЗ и Газель, они приехали на место совершения кражи ФИО1 на южную горловину станции Хасавюрт, где находится здание ПЧ-16 (РД, <адрес>). В присутствии двух понятых, ФИО1 показал на три металлических контейнера, установленные рядом с железнодорожными путями, в которых хранятся железнодорожные детали верхнего строения пути и, указав на контейнер, установленного первым с северной стороны, где хранятся предназначенные для складирования запасных частей ПЧ-16 Махачкалинской дистанции пути - филиала ОАО «РЖД» пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа ночи, развязав проволоку с петли двери контейнера, он открыл дверь, затем вошел вовнутрь контейнера, откуда похитил железнодорожные металлические детали в виде пластин, то есть накладки, в количестве 4 штук, которые он отвез на нанятом мотороллере и реализовал в пункте приема металла. Также, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа ночи аналогичным способом он украл еще 10 железнодорожных металлических накладок, которые он отвез на нанятом автомобиле марки «Газель» и реализовал их в пункте приема металла. В ходе осмотра экспертом ФИО26 было произведено фотографирование.

Далее, все участвующие лица приехали на ул. <адрес>, 93, <адрес>, пункт приема металла, где в ходе осмотра места происшествия, приемщик металла ФИО29 показал на 4 металлические железнодорожные накладки, из которых 3 накладки четырехдырные и 1 накладка шестидырная, которые лежали на земле и пояснил, что их для сдачи туда привез на мотороллере ФИО1 Приемщик металла опознал ФИО1 у которого он принимал данные железнодорожные накладки и оплатил последнему деньги в сумме 2 150 рублей. Изъятые накладки в количестве 4 штук были погружены в задний отсек служебного автомобиля УАЗ. В ходе осмотра экспертом ФИО26 была произведена фотосъемка с использованием фото-видео аппарата. После чего, все участники следственного действия приехали в пункт приема металла, расположенное на ул. <адрес>, напротив автозаправочной станции «Мечта»., где в ходе осмотра места происшествия приемщик металла ФИО20 показал на шестидырные металлические железнодорожные накладки в количестве 10 штук., которые лежали на земле и пояснил, что ФИО1 привез их туда на автомашине марки Газель, для реализации. Сам ФИО1 пояснил, что накладки им были похищены при вышеуказанных обстоятельствах. Приемщик металла опознал ФИО1 у которого он принимал данные железнодорожные накладки и оплатил последнему денежную сумму в размере 5 650 рублей. При этом ФИО20 также пояснил, что при покупке указанных накладок он интересовался у ФИО1 об их происхождении, который уверял его о том, что привез из дома, они остались ему от покойного отца. Кроме того, не поверив словам ФИО1, он сфотографировал последнего на свой мобильный телефон. Обнаруженные накладки были изъяты и погружены в задний отсек служебного автомобиля марки УАЗ. В ходе осмотра экспертом ФИО26 также была произведена фотосъемка с использованием фото-видео аппарата. После чего все участники следственного действия приехали в ЛОП на <адрес>, где в кабинете дознания №, им были составлены три протокола осмотр мест происшествий, которые после ознакомления подписали все участвующие лица в каждом следственном действии лица.

том № л.д. 159-163;

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он работает в должности стрелка команды № станции Кизилюрт Махачкалинского отряда ВО филиала ФГП ВО ЖДТ России на СКЖД.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 час. 35 мин., он и его напарник по работе ФИО30 принимали участие в качестве понятых при личном досмотре доставленного в помещение дежурной части ЛОП на <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., жителя <адрес>. Оперативным дежурным капитаном полиции ФИО22 им были разъяснены права и обязанности понятого, также объявил о том, что в ходе личного досмотра в отношении ФИО1 другим сотрудником полиции будет производиться видеосъемка. В ходе досмотра у последнего противозаконного ничего не было обнаружено. На вопрос ФИО22 за что он доставлен в полицию, ФИО1 ответил, что совершил кражу металла с контейнера. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, который после ознакомления подписали все участвующие лица, в том числе и сам ФИО1 Далее, на предложение сотрудника полиции показать с какого контейнера он совершил кражу металла и куда он его сдал, ФИО1 дал свое согласие. Затем, вместе с сотрудниками полиции и ФИО1 на двух служебных полицейских автомашинах марки УАЗ и Газель, они приехали на место совершения кражи ФИО1, то есть на южную горловину станции Хасавюрт, где находится здание ПЧ-16. По прибытию в указанное место, ФИО1 показал на три металлических контейнера, установленные рядом с железнодорожными путями и указав на контейнер, установленный первым с северной стороны, где хранится имущество ПЧ-16, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа ночи, развязав проволоку с петли двери контейнера он открыл дверь, затем вошел вовнутрь контейнера, откуда похитил железнодорожные металлические детали в виде пластин в количестве 4 штук, которые он на нанятом мотороллере отвез в пункт приема металла и реализовал. Также, он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа ночи аналогичным способом он украл еще 10 железнодорожных металлических пластин и реализовал их в другом пункте приема металла, куда он их отвез на нанятом автомашине марки «Газель». В ходе осмотра сотрудником полиции- экспертом было произведено фотографирование.

Далее, все участвующие лица приехали в пункт приема металла, расположенный напротив магазина «Мир насосов» на ул. <адрес>, где в ходе производства осмотра, в присутствии приемщика металла ФИО29 сотрудниками полиции на земле были обнаружены и изъяты 4 металлических железнодорожных накладок, из которых 3 накладки четырехдырные и 1 накладка шестидырная. Приемщик металла опознал ФИО1, у которого он принимал данные железнодорожные накладки и оплатил последнему деньги в сумме 2 150 рублей. При этом ФИО29 также пояснил, что при покупке указанных накладок он интересовался у ФИО1 о происхождении накладок, который ответил, что привез их из дома, ему они достались от покойного отца. В ходе осмотра экспертом была произведена фотосъемка с использованием фото-видео аппарата. Изъятые накладки были погружены в задний отсек служебного полицейского автомобиля УАЗ. После чего, все участники следственного действия приехали в пункт приема металла, расположенного на ул. <адрес>, напротив автозаправки «Мечта», куда указывал поехать ФИО1 В ходе осмотра места происшествия в присутствии приемщика металла ФИО20 на земле были обнаружены и изъяты шестидырные металлические железнодорожные накладки в количестве 10 штук. ФИО1 также пояснил, что накладки им были похищены ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа ночи с железнодорожного контейнера. Приемщик металла опознал ФИО1, у которого он принимал данные железнодорожные накладки и оплатил последнему денежную сумму в размере 5 650 рублей. При этом ФИО20 также пояснил, что при покупке указанных накладок он интересовался у ФИО1 об их происхождении, который уверял, что накладки он привез из дома, остались они от покойного отца. Кроме того, не поверив ФИО1, он (ФИО20) сфотографировал последнего на свой мобильный телефон. Изъятые накладки сотрудниками полиции были погружены в задний отсек служебного автомобиля УАЗ. В ходе осмотра экспертом также была произведена фотосъемка с использованием фото-видео аппарата.

После чего все участники следственного действия приехали в ЛОП на <адрес>, где по приезду изъятые накладки общими усилиями были выгружены в складское помещение, расположенное на перроне станции Хасавюрт.

Далее, в кабинете дознания дознавателем, представившим ФИО25, были составлены три протокола осмотра мест происшествий, которые после ознакомления подписали все лица участвовавшие в каждом следственном действии. По данному факту сотрудником полиции у него было получено объяснение.

том № л.д. 151-154;

Их оглашенных показаний ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичных по смыслу и содержанию с показаниями данными свидетелем ФИО31 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 час. 35 мин., он и его напарник по работе ФИО31 принимали участие в качестве понятых при личном досмотре доставленного в помещение дежурной части ЛОП на <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе которого последний пояснил, совершил кражу металла с контейнера. На предложение сотрудника полиции показать с какого контейнера он совершил кражу металла и куда он его сдал, ФИО1 дал свое согласие. Затем, вместе с сотрудниками полиции и ФИО1 на двух служебных полицейских автомашинах марки УАЗ и Газель, они приехали на место совершения кражи ФИО1 на южную горловину станции Хасавюрт, где находится здание ПЧ-16. ФИО1 показал на три металлических контейнера, установленные рядом с железнодорожными путями и указав на контейнер, установленный первым с северной стороны, где хранится имущество ПЧ-16 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа ночи, развязав проволоку с петли двери контейнера он открыл дверь, затем вошел вовнутрь контейнера, откуда похитил железнодорожные металлические детали в виде пластин в количестве 4 штук, которые он на нанятом мотороллере отвез в пункт приема металла и реализовал. Кроме того он (ФИО1) пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа ночи аналогичным способом украл еще 10 железнодорожных металлических пластин и реализовал их в другом пункте приема металла, куда он их отвез на нанятом автомашине марки «Газель». В ходе осмотра сотрудником полиции было произведено фотографирование.

Далее, все участвующие лица приехали на ул. <адрес>, в пункт приема металла, расположенного напротив магазина «Мир насосов», где в ходе производства осмотра места происшествия в присутствии приемщика металла ФИО29 сотрудниками полиции на земле были обнаружены и изъяты 4 металлических железнодорожных накладок, из которых 3 накладки четырехдырные и 1 накладка шестидырная. Приемщик металла опознал ФИО1, у которого он принимал данные железнодорожные накладки и оплатил последнему деньги в сумме 2 150 рублей. При этом ФИО29 также пояснил, что при покупке указанных накладок он интересовался у ФИО1 о происхождении накладок, который ответил, что привез их из дома, ему они достались от покойного отца. В ходе осмотра экспертом была произведена фотосъемка с использованием фото-видео аппарата. Изъятые накладки были погружены в задний отсек служебного полицейского автомобиля УАЗ. Затем, все участники следственного действия приехали в пункт приема металла, расположенного на ул. <адрес>, напротив автозаправки «Мечта», где в ходе осмотра места происшествия в присутствии приемщика металла ФИО20 на земле были обнаружены и изъяты шестидырные металлические железнодорожные накладки в количестве 10 штук. ФИО1 также пояснил, что накладки им были похищены ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа ночи с железнодорожного контейнера. Приемщик металла опознал ФИО1, у которого он принимал данные железнодорожные накладки и оплатил последнему денежную сумму в размере 5 650 рублей. При этом ФИО20 также пояснил, что при покупке указанных накладок он интересовался у ФИО1 об их происхождении, который уверял, что накладки он привез из дома, остались они ему от покойного отца. Кроме того, не поверив ФИО1, он (ФИО20) сфотографировал последнего на свой мобильный телефон. Изъятые накладки сотрудниками полиции были погружены в задний отсек служебного автомобиля УАЗ. В ходе осмотра экспертом также была произведена фотосъемка с использованием фото-видео аппарата.

После чего все участники следственного действия приехали в ЛОП на <адрес>, где по приезду изъятые накладки общими усилиями были выгружены в складское помещение, расположенное на перроне станции Хасавюрт.

Далее, в кабинете дознания дознавателем ФИО25 были составлены три протокола осмотра мест происшествий, которые после ознакомления подписали все лица участвовавшие в каждом следственном действии. По данному факту сотрудником полиции у него было получено объяснение.

том № л.д. 155-158

Из оглашенных показаний ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что с 2017 года он работает в пункте приема металла, расположенном на ул. <адрес>, 93, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ с утра он находился у себя на работе. В тот же день, примерно после 10 часов, точного времени не помнит, в пункт приема металла приехал незнакомый ему мужчина примерного возраста 51-53 года (ФИО1), который на мотороллере привез для сдачи 4 металлических пластин. Пластины были новые, поэтому он расспрашивал у него, откуда ему данный металл. Тот ему ответил, что привез их из дома, металл достался ему от покойного отца и в связи с тем, что нужны деньги, решил их продать. Далее, он назвал ему цену 19 рублей за один килограмм, взвесив данный металл и установив массу металла, оплатил ему (ФИО1) деньги в сумме 2150 рублей. После чего данный гражданин на этом же мотороллере уехал с территории пункта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час. 30 мин. в пункт приема металла приехали сотрудники полиции на двух автомашинах марки УАЗ и Газель, вместе с ним находился тот самый гражданин (ФИО1), который реализовал в пункте данный металл в виде пластин в количестве 4 штук. Со слов сотрудников полиции ему стали известны того анкетные данные - ФИО2. Сотрудники полиции стали расспрашивать о металле, который последний реализовал в пункте и он им показал их местонахождения. На вопросы сотрудников полиции, он также пояснил каким способом он приобрел данный металл у ФИО1 После чего сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия, также сфотографировали территорию металлобазы. Кроме того сотрудниками полиции были изъяты указанные 4 металлических пластин, как они их называли рельсовыми железнодорожными накладками и погружены в задний отсек служебной полицейской автомашины марки УАЗ. По поводу указанных накладок он может показать, что раньше такого металла он не видел и не знал, что пластины являются деталями железной дороги. После чего сотрудники полиции потребовали от него в течении получаса приехать в ЛОП на <адрес>. Он приехал в полицию, где в одном из помещений отдела сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который после ознакомления подписали он и другие участвующие лица. При этом ему причинен ущерб в размере 2150 рублей. Каких либо исковых требований о взыскании указанной суммы от ФИО1 он не заявляет, претензий к нему не имеет.

том № л.д. 196-198;

Кроме того, по эпизоду хищения имущества с железнодорожного контейнера, принадлежащего Махачкалинской дистанции пути (ПЧ-16) - филиала ОАО «РЖД» были исследованы следующие письменные доказательства и материалы дела:

Протокол устного заявление о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, мастера участка № Махачкалинской дистанции пути ПЧ-16 по станции Хасавюрт ФИО4, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности лица, совершившего хищение новых металлических 11 шестидырных и 3 четырехдырных железнодорожных накладок типа Р-65, предназначенные для стыковых соединений рельс железных дорог, находящихся на балансе Махачкалинской дистанции пути (ПЧ-16) СК ЖД филиала ОАО «РЖД», которые хранились в запертом железнодорожном металлическом контейнере временного хранения, складирования запасных частей ПЧ-16 Махачкалинской дистанции пути СКЖД филиала ОАО «РЖД» по станции Хасавюрт, расположенного вдоль железной дороги на 2203 км. пикет № станции Хасавюрт.

том № л.д. 10;

Протокол доставления и личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 доставлен в помещении дежурной части ЛОП на <адрес> по подозрению в совершении кражи ж/д накладок в количестве 14 штук.

том № л.д. 19-23;

Видеозапись, произведенная ДД.ММ.ГГГГ, в помещении дежурной части ЛОП на <адрес>, на которой запечатлены обстоятельства личного досмотра ФИО1, где последний поясняет, что его доставили за кражу 05.05. и 10.05 2002 с железнодорожного контейнера 14 металлических пластин, которые он реализовал в пунктах приема металла по ул. <адрес>, содержащаяся в одном файле под названием «VID-20220621-WA0013.mp4», записанная на диск формата «DVD+R».

Видеозапись, на диске формата «DVD+RW» содержащаяся в 1 файле под названием «VID-20220621-WA0013.mp4» осмотрена, признана таковым и приобщена к уголовному делу.

том № л.д. 199-205;

Протокол осмотра места происшествия и таблица иллюстраций к нему от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ФИО1 указывает на металлический железнодорожный контейнер, установленный рядом с железнодорожными путями на 2203 км пикет №, у здания организации ПЧ-16, расположенного по адресу: <адрес>, откуда им в ночное время 05.05. и ДД.ММ.ГГГГ были похищены 14 железнодорожных накладок.

том № л.д. 26-30;

Протокол осмотра места происшествия и таблица иллюстраций к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в пункте приема металла, расположенного по адресу: РД, <адрес>, ул. <адрес>, 93, у приемщика металла ФИО29 были обнаружены и изъяты 4 железнодорожных накладок типа Р-65 из которых 1 накладка шестидырная и 3 накладки четырехдырные, реализованные ему ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

том № л.д. 31-36;

Заключение товароведческой судебной эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому рыночная стоимость ОБЪЕКТОВ оценки, включающих в себя 1 новой железнодорожной шестидырной накладки типа Р-65 на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 3 540 рублей. Рыночная стоимость ОБЪЕКТОВ оценки, включающих в себя 3 новых железнодорожных четырехдырных накладок типа Р-65 на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 6258 рублей.

том № л.д. 65-67;

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к осмотру подвергались железнодорожные металлические накладки в количестве 14 штук, для верхнего строения пути типа Р-65, из которых 3 накладки четырехдырные и 11 накладок шестидырные, применяемые для болтового стыка рельсов, хранящиеся в складском помещении станции Хасавюрт, по адресу: РД, <адрес>. Накладки технически в исправном состоянии (на вид новые).

Накладки осмотрены, признаны вещественными доказательствами и возвращены по принадлежности представителю потерпевшего ОАО «РЖД» ФИО19

том № л.д.70-77;

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к осмотру подвергается мобильный телефон марки «Galaxy A11», представленный для осмотра свидетелем ФИО20 В ходе осмотра телефона и содержимой информации в папках телефона, в папке «Камера» имеется снимок произведенный ДД.ММ.ГГГГ. На данном снимке изображен фото ФИО1, который стоит у окошка будки, предназначенной для работников пункта приема металла.

Мобильный телефон марки «Galaxy A11» признан вещественным доказательством и возвращен по принадлежности ФИО20

том № л.д.178-183;

Также в судебном заседании были оглашены и исследованы:

Приговор Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

том 3 л.д. 31-34

Приговор Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденного по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на 200 часов.

том 3 л.д. 35-39

Приговор Казбековского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы. сроком на 1 год, условно, с испытательным сроком на 1 год.

том 3 л.д. 43-46

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в порядке ст.87-88 УПК РФ суд признает их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в хищении путем обмана имущества, принадлежащего ОПФР и УСЗН, в крупном размере, совершенного после смерти ФИО3, а также в тайном хищении чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЖД», с незаконным проникновением в иное хранилище, полностью доказана.

Анализируя исследованные показания подсудимого ФИО1, показаний потерпевших и свидетелей, суд приходит к выводу, что они не противоречат друг другу, объективно дополняют друг друга, полностью согласуются между собой и с письменными доказательствами.

Оснований не доверять показаниям подсудимого, потерпевших и свидетелей нет. Причин для оговора подсудимого свидетелями и потерпевшими не установлено. Причин для самооговора также не установлено. Свидетели и потерпевшие перед допросом предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Из исследованных доказательств, следует, что ФИО1 неправомерно завладел имуществом потерпевших. Никаких прав и законных оснований для завладения имуществом потерпевших у ФИО1 не было. Долговые обязательства между ними отсутствует.

Хищение денежных средств путем снятия наличных денежных средств, с карты Сбербанка умершей ФИО3, совершено путем обмана, так как ФИО1 осознано действовал с прямым умыслом в целях незаконного материального обогащения, а также хищение имущества, металлических накладок, принадлежащих ОАО «РЖД».

Нашел свое подтверждение в судебном заседании и корыстный мотив на совершение хищений, поскольку полученными денежными средствами за похищенное имущество, ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере». Из показаний представителя потерпевшего ГУ ОПФР РФ по РД ФИО10 следует, что общая сумма причиненного ущерба ГУ ОПФР по РД по факту хищения ФИО1 с банковской карты ФИО3 денежных средств, составляет 339160,83 рублей, а также из показаний представителя потерпевшего ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>» следует, что общая сумма причиненного ущерба ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>» по факту хищения денег ФИО1 с банковской карты ФИО3 составляет 10248,00 рублей.

Для ФИО1 было очевидным, что он совершает хищение имущества потерпевших, знал, а также осознавал, что хищение чужого имущества - это уголовно-наказуемое деяние.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по эпизоду хищения имущества принадлежащего ГУ ОПФР РФ по РД и ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>» по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере;

- по двум эпизодам хищения имущества у ОАО «РЖД» самостоятельными составами преступлений, предусмотренными п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, его последовательное поведение адекватно следственно-судебной обстановке в рамках избранной им позиции, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее неоднократно судим, в том числе за аналогичные преступления, вновь совершил преступления средней тяжести и тяжкое преступление. По месту жительства характеризуется с положительной стороны. Имел приводы в отдел МВД России по <адрес>, состоит на профилактическом учете. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка.

Оснований для признания иных, в качестве смягчающих обстоятельств подсудимому, суд не находит.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого суд в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, признает и учитывает рецидив преступлений.

С учетом судимости по приговору Хасавюртовского городского суда РД ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в ИК общего режима, на основании ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 установлен рецидив.

Суд отмечает, что ФИО1, ранее неоднократно судим, в период условного отбывания наказания, за короткий промежуток времени вновь совершил преступления. Данные обстоятельства характеризуют ФИО1 как лицо, не вставшее на путь исправления и, безусловно, свидетельствует о его склонности к совершению преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает справедливым назначить ФИО1, наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.159 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, а также исправление ФИО1 возможно только при реальной изоляции его от общества, в связи, с чем положения ст.73 УК РФ об условном осуждении применению не подлежат.

Размер наказания за оконченные преступления определяется по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются, поскольку имеется обстоятельство отягчающее наказание.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.3 ст.69, ст.69 ч.5 УК РФ.

С учетом требований п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание ФИО1, должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для замены лишения свободы на принудительные работы не имеется.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве. Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек, поскольку он является трудоспособным. Оснований для снижения размера взыскания суд не усматривает.

По делу потерпевшими заявлены гражданские иски в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Рассмотрев гражданские иски потерпевших о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлением, суд находит их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению вред, причиненный имуществу гражданина в полном объеме лицом, его причинившим, причинителем вреда по данному делу является подсудимый ФИО1

Гражданский иск ГУ ОПФР РФ по РД подлежит удовлетворению на сумму 339160,83 рублей.

Гражданский иск ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>» подлежит удовлетворению на сумму 10248, 00 рублей.

Руководствуясь ст.81 УПК РФ, судьбу вещественных доказательств суд определяет следующим образом.

Железнодорожные накладки типа Р-65 в количестве 14 шт., возвращенные представителю потерпевшего ОАО «РЖД» ФИО19, необходимо оставить по принадлежности у потерпевшего.

Мобильный телефон марки «Galaxy A11», возвращенный по принадлежности ФИО20, необходимо оставить по принадлежности.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела: История выплат пенсии; Справка о выплате социальной пособии по категории «Ветеран труда»; Карта «Мир» Сбербанка России на имя ФИО3 и чек о выдаче наличных средств; Сведения, полученные из ПАО «Сбербанк России» на диске формата SD; Видеозапись, на диске формата «DVD+RW» содержащаяся в 1 файле под названием «VID-20220621-WA0013.mp4», необходимо хранить в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, п. «б» ч.2 ст.158 и п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении ГУ ОПФР РФ по РД и ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>») в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяцев,

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Махачкалинской дистанции пути ПЧ-16 ОАО «РЖД») в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев,

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Махачкалинской дистанции пути ПЧ-16 ОАО «РЖД») в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 3 года 3 месяца лишения свободы.

В соответствии ч.5 ст.69 УК РФ зачесть наказание, отбытое по приговору Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 3 (трех) лет 5 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу и зачесть срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания ИК общего режима, в соответствии п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ

Зачесть срок наказания время, отбытое по приговору Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 26104 рублей, понесенные на выплату вознаграждения адвокату ФИО33 за оказание юридической помощи подсудимому на стадии судебного производства.

Исковые требования ГУ ОПФР РФ по РД и ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ ОПФР РФ по РД денежную сумму в размере 339160,83 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>» денежную сумму в размере 10248,00 рублей.

Вещественные доказательства по делу:

Железнодорожные накладки типа Р-65 в количестве 14 шт., возвращенные представителю потерпевшего ОАО «РЖД» ФИО19, оставить по принадлежности у потерпевшего.

Мобильный телефон марки «Galaxy A11», возвращенный по принадлежности ФИО20, оставить по принадлежности.

Историю выплат пенсии; Справку о выплате социальной пособии по категории «Ветеран труда»; Карту «Мир» Сбербанка России на имя ФИО3 и чек о выдаче наличных средств; Сведения, полученные из ПАО «Сбербанк России» на диске формата SD; Видеозапись, на диске формата «DVD+RW» содержащаяся в 1 файле под названием «VID-20220621-WA0013.mp4», хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор, или в суд апелляционной инстанции.

В соответствие с п.17 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству.

В силу ч. 7 ст. 259 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.

Председательствующий Корголоев А.М.