Постановление № 1-51/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-51/2019

Постановление

21 ноября 2019 г. г. Будённовск

Будённовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Саакяна А.Б., при секретаре судебного заседания Пустовойтовой Ю.Н., с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> ФИО1, потерпевшей О., подсудимого ФИО2 и защитника Давыдова А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Согласно обвинительного заключения, Шик, 18 августа 2019 г., около 3 часов, в районе дома № 122 по ул. Борцов Революции г. Будённовска Ставропольского края, действуя умышленно, без цели хищения, путем свободного доступа проник в салон автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий гражданке О, и совершил самовольную поездку на нем в поселок Доброжеланный Будённовского района Ставропольского края, где в тот же день около 3 часов 30 минут оставил угнанный автомобиль.

Органом предварительного расследования действия Шика квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Уголовное дело поступило в суд для рассмотрения в общем порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей О поступило ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Шика в связи с примирением сторон, поскольку причинённый ей преступлением ущерб полностью возмещен и Шик принес свои извинения, которые она приняла.

Подсудимый Шик, пояснивший, что признает свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния и в содеянном раскаивается, поддержал заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражал.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, принимая во внимание, что Шик впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, совершил явку с повинной, с потерпевшей примирился и добровольно загладил причинённый ей вред, военный суд приходит к выводу, что имеются правовые и фактические основания для прекращения уголовного дела в отношении Шика в связи с примирением с потерпевшим, и данное прекращение, с учётом принципа индивидуализации ответственности за совершённое преступное деяние, не противоречит целям уголовного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 239 УПК РФ, военный суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу, перечисленные на л. д. 168-170 т. 1 и находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей О., передать ей как законному владельцу.

Копию постановления направить военному прокурору Будённовского гарнизона, Шику Э.А. и потерпевшей О.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Будённовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Б. Саакян