Приговор № 1-51/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-51/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года город Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Моргуновой Т.В.,

ведением протокола судебного заседания секретарем Меркуловой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Советского района Ставропольского края Плещеевой К.О.,

подсудимого ФИО1,

адвоката-защитника Дегтяревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, в порядке главы 40 УПК РФ, уголовное дело по обвинению

ФИО2 ,гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе Солдато-<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, не имеющего постоянного места работы, невоеннообязанного, судимого: 08.04.2014 года Советским районным судом Ставропольского края по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца, 30.06.2017 года освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Ранее судимый ФИО2 , в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения при следующих обстоятельствах.

11 мая 2017 года Балашовским районным судом Саратовской области в соответствии с федеральным законом ФИО1 установлен административный надзор с 03.08.2017 года по 03.08.2025 года и установлены ограничения:

1) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов;

2)обязанности являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Однако ФИО1 умышленно неоднократно нарушал установленные судом ограничения, а именно:

9 февраля 2018 года не явился на регистрацию в ОМВД России по Советскому городскому округу, за что на основании ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района Ставропольского края от 12.03.2018 года наказан административным арестом сроком на 10 суток;

8 марта 2018 года в период времени с 22 часов до 06 часов отсутствовал по месту жительства, за что на основании ч. 3 ст.19.24КРФ об АПпостановлением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района Ставропольского края от 22.03.2018 года наказан административным арестом сроком на 10 суток;

23 февраля 2018 года не явился на регистрацию в ОМВД России по Советскому городскому округу, за что на основании ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района Ставропольского края от 06.04.2018 года наказан административным арестом сроком на 10 суток;

9 марта 2018 года не явился на регистрацию в ОМВД России по Советскому городскому округу, за что на основании ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района Ставропольского края от 16.04.2018 года наказан административным арестом сроком на 10 суток;

27 апреля 2018 года не явился на регистрацию в ОМВД России по Советскому городскому округу согласно графику регистрации, за что на основании ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района Ставропольского края от 16.05.2018 года наказан административным арестом сроком на 10 суток;

11 мая 2018 года не явился на регистрацию в ОМВД России по Советскому городскому округу, за что на основании ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района Ставропольского края от 18.05.2018 года наказан административным арестом сроком на 10 суток;

8 июня 2018 года не явился на регистрацию в ОМВД России по Советскому городскому округу, за что на основании ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района Ставропольского края от 14.06.2018 года наказан административным арестом сроком на 12 суток;

8 июля 2018 года в 22 часа 30 мин. отсутствовал по месту жительства, за что на основании ч. 3 ст.19.24КРФ об АП постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района Ставропольского края от 20.07.2018 года наказанадминистративным арестом сроком на 10 суток;

7 ноября 2018 года отсутствовал по месту жительства после 22 часов,при этом,совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно находился на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлениеммирового судьи судебного участка № 3 Советского района Ставропольского края от 08.11.2018 года подвергнут административному наказанию по ст.20.21КРФ об АП в виде административного ареста на срок 5 суток.

Подсудимый ФИО2 заявил согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимыйосознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с адвокатом-защитником.

Адвокат-защитник Дегтярева И.В. поддерживает ходатайство подзащитного ФИО2 об особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, наказание по обвинению в совершении им преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласился с обвинением, оно достаточно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель не возражает относительно рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а поэтому ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Действия ФИО2 подлежат квалификациипоч.2ст. 314.1 УК РФ, какнеоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При учёте характера общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести принимается во внимание направленность его деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред.

При учёте степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, принимается во внимание характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, умышленный характер действий.

Обстоятельств, смягчающих уголовное наказание подсудимому, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает признание вины и раскаяние в содеянном.

На основании ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2ст. 314.1 УК РФ, т.е. восьми месяцев лишения свободы.

Обстоятельством, отягчающим уголовное наказание подсудимому ФИО2 , в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, так как подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенной и неснятой судимости за совершенное тяжкое преступление по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказаниена основании и пределах, предусмотренных статьей 68 УК РФ.

При назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления (ч. 1 ст. 68 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 2ст. 314.1 УК РФ.

При этом, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд учитывает данные личности подсудимого: характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора:семейное и имущественное положении, его возраст, уровень образования, состояние его здоровья, не состоящего на учёте у врачей нарколога и психиатра, поведение в быту и общественных местах, характеристику по месту жительства.

Санкция ч. 2 ст. 314.1 УК РФ предусматривает альтернативное наказание в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо принудительных работ, либо ареста, либо лишения свободы на срок до одного года.

С учётом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, условий его жизни, обстоятельств, предшествующих совершению данного преступления, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания,суд считает, назначение наказания ФИО2 в виде штрафа, обязательных, исправительных и принудительных работ не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, и считает правильным назначить наказание, связанное с лишением свободы.

Не находит суд оснований для назначения наказания с применением положений статей 53.1, 64 и 73 УК РФ, а такжеоснований для освобождения от уголовной ответственности на основании статей 75, 76.2 УК РФ,что не отвечает задачам уголовного законодательства и не будет способствовать исправлению осужденного, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При этом судом учитываютсяположенияп. «а» ч. 3.1 ст. 72УКРФ о том, что время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО2 , которому для отбытия наказания назначена исправительная колония строгого режима, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Руководствуясь ст. ст. 303-309, 316, 389.1 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренногочастью 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить и избрать заключение под стражейдо вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 11 февраля 2019 года.

На основаниип. «а» ч. 3.1 ст. 72УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 11 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободыиз расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке за нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора в течение десяти суток в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края.

Стороны, при наличии письменного ходатайства, вправе знакомиться с протоколом судебного заседания в течение трех суток с момента его подписания и принести замечания на протокол.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием видеоконференцсвязи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий,

судья Т.В. Моргунова