Решение № 12-108/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 12-108/2018

Дело № 12- 108 / 2018


Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> 18 июля 2018 года

Судья Ковровского городского суда <адрес> Самойлов Д.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> жалобу гражданина РФ ФИО1 на постановление ИОР ДПС ГИБДД МО МВД «Ковровский» от <дата> УИН 18<№> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.,

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ (знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иные процессуальные права в соответствии с КоАП ПФ) разъяснены и понятны. Отводов и самоотводов не заявлено.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИОР ДПС ГИБДД МО МВД «Ковровский» от <дата> УИН 18<№> ФИО1 признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб., за то, что <дата> в 10.05 час. у <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем Фольксваген –Пассат СС г.р.з. О 413 ЕВ 33 при перестроении из левого ряда в правый ряд не уступил дорогу транспортному средству УАЗ-Патриот г.р.з. М 857 РР 33 под управлением водителя ФИО2, чем нарушил требования п. 8.4 ПДД РФ.

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, и владельцам причинен материальный ущерб.

ФИО1 копию постановления получил <дата> и обратился <дата> с жалобой на постановление о привлечении к административной ответственности, указав в обоснование, что отсутствует факт нарушения им нарушений ПДД, поскольку схема ДТП составлена неверно, и является недопустимым доказательством. Основания для привлечения его к административной ответственности, отсутствуют. Водитель УАЗ-Патриот г.р.з. М 857 РР 33 перемещал ТС после ДТП, в связи с чем изменился угол в расположении ТС относительно полосы движения.

С постановлением ИДПС ГИБДД ФИО1 не согласен и считает его необоснованным и незаконным, подлежащим отмене с прекращением производства по делу. Считает что в его действиях отсутствовал состав правонарушения ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без его участия и поддерживая ранее поданное заявление.

Представитель органа, вынесшего оспариваемое постановление ДПС ГИБДД МО МВД «Ковровский» ФИО3 в судебном заседании считал жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений в адрес суда не представил.

Изучив доводы сторон и представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями п.8.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N 1090 (ред. от <дата>) "О Правилах дорожного движения" При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В силу ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от <дата> N 195-ФЗ (ред. от <дата>) невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Положениями ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ установлено, что в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения, назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется должностным лицом лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание.

Из материалов дела и постановления должностного лица ГИБДД от <дата> усматривается, что ФИО1 никаких возражений по существу административного правонарушения не имел.

При этом при вынесении постановления <дата> ФИО1 под роспись не оспаривал наличие события административного правонарушения и не оспаривал назначенное ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб..

Копия постановления была вручена ФИО1 также под роспись <дата>

Какие либо сведения в совершении административного правонарушения, либо возражения по назначению наказания ФИО1 должностному лицу ГИБДД, не представлял.

При этом ФИО1 был согласен с составленной схемой места совершения административного правонарушения от <дата>, никаких замечаний по составлению схемы не имел.

Из объяснения ФИО1 данного 30.05.20128 г. в 12.35 час. следует, что ДТП произошло после перестроения ФИО1 из левого ряда в правый ряд.

При указанных обстоятельствах, квалификация должностным лицом административного правонарушения по части 3 ст.12.14 КоАП РФ и вынесение постановления о привлечение лица к административной ответственности, является законными и обоснованными.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения, назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. назначено в соответствии с требованиями санкции соответствующей статьи КоАП РФ

В остальной части нарушений процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности судом также не установлено. Нарушений прав ФИО1 на защиту судом не установлено.

На основании вышеизложенного, у суда отсутствуют основания для отмены постановления ИОР ДПС ГИБДД МО МВД «Ковровский» от <дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.6. – 30.11. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление ИОР ДПС ГИБДД МО МВД «Ковровский» от <дата> УИН 18<№> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья подпись Д.Е. Самойлов