Приговор № 1-72/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-72/2018

Уголовное дело №1-72/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Турочак 27 сентября 2018 года

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи – Беляева И.В.,

при секретаре – Ефремовой А.П.,

с участием государственного обвинителя – Граф Л.В.,

подсудимого – ФИО2,

защитника-адвоката Харлапанова А.Н.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья человека, при следующих обстоятельствах.

19.06.2018 около 12 часов ФИО2, проходя мимо участка местности, расположенного на расстоянии около 200 м, в западном направлении от <адрес>, увидел компанию отдыхающих, на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № В том же месте и в то же время, у ФИО2, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего указанной компании отдыхающих.

После этого, в ночное время с 19.06.2018 на 20.06.2018 ФИО2, из корыстных побуждений, реализуя свой продолжаемый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, подошел на участок местности, расположенный на расстоянии около 200 м. в западном направлении от <адрес>, где увидел сидящего у костра на данном участке в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, который мог обнаружить преступные действия ФИО2 и воспрепятствовать ему в осуществлении его преступного умысла. После чего, в том же месте и в то же время, у ФИО2, не желающего отказываться от своих преступных намерений, возник преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения на ФИО1, в целях хищения имущества.

В указанное время, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения с применением насилия, опасного для жизни и здоровья в целях хищения чужого имущества, ФИО2, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, находясь на указанном участке местности, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, для достижения преступного результата и подавления возможного сопротивления, подошел к ФИО1 и со значительной силой нанес не менее 5 ударов кулаками и ногами в область лица последнего, причинив своими действиями ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде раны и кровоподтека мягких тканей окологлазничной области слева, раны мягких тканей нижней губы, кровоподтека окологлазничной области справа, кровоизлияния в мягкие ткани правой щеки, расценивающиеся как повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно.

После этого, в указанное время и в указанном месте, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, убедившись, что воля ФИО1 к сопротивлению подавлена, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, припаркованному на указанном участке местности, открыл незапертую переднюю пассажирскую дверь указанного автомобиля и открыто похитил лежащие в салоне указанного автомобиля сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 9 653 рубля 56 копеек, с защитным стеклом, не представляющим материальной ценности для потерпевшего, в кожаном чехле, не представляющим материальной ценности для потерпевшего, с установленной в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, денежные средства в сумме 6000 рублей, автомагнитолу марки «<данные изъяты>», не представляющую материальной ценности для потерпевшего, а также открыто похитил лежащий на берегу реки Бия, на расстоянии около 15 м от указанного участка местности, спиннинг, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие ФИО1

После этого, ФИО2, с похищенным имуществом в результате разбойного нападения с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 15 653 рубля 56 копеек, а также физическую боль и телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО2, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, своевременно, добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии.

Суд, учитывая мнения государственного обвинителя, потерпевшего согласно исследованному заявлению, защитника, выразивших свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, принимая во внимание, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия опасного для жизни и здоровья.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании явки с повинной, добровольных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, правдивых и полных показаниях об обстоятельствах совершения преступления, добровольной выдаче части похищенного имущества в ходе выемки, указании способа совершения преступления в ходе проверки показаний на месте; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступления; <данные изъяты>, и учитывает их при назначении наказания.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, судом не установлено.

ФИО2 совершил тяжкое преступление, судимостей не имеет.

По месту жительства и регистрации главами поселений характеризуется удовлетворительно, со стороны участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Турочакский» характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению преступлений и правонарушений, привлекался к административной ответственности.

Руководителем общественного движения «<данные изъяты>» ФИО2 характеризуется положительно, как отзывчивый и часто откликающийся безвозмездным трудом на мероприятия общественного характера гражданин.

По прежнему месту работы и нынешнему месту работы ФИО2 характеризуется положительно, как исполнительный, дисциплинированный и доброжелательный работник. По месту регистрации ФИО2 соседями характеризуется положительно, как добрый, вежливый и учтивый человек.

Состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «<данные изъяты>», на профилактическом учете у врача-нарколога не состоит.

Согласно заключению комиссии судебных психиатров-экспертов № 433 от 18 июля 2018 года ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. На момент инкриминируемого деяния во временном болезненном психическом состоянии не находился.

С учётом изложенного, исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, равно как не находит обстоятельств, влекущих изменение в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предотвращения им совершения новых преступлений, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, применяя к назначенному наказанию положения части 5 и 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, фактически наступившие последствия совершения преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ. При этом, возлагает на ФИО2 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Суд не назначает ФИО2 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 162 УК РФ, исходя из его имущественного положения, возможности его исправления без применения дополнительного вида наказания.

Оснований для применения положений ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает ФИО2 от взыскания процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора суда в законную силу, вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Турочакский районный суд Республики Алтай. Срок обжалования составляет десять суток со дня провозглашения приговора, а для осужденных, содержащихся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.В. Беляев