Приговор № 1-383/2023 от 12 июля 2023 г. по делу № 1-383/2023

Дело №1-383/2023 УИД 74RS0003-01-2023-001484-55


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 12 июля 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Макаренко О.В.,

при секретаре судебного заседания Лебединской А.Е.,

с участием прокурора Бальгишиева Я.К.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Халитовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 использовал заведомо поддельный паспорт гражданина, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, не имея регистрации по месту жительства на территории РФ, умышленно, из личной заинтересованности, в один из дней в октябре 2020 года, находясь около МФЦ, расположенного по адресу: <адрес>, оформил у неустановленного лица поддельный штамп о регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, в паспорте на свое имя с целью дальнейшего использования данного паспорта, предоставляющего права, в том числе право на трудоустройство.

11 августа 2022 года ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении Федеральной налоговой службы, расположенной по ул. 40-летия Октября, 25 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, осуществляя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо для него поддельного документа, а именно паспорта гражданина РФ, достоверно зная, что паспорт гражданина РФ серии №, выданный ГУ МВД России по Челябинской области 12 декабря 2020 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет поддельный штамп о регистрации по месту жительства на 5 странице, с целью стать директором общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> предъявил сотруднику налоговой службы ФИО4 паспорт с поддельным штампом о регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть, умышленно использовал заведомо поддельный документ, а именно паспорт серии №, выданный ГУ МВД России по Челябинской области 12 декабря 2020 года.

Согласно заключения эксперта № от 21 декабря 2022 года оттиск о регистрации по месте жительства ОУФМС России по Челябинской в Центральном районе г. Челябинска, расположенный на странице предоставленного паспорта гражданина Российской Федерации с нумерацией №, выданного 12 декабря 2020 года на имя ФИО1, нанесен высокой печатной формой. Ввиду того, что исследуемый оттиск штампа о регистрации по месту жительства ОУФМС России по Челябинской в Центральном районе г. Челябинска, расположенный на странице 5 предоставленного паспорта гражданина Российской Федерации и экспериментальные оттиски штампа о регистрации по месту жительства Отдела по вопросам миграции ОП Центральный УМВД России по г. Челябинск различаются по содержанию, то для удостоверения данного факта специальные познания не потребовались.

Преступные действия ФИО1, направленные на использование заведомо для него поддельного паспорта серии №, выданного ГУ МВД России по Челябинской области 12 декабря 2020 года на имя ФИО1 с поддельным штампом о регистрации по месту жительства были пресечены сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, квалификацию содеянного, объем обвинения не оспаривал. Заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ФИО1 поддержал, сообщив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, он осознает.

Защитник Халитова Д.Р. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Бальгишиев Я.К. не возражал против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что обвинение в совершении инкриминируемого ФИО1 деяния, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. У государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ) условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. С учетом данных обстоятельств, приговор постановляется в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ – использование заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, возраст, состав семьи и род занятий, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место проживания на территории г. Челябинска, осуществляет трудовую деятельность по трудовому договору.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления, поскольку в период дознания ФИО1 давал подробные пояснения о своих преступных действиях, что сторона обвинения использовала в качестве доказательств, подтверждающих обвинение, что, безусловно, сыграло важную роль в эффективном расследовании совершенного преступления; полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст.63 УК РФ судом не установлено.

Преступление, которое совершил ФИО1, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ), в связи с чем, обсуждение вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ представляется нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит, в связи с чем не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния и обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы. Именно данный вид наказания позволит достигнуть целей уголовного наказания и будет являться адекватной содеянному мерой уголовно-правового воздействия.

При этом, несмотря на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, не подлежат применению положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, поскольку ограничение свободы не является наиболее строгим наказанием в рамках санкции ч.3 ст.327 УК РФ.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении подсудимого, подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу, а после – отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с установлением следующих ограничений: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства по адресу: <адрес>; не уходить из обозначенного места постоянного проживания в период с 23 часов 00 минут до 05 часов 00 минут; не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Челябинск; а также возложить обязанность являться на регистрацию в вышеуказанный государственный орган один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его постановления, с подачей апелляционных жалобы и представления через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: О.В. Макаренко