Приговор № 1-95/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 1-95/2017

1-95/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года г.Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тарасюк С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Вологодского района Колосовой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Буевой Г.Н., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Московкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <личные данные изъяты>, судимого:

- 10.04.2014 приговором <наименование суда> по ч.3 ст.30-п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (постановлением <наименование суда> от 26.01.2015 условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в места лишения свободы, освобожден 28.07.2016 по отбытии наказания),

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

На основании решения <наименование суда> от 24.11.2016, вступившего в законную силу 06.12.2016, ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год, то есть по 06.12.2017 с установлением административных ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющееся местом жительства, в период с 22.00 до 06.00, обязательной явки в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом, запрета на посещение кафе, баров и ресторанов с целью распития алкогольной продукции, запрета на выезд за пределы Вологодского района и г.Вологды без уведомления ОВД, за исключением случаев, предусмотренных п.3 ст.12 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Несмотря на имеющиеся запреты, ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора и несоблюдения административных ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, неоднократно не соблюдал установленные в отношении него административные ограничения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства после 22.00 часов, за что постановлениями мирового судьи Вологодской области по судебному участку № привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергался административным наказаниям в виде административного ареста. ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по Вологодскому району в соответствии с графиком, нарушив установленное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (наказание отбыто в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства после 22.00 часов, за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое отбыл с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22.30 ФИО1 отсутствовал по месту жительства после 22.00 часов, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, выразившееся в появлении ДД.ММ.ГГГГ в 22.30 в общественном месте у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в указанном в приговоре преступлении признал полностью, в присутствии защитника после проведенной с ним консультации заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая волеизъявление подсудимого, мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что наказание по ч.2 ст.314.1 УК РФ не превышает 1 года лишения свободы, не имея сомнений в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания и квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При выборе вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 <характеризующие данные изъяты>.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих ответственность подсудимого обстоятельств, отсутствие тяжких последствий содеянного, суд полагает, что цель уголовного наказания в отношении подсудимого ФИО1 может быть достигнута без изоляции его от общества, и считает правомерным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, возложив определенные обязанности.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 08 (восемь) месяцев, обязав его не менять без ведома органа, исполняющего наказание, места жительства, один раз в месяц являться для регистрации в орган, исполняющий наказание, в сроки, установленные указанным органом, не допускать правонарушений, влекущих административную ответственность, в сфере нарушения общественного порядка.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, по окончании, - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Подлинник за надлежащей подписью

Копия верна:

Судья С.А.Тарасюк