Приговор № 1-101/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-101/2019

Дело № 1-101/2019 К О П И Я

(у.д. № 11901640002000021)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Долинск 29 мая 2019 года

Долинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Гракович А.С.,

при секретаре судебного заседания Сон Е.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Долинска Хлыбова А.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Парфений А.В., представившего удостоверение № 131 и ордер № 6 от 29 января 2019 года (л.д.30),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с непоным средним образованием 9 классов, состоящего на воинском учёте в военкомате <адрес>, раведённого, имеющего на иждивении <данные изъяты> ребёнка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; работающего слесарем-наладчиком в ООО «Ремейк», расположенном в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, под стражей и домашним арестом по данному делу не содержавшегося, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Холмским городским судом Сахалинской области, с учётом изменений, внесённых апелляционным определением Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч.3 ст.158 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) на основании ч.3 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 05 месяцам лишения свободы, в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ освобождённого по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено в период с 28 по ДД.ММ.ГГГГ и окончено в Долинском районе Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном около <адрес> по проспекту Коммунистический в <адрес>, напротив 1 подъезда указанного дома, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, обнаружил между двух деревьев полимерный пакет с застежкой типа «салазка», в котором находилось порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, обмотанный изолентой красного цвета. Затем, предполагая, что указанный полимерный пакет никому не принадлежит, незаконно приобрёл путём присвоения найденного, после чего, находясь там же, ФИО1 зашёл в первый подъезд вышеуказанного дома, часть наркотического средства смешал с водой и после данную массу, с помощью медицинского шприца употребил внутривенно. Осознавая, что данное вещество является наркотическим, свободный оборот которого запрещён на территории Российской Федерации, умышленно, незаконно, в целях дальнейшего личного употребления и хранения оставшееся порошкообразное вещество светло-коричневого цвета в полимерном пакете, являющееся смесью, содержащей в своем составе a-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,41 грамма, что является значительным размером, убрал внутрь этикетки с надписью «Найк» своей шапки, где хранил его вплоть до 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе его личного досмотра, проведённого в кабинете №, расположенного в здании ОМВД России по городскому округу «Долинский», по адресу: <адрес>, у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой типа «салазка» с вышеуказанным наркотическим средством.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, свою вину полностью признал и ходатайствовал о принятии решения по делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. Прокурор, и адвокат подсудимого также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, учитывая, что подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, свою просьбу об особом порядке принятия решения по делу высказал добровольно, предварительно обсудив свою позицию с защитником; обвиняется в совершении преступления, предусматривающего максимальное наказание до 03 лет лишения свободы; предъявленное обвинение подтверждено собранными доказательствами, суд полагает возможным принять решение по уголовному делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по

ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено следующее:

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение, в том числе умышленного тяжкого преступления, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, что в силу ч.1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений; отбывал наказание в виде реального лишения свободы (л.д. 84, 92-99); на учёте у врача психиатра не состоит (л.д.103); состоит на учёте у врача нарколога с 2008 года в связи с обнаружением при ХТИ опиатов в моче; с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учёте с диагнозом: «синдром зависимости вследствии сочетанного употребления нескольких наркотических веществ» (л.д.105); по месту жительства в <адрес> характеризуется посредственно, за нарушение административного законодательства не задерживался, замечен в употреблении спиртных напитков, по характеру вспыльчив (л.д.107). По месту работы в ООО «Ремейк», где ФИО1 работает с 2016 года, зарекомендовал себя специалистом своего дела, отзывчив и доброжелателен, руководство ценит его как хорошего сотрудника (л.д.109).

Со слов подсудимого он проживает в <адрес> совместно с матерью, продолжает работать в ООО "Римейк", имеет малолетнего ребёнка, который с ним не проживает, но он помогает материально в его содержании; после совершения преступления наркотики не употребляет.

С учётом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимого, его адекватного поведения в ходе следствия и в суде, отсутствием жалоб на психическую деятельность, суд в отношении содеянного признаёт ФИО1 вменяемым.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Согласно заключения судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает наркоманией, нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации (л.д. 78-79). Вместе с тем, отсрочка отбывания наказания на основании ст. 82.1 УК РФ как к лицу, больным наркоманией, к ФИО1 применима быть не может, поскольку он имеет непогашенную судимость и соответственно не является лицом впервые совершившим преступление.

Суд при назначении наказания учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путём дачи признательных показаний, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, что в соответствии со ст.61 УК РФ признаётся обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, суд в соответствии с положениями ст. 63 и ст. 18 УК РФ, признаёт рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея не погашенную судимость за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленных преступлений средней тяжести и тяжкого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осуждался к реальному лишению свободы.

Суд не применяет к подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств - активное способствование раскрытию и расследованию преступления), поскольку в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учётом личности подсудимого, суд считает невозможным применение положений ч.3 ст. 68 УК РФ, а напротив назначает наказание с учётом рецидива в соответствии с правилами ч.2 ст. 68 УК РФ в размере не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассматривалось в особом порядке, суд назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая, что подсудимый осуждается за совершение преступления небольшой тяжести, непогашенную судимость имеет за совершение преступления иной направленности, работает и характеризуется по месту работы положительно, оказывает помощь в содержании малолетнего ребёнка и в последнее время наркотические средства не употребляет, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания им наказания, в связи с чем применяет при назначении ему наказания правила ст. 73 УК РФ – условное осуждение к лишению свободы, поскольку считает, что контроль со стороны уголовно-исполнительной инспекции при условии отмены условного осуждения с направлением в места лишения свободы в случае нарушения порядка отбывания наказания, будет служить исправлению осуждённого.

На основании положений п.п.2 п.3 ст. 81 УК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу:

- полимерный пакет с застежкой типа «салазка», в котором находится полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ГО «Долинский», по адресу: <адрес>, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62), - подлежит хранению до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела по ст. 228.1 УК РФ в отношении не установленного лица.

Гражданский иск по делу не заявлен. Преступлением материальный ущерб не причинён.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Парфений А.В. за защиту интересов подсудимого на предварительном следствии по назначению, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, так как дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года, в течение которого на осуждённого возложить исполнение следующих обязанностей:

- являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленные инспекцией дни;

- работать, либо состоять в центре занятости населения на учёте и не отказываться от предложенной работы;

- сообщать уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства и работы в течение 5 дней;

- проходить наблюдение у врача нарколога и пройти курс лечения и социальной реабилитации от наркомании.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 сохранить до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с застежкой типа «салазка», в котором находится полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ГО «Долинский», по адресу: <адрес>, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62), - хранить до рассмотрения по существу выделенного в отношении неустановленного лица по ст. 228.1 УК РФ уголовного дела.

Освободить подсудимого от выплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за защиту интересов подсудимого на предварительном следствии.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы и апелляционного представления через Долинский городской суд. В случае обжалования приговора стороны вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём от осужденного заблаговременно должно поступить письменное ходатайство.

Судья А.С. Гракович

<данные изъяты>

<данные изъяты>