Приговор № 1-603/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 1-603/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года <адрес>

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе судьи Губчик И.В.,

при помощнике судьи Валевской П.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника Гатчинского городского прокурораИкоевой Н.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Лебедева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-603/2025 в отношении

ФИО1, родившейся22 августа 1988 года в поселке Пригородный Гатчинского района Ленинградской области, гражданки Российской Федерации,со средним образованием, в официально зарегистрированных брачных отношениях не состоящей, имеющей детей: несовершеннолетнего и малолетнего, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 3223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, действуя в нарушение требований п.23 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан или лицбез гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должен указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учёт, а равно в нарушение требований п.1 ч.1ст.21, п.п. «а» п.2 ч.2 ст.22 Федерального закона № 109 от 18 июля 2006 года «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является жилое помещение, не являющееся местом его жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно либо посредством егонаправлении почтовым отправлением или через многофункциональные центры приемадокументов, с целью нарушения миграционного законодательства Российской Федерации, умышленно, 21 марта 2025 года в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часов 00 минут, находясь в помещении ГБУ Ленинградской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «Гатчинский», расположенном по адресу: <...>, осуществила фиктивную постановку на учёт иностранных граждан, а именно: граждан Республики Таджикистан ФИО6, ФИО7, ФИО8, гражданина Республики Узбекистан ФИО11 отразив факт постоянного их пребывания на территории Российской Федерации в жилом помещении по адресу: <адрес>, которые фактически не пребывали в вышеуказанном адресе, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланке уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, которые подписала, указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания данных иностранных граждан адрес регистрации: <адрес> непосредственного сама передала сотруднику МФЦ.

21 марта 2025года данные бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан поступили в отдел по вопросам миграции УМВД России «Гатчинское», расположенный по адресу: <...>.

21 марта 2025 года сведения о постановке на учет иностранных граждан сотрудником ОВМ УМВД России «Гатчинское» были внесены в базу данных государственной информационной системы миграционного учета МВД России.

Тем самым ФИО1 через ГБУ Ленинградской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «Гатчинский» незаконно поставила на миграционный учет иностранных граждан, а именно: граждан Республики Таджикистан ФИО8 сроком до 11.06.2025, ФИО7 сроком 11.06.2025, ФИО6 сроком до 11.06.2025, гражданина Республики Узбекистан ФИО12 сроком до 15.06.2025 в отделе по вопросам миграции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, расположенном по адресу: <...>, достоверно зная о том, что данные граждане по адресу: <адрес>, проживать не будут, поскольку фактически жилое помещение по адресу: <адрес>, им не предоставлялось, то есть ФИО1 совершила фиктивную постановку иностранных граждан по месту пребывания и создала условия для незаконного пребывания вышеуказанных иностранных граждан в Российской Федерации, лишив возможности ОВМ УМВД России «Гатчинское» осуществлять контроль над соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признала полностью и пояснила, что согласна с изложенными в обвинительном акте обстоятельствами совершения указанного преступления.

При этом поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснила, что это ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом, она осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал подсудимую и также просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства.

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимой в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Ходатайство является добровольным и осознанным, заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимой разъяснены. Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены и применение особого порядка судопроизводства возможно.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, обосновано и доказано доказательствами, изложенными в обвинительном акте.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 3223 УК РФ, как совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, ее возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Оценивая личность ФИО1, суд учитывает следующее. Она ранее не судима, является гражданкой Российской Федерации, проживает и зарегистрирована на территории Гатчинского района Ленинградской области, где характеризуется без жалоб. В официально зарегистрированных брачных отношениях не состоит, имеет детей: несовершеннолетнего и малолетнего, брата, состояние здоровья которого также учитывается судом.<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у нее малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, то, что к уголовной ответственности она привлекается впервые, а также наличие у нее несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты>

Предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 возможно назначить наказание за совершенное преступление в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления, ее имущественного положения, а также имущественного положения ее семьи, наличия несовершеннолетнего и малолетнего детей, учитывая при этом возможность получения ею дохода.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени егообщественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, считает необходимым категорию данного преступления не изменять.

С учетом назначаемого наказания не усматривает суд и оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В то же время, всю совокупность установленных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает исключительной, в связи с чем считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, назначая ей наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 3223 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ, ч. 2 ст. 31 УИК РФ с учетом тяжести совершенного подсудимой преступления, ее имущественного положения и имущественного положения ее семьи, а также с учетом возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Учитывая тяжесть совершенного ФИО1 преступления, ее имущественное положение, имущественное положение ее семьи, возможность получения ею заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу о том, что единовременная уплата штрафа является для нее невозможной, а поэтому считает необходимым рассрочить уплату назначенного по настоящему приговору наказания в виде штрафа на срок 10 месяцев.

При этом необходимо отметить, что в соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденнаяк штрафу с рассрочкой выплаты обязана в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденная обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по данному приговору суда, до его вступления в законную силу суд считает необходимым избратьФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - уведомления о прибытии иностранных граждан, следует хранить при уголовном деле.

Гражданские иски не заявлены.

Процессуальные издержки в размере 7 182 рубля, связанные с участием на стадии дознания и в ходе судебного разбирательства защитника подсудимой, назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями

статьи 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

Суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КодировуЗинтиру Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 3223УК РФ, и назначить ей наказаниес применением положений ст. 64 УК РФв виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Рассрочить ФИО1 уплату штрафа, назначенного по настоящему приговору суда, на 10 (десять) месяцев с ежемесячной уплатой в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что она обязана в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа она обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства - уведомления о прибытии иностранных граждан, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 7 182 рубля, связанные с участием на стадии дознания и в ходе судебного разбирательства защитника подсудимой,возместить за счет средств федерального бюджета.

Штраф, назначенный в качестве наказания по настоящему приговору суда, подлежит перечислению на следующие реквизиты:

Получатель - УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН <***> КПП 784201001 БИК 044030098

Счет получателя № 03100643000000014500 в Северо-Западном ГУ Банка России,

кор. счет 40102810745370000098

Код ОКТМО 41518000 КБК 188116 03132 01 9 000140

УИН 18854725010200009419

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение трех суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Подлинник настоящего приговора находится в материалах уголовного дела №1-603/2025 в Гатчинском городском суде Ленинградской области.