Приговор № 1-276/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-276/2020

26RS0020-01-2020-002055-48

№1-276/2020г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 09 ноября 2020 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи – Пунева Е.И.

при секретарях судебного заседания Шулепа В.И. Бондарь В.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кочубеевского района СК ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Сергеевой Д.А.. представившей удостоверение № от 22.11.2009г. и ордер №Н222203 от 26.10.2020г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

24.04.2018 года Невинномысским городским судом Ставропольского края по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначено наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 88 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

25.01.2019 года постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края, отменено условное осуждение и направлен для отбывания наказания, назначенного приговором Невинномысского районного суда Ставропольского края от 24.04.2018 года в виде 1 (одного) года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

11.09.2019 года Промышленным районным судом г. Ставрополя по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания назначенного приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края от 24.04.2018 года и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

14.01.2020 года освобожден из ФКУ ИК № 6 УФСИН России по Ставропольскому краю по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в нарушении п. 1.3 Правил дорожного движения в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, 10.09.2020 года, в дневное время суток, находясь в состоянии опьянения, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, стал осуществлять движение по улицам с. Надзорное Кочубеевского района Ставропольского края, умышлено управляя автомобилем марки ВАЗ 21061 с государственным регистрационным знаком № регион, являясь на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Промышленного района г. Ставрополя от 17.03.2020 года, вступившему в законную силу 01.04.2020 года, лицом привлеченным к административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч. 2 ст. 12.26 КРФоАП и повергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

10.09.2020 года около 19 часов 40 минут, сотрудниками ИДПС ОСВ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю, возле домовладения № по <адрес> в <адрес>, было остановлено транспортное средство марки ВАЗ 21061 с государственным регистрационным знаком № регион под управлением ФИО2, где при проверке документов у сотрудников ИДПС ОСВ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю имелись основания полагать, что ФИО2 находился в состоянии опьянения. На основании протокола об отстранении от управления транспортным средством серии № от 10.09.2020 года, ФИО2 был отстранен от управления вышеуказанным механическим транспортным средством и имея признаки опьянения, присущие пьяному человеку, такие как: запах изо рта; нарушение речи; в установленном порядке ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с составлением акта серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от которого ФИО2 отказался. После чего в установленном порядке ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения с составлением протокола 25 КР № 039270 от 10.09.2020 года, от которого ФИО2 отказался, тем самым его противоправные действия были пресечены.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с обвинительным заключением и материалами уголовного дела. Пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, понимает сущность предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого ФИО2

Представитель государственного обвинения не возражал постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

По ходатайству ФИО2 с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Суд убедился в том, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель, подсудимый, защитник, не возражают против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде двух лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 является обоснованным в полном объёме и подтвержденными собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО2 по ст.264.1 УК РФ наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 совершил умышленное преступное действие, законом отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который образуется из судимости по приговору Промышленного районного суда СК от 11.09.2019г. (ч.1 ст. 18 УК РФ)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд в соответствии с п. «и » ч.1 ст.61 УК РФ признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (проходил обследование в СККПБ №1 с Д\З «Легкая умственная отсталость»

Вместе с тем, суд принял во внимание, что ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, но проходил обследование у врача психиатра, его состояние здоровья, семейное положение, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, принимая во внимание все обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд, руководствуясь требованиями ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначение иных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, не будет способствовать, с учетом данных о личности подсудимого, целям наказания и его исправлению.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, дающих основание для применения к ФИО2 ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения к ФИО2 ст.53.1 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку в соответствии с частью 1 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, разрешению не подлежит.

Суд не усматривает оснований для отсрочки исполнения наказания на основании ст. 82 УК РФ, поскольку применение отсрочки исполнения наказания является правом, а не обязанностью суда.

Кроме того, суд при назначении наказания учел положения ч. 1 ст. 68 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, так как, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого ФИО2 в период следствия, способствовавшего установлению фактических обстоятельств содеянного и в судебном заседании, выразившегося в искреннем раскаянии в содеянном, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Суд полагает, что в соответствии с требованиями ст. 6 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, именно это наказание будет отвечать целям наказания и восстановлению социальной справедливости.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда защитника по назначению, подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета. Данный вопрос суд разрешил путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- протокол 26 УУ № 105489 об отстранении от управления транспортным средством от 10.09.2020 года; акт 26 АВ 039779 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.09.2020 года; - протокол 26 КР № 039270 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10.09.2020 года; - копия протокола 26 ММ № 134914 о задержании транспортного средства от 10.09.2020 года; - протокол 26 ДД 009379 о доставлении физического лица от 10.09.2020 года; - определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования от 10.09.2020 года; - копия постановления мирового судьи судебного участка № 4 Промышленного района г. Ставрополя от 17.03.2020 года; - постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 10.09.2020 года; - копия протокола 26 ВК № 210313 от 10.09.2020 года; - копия акта изъятия вещей и документов от 10.09.2020 года; - CD-R диск с видеозаписями; - DVD-R диск с видеозаписями, хранятся в материалах данного уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки ВАЗ 21061 (VIN – <***>) хранится на территории специализированной штрафной автомобильной стоянки, расположенной по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. Монтажная, д. 10 «А» - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.И. Пунев