Приговор № 1-361/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 1-361/2025

1-361/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2025 года город Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Подыниглазова В.В.,

с участием государственного обвинителя Казанкиной М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мартьянова А.С.,

при секретаре судебного заседания Соларевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя с умыслом на незаконный сбыт наркотических средств, с целью незаконного обогащения и получения постоянного незаконного источника дохода за счет средств, добытых преступным путем, незаконно приобретал у неустановленного лица оптовые партии наркотических средств, фасовал наркотические средства в удобную для незаконного сбыта упаковку, а затем незаконно сбывал их наркопотребителям, посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси S24 Ультра». От этой деятельности ФИО1 получал постоянный доход в виде денежных средств от наркопотребителей, посредством их перевода на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк».

Так, в период до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на <данные изъяты>, незаконно приобрел, с целью последующего незаконного сбыта, у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), общей массой не менее 0,182 г, в особо крупном размере; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), общей массой не менее 21,014 г, в крупном размере.

Указанные наркотические средства ФИО1 переместил в квартиру по адресу: <адрес>, после чего часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), общей массой не менее 17,074 г, ФИО1 продолжил незаконно хранить по указанному адресу, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лицу, а часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), общей массой не менее 3,940 г, в крупном размере, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), общей массой не менее 0,182 г, в особо крупном размере, стал незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Довести до конца умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут во втором подъезде дома, расположенного по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре ФИО1, а затем ДД.ММ.ГГГГ при обыске в его жилище приобретенные ФИО1 для последующего незаконного сбыта наркотические средства были изъяты.

Наркотические средства – d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25) и производное эфедрона (меткатинона), включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998. Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» масса наркотического средства – производное эфедрона (меткатинона), составляющая 21,014 г, относится к крупному размеру; масса наркотического средства d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), составляющая 0,182 г, относится к особо крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, предусмотренное главой 401 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый признал себя виновным полностью, согласился с квалификацией преступления, подтвердил добровольность заключения соглашения о сотрудничестве и заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке - без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство и пояснил, что подсудимый ФИО1 полностью выполнил свои обязательства по досудебному соглашению.

Суд считает, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, что подтверждено как материалами уголовного дела.

Суд удостоверился в том, что ходатайство ФИО1 соответствует требованиям главы 401 УПК РФ, статьи 314 УПК РФ, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.ст. 317, 3177 УПК РФ.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью собранных доказательств, действия ФИО1 суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, т.е. совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере, не доведенные до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

При решении вопроса о наказании суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым особо тяжкого преступления, данные о личности подсудимого. ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства – положительно, на учетах нарколога и психиатра не состоит, не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию лиц, причастных к незаконному оборороту наркотических средств; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств особо тяжкого преступления, в частности способа его совершения, степени реализации преступных намерений, с учетом обстоятельств, характеризующих субъективную сторону преступления, с учетом степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Учитывая все изложенные выше обстоятельства, данные о личности виновного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства преступления, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом судом учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначение более мягкого наказания, а равно применение ст. 73 УК РФ, по мнению суда, с учетом данных о личности подсудимого в целом, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 62; ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, фактических обстоятельств преступления, для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не усматривает.

С учетом ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ конверты с наркотическими средствами и первоначальной упаковкой следует хранить в органе предварительного расследования, в производстве которого находятся выделенные уголовные дела.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ выписку из ПАО «Сбербанк», оптические диски следует хранить в уголовном деле; электронные весы, пакеты «зип-лок», конверты с буккальным эпителием, смывами с рук и срезами ногтей ФИО1 следует уничтожить.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон «Samsung S24 Ultra» IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащий подсудимому ФИО1, подлежит конфискации, поскольку явился средством совершения преступления.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317.7 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет шесть месяцев со штрафом в размере 200 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить в виде заключения под стражу.

Время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, а также день его фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: конверты с наркотическими средствами и первоначальной упаковкой - хранить в органе предварительного расследования, в производстве которого находятся выделенные уголовные дела; выписку из ПАО «Сбербанк», оптические диски - хранить в уголовном деле; электронные весы, пакеты «зип-лок», конверты с буккальным эпителием, смывами с рук и срезами ногтей ФИО1 - уничтожить.

Мобильный «Samsung S24 Ultra» IMEI1: №, IMEI2: №, конфисковать.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Подыниглазов