Решение № 2-984/2017 2-984/2017~М-488/2017 М-488/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-984/2017

Дело № 2-984/2017 24 апреля 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Сафонова Р. С.

при секретаре Кариной Л. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости.

Требование мотивирует тем, что <Дата> обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости на основании пункта 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях». Решением ответчика от <Дата> в назначении желаемой пенсии ему было отказано по причине недостаточности страхового стажа и стажа работы в районах Крайнего Севера. Полагает, что ответчик необоснованно не включил в страховой стаж периоды работы в качестве укладчика кирпича в Полесском заводоуправлении строительных материалов с <Дата> по <Дата> и в качестве водителя в Полесской райсельхозтехнике с <Дата> по <Дата>. Факт работы в указанные периоды подтверждается записями в трудовой книжке, которая выдана на его имя. На титульном листе трудовой книжки его фамилия указана на украинском языке – ФИО1. Кроме того, полагает, что ответчик должен был включить в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период его работы в Мостовом ремонтно-строительном управлении «Архангельскавтодор» с <Дата> по <Дата>, который подтверждается записями в трудовой книжке и справкой, составленной на основании первичных документов. С учётом спорных периодов полагает, что у него наступило право на назначение страховой пенсии по старости в связи с достижением <Дата> возраста 55 лет. Потому просит возложить на ответчика обязанность назначить ему страховую пенсию по старости с <Дата>.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, считала, что у пенсионного органа не было оснований принимать представленную истцом трудовую книжку, поскольку на титульном листе имеется исправление в фамилии, а в оттиске печати при увольнении из Полесской райсельхозтехники указано наименование иного предприятия. Справка, выданная открытым акционерным обществом «Плесецкое дорожное управление», не была принята, так как данная организация не является правопреемником Мостового ремонтно-строительного управления «Архангельскавтодор». Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца.

Заслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев отказное пенсионное дело ФИО1 <№>, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Федерального закона от <Дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ), определяющей условия назначения страховой пенсии по старости, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

В силу статьи 14 Закона № 400-ФЗ при подсчёте страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от <Дата> № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчёте страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от <Дата> № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта.

Порядок подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий предусмотрен Правилами подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата><№> (далее – Правила <№>).

Как указано в пункте 11 Правил <№>, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из материалов дела следует, что <Дата> ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Как указано в протоколе заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при Государственном учреждении – Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске от <Дата><№>, истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Закона № 400-ФЗ ввиду недостаточности страхового стажа и стажа работы в районах Крайнего Севера. При этом ответчиком установлено наличие у истца страхового стажа продолжительностью 23 года 10 месяцев 19 дней (с учётом полуторного исчисления периодов работ до <Дата> на основании ранее действовавшего законодательства) и стажа работы в районах Крайнего Севера продолжительностью 13 лет 07 месяцев 17 дней.

В указанные виды стажа не включены оспариваемые истцом периоды работы в Полесском заводоуправлении строительных материалов с <Дата> по <Дата>, в Полесской райсельхозтехнике с <Дата> по <Дата> и в Мостовом ремонтно-строительном управлении «Архангельскавтодор» с <Дата> по <Дата>.

Истец ФИО1 родился <Дата>, местом его рождения является ... района Киевской области, что подтверждается свидетельством о рождении II-УР <№>. Фамилия истца в свидетельстве о рождении указана на украинском языке – ФИО1.

Из трудовой книжки БТ-I <№>, которая выдана <Дата> работнику Полесского заводоуправления строительных материалов ФИО1, <Дата> года рождения, усматривается, что часть записей в неё внесена на украинском языке.

Согласно нотариально удостоверенному переводу записей в трудовой книжке с украинского языка на русский язык фамилия лица, которому выдана указанная трудовая книжка, на русском языке – ФИО1. В трудовую книжку внесены записи о прохождении военной службы в период с <Дата> по <Дата>, о работе в обществе с ограниченной ответственностью «Архангельское мостовое управление» с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>.

Указанные периоды работы и период военной службы с <Дата> по <Дата> включены ответчиком в подсчёт страхового стажа истца на основании справки военного комиссариата Архангельской области и сведений индивидуального (персонифицированного) учёта.

На основании изложенного, с учётом совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что трудовая книжка БТ-I <№>, выданная <Дата> на имя ФИО1, принадлежит истцу и у ответчика отсутствовали основания не принимать её в качестве документа, подтверждающего страховой стаж.

В трудовую книжку истца внесены записи о том, что <Дата> он был принят на работу в Полесское заводоуправление строительных материалов, работал сначала в качестве укладчика кирпича, затем с <Дата> в качестве смазчика вагонов, а с <Дата> в качестве водителя автопогрузчика. Уволен с работы <Дата>. При этом записи о работе заверены подписью директора предприятия и печатью Полесского заводоуправления строительных материалов ... производственное объединения строительных материалов «Киевстройматериалы».

Также в трудовой книжке есть записи о том, что после окончания военной службы истец принят на работу в Полесскую райсельхозтехнику <Дата>, уволен с работы <Дата>. Записи о работе в Полесской райсельхозтехнике заверены подписью ответственного лица и печатью ... производственного объединения по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства.

Таким образом, представленная истцом трудовая книжка является допустимым доказательством работы истца в оспариваемые им периоды с <Дата> по <Дата> и с <Дата> по <Дата>. Следовательно, указанные периоды подлежат включению в страховой стаж истца.

Трудовой книжкой, приказом о приёме на работу от <Дата><№>-К, личной карточкой формы Т-2 и лицевыми счетами по начислению заработной платы также подтверждается, что в период с <Дата> по <Дата> истец ФИО1 работал в Мостовом ремонтно-строительном управлении «Архангельскавтодор», которое <Дата> было преобразовано в Областное государственное унитарное предприятие «Архангельское мостовое ремонтно-строительное управление».

При этом период работы истца в названной организации с <Дата> по <Дата> (за исключением апреля 1998 года) включён ответчиком добровольно как в страховой стаж, так и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта.

С учётом совокупности представленных доказательств суд приходит к выводу, что и оспариваемый истцом период работы в Мостовом ремонтно-строительном управлении «Архангельскавтодор» с <Дата> по <Дата> также относится как к страховому стажу истца, так и к стажу его работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, включая время прохождения обучения на курсах машинистов автокрана с <Дата> по <Дата>, в течение которого истцу выплачивалась заработная плата.

При зачёте указанного периода работы в Мостовом ремонтно-строительном управлении «Архангельскавтодор» в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, общая продолжительность страхового стажа истца составит более 25 лет, а стажа работы в районах Крайнего Севера (с учётом стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, приведённого в стаж работы в районах Крайнего Севера по правилам пункта 6 части 1 статьи 32 Закона № 400-ФЗ) – более 15 лет.

Как уже установлено, за назначением пенсии истец обратился <Дата>, а возраста 55 лет он достиг <Дата>.

Согласно частям 1 и 2 статьи 22 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днём обращения за страховой пенсией считается день приёма органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учётом положений части 7 статьи 27 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 19 Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчёта, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утверждённых приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от <Дата><№>н, заявление о назначении пенсии по старости может быть принято территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации и до наступления пенсионного возраста гражданина, но не ранее чем за месяц до достижения соответствующего возраста.

При указанных обстоятельствах, страховая пенсия по старости истцу должна быть назначена со дня достижения возраста 55 лет, а именно с <Дата>.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, которые в силу статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске назначить ФИО1 страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от <Дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с <Дата>.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек (Триста рублей 00 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Р. С. Сафонов